Popiaro

Oui, supprimer a la fois les l et n finaux ça fait trop...

Mais comment eviter une erreur d'accent tonique sur america'isa, en ecrivant americaiisa (americanise) ?

Faire comme j'ai écrit dans le post précédent.
S'il y a des erreurs d'accentuation, c'est parce qu'on ne sait pas si "ai" est une diphtongue ou deux voyelles successives qui forment chacune une syllabe.
Americahisa (il américanise) serait bien accentué sur la pénultième : a-me-ri-ca-hi-sa.

Tu as deja auparavant refuse' cette solution... (le h : americah / americahisa / americahisah... )

"americaiisa" n'est pas possible ?

La règle normalement, c'est :
- syllabe finale libre et accentuée : doubler la voyelle (abii)
- monosyllabe libre et tonique : doubler la voyelle (sii)
- syllabe accentuée suivie d'une consonne et pas en avant-dernière position : doubler la consonne de la syllabe suivante (annima)
- syllabe accentuée en avant-dernière position : rien (poso)

Cela sert donc à savoir quelle syllabe on accentue et ça marche très bien.
Les cas de hyatus ou la 2e voyelle I ou U est accentuée sont rares. C'est pourquoi là je veux bien utiliser le H.
Toi tu voulais que je l'utilise pour remplacer l'accent écrit (abih, sih, ahnima) et je ne trouvais pas ça terrible.

Lettres doubles voyelles et consonnes + h ça fait beaucoup de complications (lettres muettes) non ?

Je ne trouve pas...

Honnêtement, je ne vais pas utiliser tous les jours le mot "américaniser".
Au pire, on peut toujours écrire "americajisa".

Bien sur. Il y a qm pas mal de mots derive's de mots en -n...

Je trouve interessant de comparer le popiaro avec l'IR et la LFN, bien qu'ils divergent dans leurs principes...

Mais je crois que ce qui me plait le plus avec le popiaro, c'est qu'il est en formation alors que la LFN est trop avancee, quant a l'IR, il suit religeusement les langues sources sur la base des principes retenus, un peu comme le popiaro, non ?

Parfois je pense a m'en eloigner pour aller davantage dans le sens d'une langue construite... Mais j'avoue avoir un peu decroche' pour me consacrer au breton...

Pour les mots comme américanise, christianisme...
Peut-être faire bêtement: americauisa, cristiauismo.

Parce que pour des mots en -ivo (-iuo en popiaro), ça ne pose pas de problème : atiuismo (activisme), positiuismo...

En psolat, ces mots (en -isme) étant neutres, ils ne se terminent pas en -O.

Je me suis servi de l'aneuvien (langue mixte) tout en gardant un aspect encore plus "à-postériori".
Ça donne -ISEM (pluriel : -isemi).

On a donc

FR	POP ES IT	ANV	PLT
-isme	-ismo	-esem	-isem

Patrick Chevin a écrit:

Todez* uman naĉ libr ei egal dan dinnitez i dan drete.

Esperanto:

Chiuj homoj naskighas liberaj kaj samaj je digno kaj rajtoj.

Romanica:

Totos los humanos nascen liberes et equales in dignitate et derectos.

InterRoman:

Todos los umanos nasen libres i iguales en dignidad i direitos.

Interlingua:

Tote le humanos nasce liber e equal in dignitate e derectos.

Lingua Franca Nova:

Tota la umanas nase libre e egal en dinia e diretos.

Elefanto:

Tota le umano nasas libra e egala en dinio e direto.

Popiaro:

Todi li umai nase libri e egai in dinidaa e direti.

J'aime bien, mais est-ce que le pluriel en i à tous les mots c'est pas un peu trop ? surtout si on considère les consonnes suprimées et l'importance des diphtongues...

Qu'est-ce ça donne au singulier ? (j'ai oublié mes rudiments de popiaro)

Je ne veux pas polluer le fil Romane...
C'est l'éternel débat que l'on tient depuis la réforme du popiaro qui a vu la suppression d'un certain nombre de consonnes.
Le popiaro est une langue romane en -i comme l'italien ou le roumain. Elle aurait très bien pu être en -s pour le pluriel, mais je sentais que ça allait faire la différence avec les autres romlangs.

Todo lo umau nase libro e egal in dinidaa e direto. (mais ça n'a pas de sens, c'est juste pour te montrer les mots au singulier)

Nemszev a écrit:

Le popiaro est une langue romane en -i comme l'italien ou le roumain. Elle aurait très bien pu être en -s pour le pluriel, mais je sentais que ça allait faire la différence...

Le Psolat a les deux pluriels (pas sur les mêmes mots, 'videmment, encore que...) !

• En -I pour la plupart des mots en consonnes (ceux-ci tous neutres)
  
• En -S pour tous les mots en voyelles et quelques rares mots en consonnes

En ceci, il rejoint (un peu) le latin, du moins les mots de la deuxième déclinaison : on peut effectivement noter le cas bien particulier du mot puєʀ. Lequel a deux traductions possibles : c'est l'article qui donne le genre !
le puєʀ, lɪ puєʀɪ (N) : l'enfant, les enfants. Le pluriel psolat rejoint le nominatif et le vocatif pluriels latins de PVER
lo puєʀ, los puєʀos (♂) : le garçon, les garçons. Là, il rejoint l'accusatif pluriel.

Pour le psolat, la parenté latine (PVER a les deux traductions, mais rien ne distingue l'une de l'autre) était à ce prix.

Nemszev a écrit:

... avec les autres romlangs.

J'en sais rien. La langue des Roms est-elle une langue romane ?

Non. Elle appartient, je crois, à la famille de l'hindi/ourdou...

Nemszev a écrit:

Je ne veux pas polluer le fil Romane...
C'est l'éternel débat que l'on tient depuis la réforme du popiaro qui a vu la suppression d'un certain nombre de consonnes.
Le popiaro est une langue romane en -i comme l'italien ou le roumain. Elle aurait très bien pu être en -s pour le pluriel, mais je sentais que ça allait faire la différence avec les autres romlangs.

Todo lo umau nase libro e egal in dinidaa e direto. (mais ça n'a pas de sens, c'est juste pour te montrer les mots au singulier)

Le popiaro est très proche de la lfn et de l'interroman, mais j'ai l'impression que la suppression de certaines consonnes complique plus qu'elle ne simplifie... Ce n'est pas la suppression en soi que je critique mais le choix des consonnes supprimées. Pour le h par exemple, il n'y a pas de problème. pour le n et le l finaux, voir le d de l'espagnol, il est vrai qu'ils sont escamoté de toute façon: l > u, n nasal, d disparaît...

pour l'éléfanto, j'avais tout d'abord retenu le i pour le pluriel en diphtongue: ai pour les adjectif et oi pour les substantifs, alors que les verbes à l'infinitif sont en i, les adverbes en e... Mes collègues éléfénistes ayant réclamé à l'unanimité un s, ce qui était impossible car le s est réservé à la conjugaison, j'ai fini par éliminer la flexion du puriel en la remplaçant par un article...

Addenda: depuis je suis revenu au pluriel en i: la bele construida linguo > la bele contruidai linguoi.

Patrick Chevin a écrit:

Ce n'est pas la suppression en soi que je critique mais le choix des consonnes supprimées. (...) l > u, n nasal, d disparaît...

Le L reste écrit L je te signale (c'est à cause de toi en plus ). Qu'il devienne -I au pluriel, ça vient du roumain et du frioulan.
Le N qui disparait, j'ai repris ça du catalan.
Le -D qui disparait (dans dinidaa), on a ça en italien et dans certaines prononciations de l'espagnol.
Le -R de l'infinitif qui disparait, on a ça dans un tas de langues romanes.
Donc personnellement, je ne trouve pas ça embêtant.
Si j'écrivais le tout autrement, en gardant toutes ces consonnes, ça ne serait plus du popiaro.

Le seul truc peut-être à reprocher au popiaro, c'est l'usage du -i pour le pluriel autant masculin que féminin.
Pour ça, je sens que je vais autoriser, sans le forcer, le -e. Mais personnellement, je trouve ça plus facile de mettre -i partout.

Anoev a écrit:

Le Psolat a les deux pluriels (pas sur les mêmes mots, 'videmment, encore que...) !
En -I pour la plupart des mots en consonnes (ceux-ci tous neutres)
En -S pour tous les mots en voyelles et quelques rares mots en consonnes

Comme je le disais ailleurs, la seule langue que j'ai trouvée avec deux types de pluriel, c'est le frioulan (car on a cjaval > cjavai, chest > chescj, (qu'on peut globaliser comme -j) et pour le pluriel régulier cjan > cjans, pari > paris (rajout d'un -s))

Citation :

J'en sais rien. La langue des Roms est-elle une langue romane ?

Je disais "romlang" comme les anglophones le disent pour une langue romane inventée. Rien à voir donc avec le r(r)omani, langue cousine de l'hindi mais métissée de persan, de turc, de slave, de roumain, etc.

J'avais oublié le R... c'est vrai qu'ici on ne l'entend guère en finale... ceci dit, le "problème" (dans la perspective d'une LAI) c'est les mots dérivés: umau/umai > umanismo ?

Pour le pluriel au féminin on peut toujours copier l'italien: La bella donna, le belle donne... Mais autant parler l'italien...

Je crois que j'ai un problème avec les idéolangues sans vocation universaliste... d'ailleurs, vous aurez remarqué, je reviens à la lfn, après avoir pour la énième fois saturé avec l'espoiranto...

On a alors umaismo et ça ne peut pas se confondre avec autre chose vu qu'on a -alismo ailleurs...

Je me souviens de cette même discussion sur le fil popiaro...
Aujourd'hui les conlangers sont surtout des hédonistes, et le seul débouché, quoique très rare, c'est lorsqu'un auteur de fiction leur passe commande comme cela vient d'arriver à Jorge, un collègue de Recife, auteur du Paqatyl que notre ami Simon doit connaître...
Moi, je donne plutôt dans l'oecuménisme... La fina venko...

Mais le popiaro est aussi œcuménique. Il prend en compte beaucoup plus de langues :
- français
- espagnol
- portugais
- catalan
- italien
- roumain
- rhéto-roman
- sarde

Ce qui le différencie, c'est la volonté d'accumuler des traits distinctifs piochés dans différentes langues et qui permettent de raccourcir les mots (ou de les tronquer, si l'on voit cela d'une manière négative).
Le popiaro écrit a comme traits reconnaissable les doubles voyelles. À l'oral, il peut s'identifier par son côté peu articulé (car il contient moins de phonèmes), bien que sa grammaire et son vocabulaire sont très fidèles aux langues romanes (contrairement à la LFN qui imite plutôt les créoles ou à l'interlingua qui s'inspire plutôt du latin en enlevant tous les traits typiquement romans), mais plus systématiques (pas d'incohérences ou de doublons lexicaux donc).

J'ai traduit ton texte échantillon sur le drapeau sur l'autre fil pour comparer...

Patrick Chevin a écrit:

J'en ai profité pour revoir le popiaro... J'en ai fait un page sur la vici de lfn...

http://lfn.wikia.com/wiki/Popiaro

Merci ! Il y a juste 2-3 trucs à changer, mais ça vient sans doute de la page originale...
Nasoal/nasoai = nasional
Nasoalisaa = nasionali (v)
Nasoalisasoo = nasionali (s)
Nasoalista = nasionaliste
Nasoalismo = nasionalisme

capacidaa

mau>mal

Je viens de corriger. Également nadau > nadal ?

 

Patrick Chevin a écrit:

Je viens de corriger. Également nadau > nadal ?

Oui ! D'ailleurs, si je me souviens bien, c'est parce que tu insistais que j'ai changé cette orthographe (mais ça se prononce toujours de la même manière).