Tram (système d'écriture en affichage à 7 segments)

Je préférais le premier, celui ci me parait trop symétrique, il y a trop de ressemblance à mon goût entre deux caractères, même s'il est beau.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Je préférais le premier, celui ci me parait trop symétrique, il y a trop de ressemblance à mon goût entre deux caractères, même s'il est beau.

Ah bon? Pourtant ce sont les mêmes caractères (la hampe de certains rallongés). ça doit être la disposition en spirale qui donne cette impression.

Une utilisation conjointe serait imaginable ? (Dans une diegese). On a bien des majuscules et minuscules nous.

Mfumu a écrit:

Un deuxième système d'écriture ! Bon, rien de bien original. J'ai juste recyclé les symboles du Tram.
L'idée ici était un système pour l'écriture des langues du Congo (Kinshasa)(si d'autres langues peuvent s'écrire avec, tant mieux !). J'ai repris l'inventaire des phonèmes du mandombe (qui est suffisamment complet) en faisant quelque chose de plus phonétique pour que les caractères soient plus faciles à retenir. Un alphabet et pas un syllabaire comme le mandombe (mais je compte bien faire une version syllabaire aussi).
Je l'appelle "Nkoma" qui signifie "écrit(s)" en lingala. Ou encore 2e version du Tram! Je n'ai pas vu l'intérêt de créer un autre fil de discussion. Voici à quoi ça ressemble :



Il me reste à inventer des chiffres pour cette version.

Dans le Nkoma il y a également un symbole pour le /h/ qui ressemble à un H. Même si le /h/ n'apparaît pas dans la majorité des langues du congo, je trouve important de garder ce symbole pour pouvoir former des digrammes si je veux élargir l'utilisation du Nkoma à d'autres langues qui ont plus de phonèmes.

Je parlais de l'exemple en bas de l'image.

Mfumu a écrit:

La 4 ème version. Le Waka. J'aime beaucoup le visuel.

Le 10e jour du mois d'octobre de l'an de grâce 2022 du calendrier grégorien fut réformé le Waka (j'suis vraiment nul pour trouver des noms)

Alors, j'ai retiré 6 symboles. Je trouvais que l'alphabet était inutilement grand. 2 voyelles tombent et 4 consonnes. Mais je rajoute un accent pour les voyelles, un trait juste au dessus du symbole. Et les consonnes pourront s'étendre en utilisant le symbole du /h/ pour des digraphs.

Un seul symbole pour /i/ et /j/, un seul pour /u/ et /w/, ça dépendra de la position du symbole, comme en elefen.

J'ai l'impression que c'coup-ci, il en manque, non ?

Il y a en assez pour transcrire le lingala et l'elefen, mais certainement pas pour le français ou l'anglais.

Mfumu a écrit:

Il y a en assez pour transcrire le lingala et l'elefen, mais certainement pas pour le français ou l'anglais*.

Ah... voilà ! C'est pour ça que j'avais cette impression de manque. Alors effectiv'ment, si cet alphabet a une fonction bien particulière, pourqupo s'encombrer.



*... et pas davantage l'aneuvien. Mais comme extension, j'aurais presque pu imaginer le wakan (avec citation de mes sources, beeen entendu !), comme j'ai étendu le nebou et l'arkitco...

On peut aller plus loin dans le nbr de symboles.
Chaque symbole se découpe en 2 partie : le corps et la hampe. 
Le corps : carré fermé, ouvert à droite, ouvert à gauche, ouvert en haut, ouvert en bas = 5
La hampe en 3 parties (haut/milieu/bas) : rien, h, m, b, hm, hb, mb, hmb = 8
5 x 8 = 40 symboles possibles.  

Pour le corps, on peut éventuellement ajouter : ouvert sur les côtés. 
Dans ce cas, on passe à 6x8=48 symboles.

PatrikGC a écrit:

Pour le corps, on peut éventuellement ajouter : ouvert sur les côtés. 
Dans ce cas, on passe à 6x8=48 symboles.

Ouvert aux deux côté, c'était inclu dans l'ancienne version (deux dernières lignes). Raison pour laquelle elle me séduisait plus que l'actuelle.

Y aurait aussi la petite hampe : qui existe mais qui ne dépasse ni par en haut, ni par en bas. Mais là, ça commence à faire beaucoup.

Anoev a écrit:

PatrikGC a écrit:

Pour le corps, on peut éventuellement ajouter : ouvert sur les côtés. 
Dans ce cas, on passe à 6x8=48 symboles.

Ouvert aux deux côté, c'était inclu dans l'ancienne version (deux dernières lignes). Raison pour laquelle elle me séduisait plus que l'actuelle.

Y aurait aussi la petite hampe : qui existe mais qui ne dépasse ni par en haut, ni par en bas. Mais là, ça commence à faire beaucoup.

J'ai bien écrit : éventuellement.
Ta petit hampe, c'est pas celle du milieu ?

PatrikGC a écrit:

Ta petit hampe, c'est pas celle du milieu ?

Si, mais qui dépasse ni au dessus, ni en dessous.

Anoev a écrit:

PatrikGC a écrit:

Ta petit hampe, c'est pas celle du milieu ?

Si, mais qui dépasse ni au dessus, ni en dessous.

C'est bien dans cette optique là que je la concevais. Elle ne déborde pas du corps (carré virtuel).

Un petit dessin

PatrikGC a écrit:

La première figure de la première ligne ainsi que la deuxième ligne sans la dernière figure me font penser au nebou et à l'adnébou.

PatrikGC a écrit:

On peut aller plus loin dans le nbr de symboles.
Chaque symbole se découpe en 2 partie : le corps et la hampe. 
Le corps : carré fermé, ouvert à droite, ouvert à gauche, ouvert en haut, ouvert en bas = 5
La hampe en 3 parties (haut/milieu/bas) : rien, h, m, b, hm, hb, mb, hmb = 8
5 x 8 = 40 symboles possibles.  

Pour le corps, on peut éventuellement ajouter : ouvert sur les côtés. 
Dans ce cas, on passe à 6x8=48 symboles.

Je m'étais ajouté comme contrainte la rapidité d'écriture à la main. Pour ça les différents angles peuvent s'arrondir. Et moins on distingue de hampes, on peut écrire plus rapidement avec moins de risques de confusions.

Anoev a écrit:

PatrikGC a écrit:

La première figure de la première ligne ainsi que la deuxième ligne sans la dernière figure me font penser au nebou et à l'adnébou.

J'ai oublié à quoi ça ressemble et la recherche ne donne rien. Tu peux me passer les liens ?

Mfumu a écrit:

Tu peux me passer les liens ?

Assurément.

Voici celui du nebou ;
et celui de l'adnébou.