Le système ergatif

Dans une langue accusative, les verbes intransitifs et transitifs ont le même sujet.

a ) production de lumière		b ) porté et réception de la lumière
Le Soleil <-a	brille.
Le Soleil <-a	éclaire	b->la Terre.

L'actéfun du verbe "briller" est envoyé au sujet. De même, cet actéfun, présent dans le verbe transitif "éclairer", demeure envoyé au sujet, alors que l’objet reçoit l'actéfun de réception de lumière.

Dans une langue ergative, quand l'actéfun d'un intransitif est présent dans un transitif, il est envoyé à l'objet.
Voici un exemple dans une langue fictive.

a ) production de lumière		b ) porté et réception de la lumière
sola	lum
Le Soleil <-a	brille.
sol	dlom	tara
Le Soleil <-a	éclaire	b-> la Terre

Ainsi aurait pu-t-on dire "tara dlom sol", "Terre éclaire Soleil."
En fait, du verbe "lum", l'actéfun de briller est envoyé à l'ergatif "Soleil", tandis que le même actéfun du verbe "dlom" est envoyé au non-ergatif "Soleil".
Mais comment sait-on que dans la seconde phrase, le "Soleil" est objet ? Abandonnons l’angle accusatif duquel nous partons l’analyse et plaçons l'ergatif comme axe de la dynamique :

sola	lum
Le Soleil <-a	brille.
tara	dlom	sol
La Terre <-b	éclaire	a-> le Soleil

Ce qu'il faut comprendre, est que la phrase "tara dlom sol." revient à dire "La Terre est éclairée par le Soleil." De même qu'à la voix active, "Le Soleil éclaire la Terre.", le sujet est décrit comme source de l'acte, la voix passive fait de l'objet le sujet, procédant à l'acte d'être éclairé. Dans les deux cas, il est patient, comme vous.
Donc, on peut éviter de décrire l'ergatif comme un jeu de chaises musicales du sujet à l'objet direct. Il n'y a pas de flexion ergative. C'est la nature du verbe qui est différent.
En accusatif, on passe d'un verbe intransitif à un verbe transitif.
En ergatif, la norme est de passer d'un verbe intransitif à un verbe transitif passif.

Langue accusative briller éclairer

langue ergative briller être éclairé par

Et le cas ergatif tient toujours le rôle de sujet.

Il est amusant de constater que bien des langues anciennes, voire très anciennes, sont justement ergatives.

On peut simplifier bien des choses en raisonnant en agent et patient.

C'est bien compliqué pour expliquer quelque chose d'assez simple.

On a tendance à être orienté comme sa propre langue maternelle, voire les langues de la famille de celle-ci, du coup nous somme orienté SVO qui a tendance a plus privilégié un marquage accusatif de l'objet.

La structure ergative se plait avec d'autres ordres comme VOS ou VSO du coup comment entre

éclaire le soleil
éclaire le soleil la terre
éclaire le soleil la lune
éclaire le soleil la lune la terre

Reconnaitre

dans le cas (1) que la valence est nulle (pas de complément et que le verbe est intransitif

Dans les autres cas une valence supérieure : transitivité et qui est sujet ou complément en supposant que l'on puisse r la conjonction de coordination et et là l'ergatif est assez indispensable.
Aussi bien dans le cas 1 intransitif le groupe qui vient après le verbe, dernier groupe de la phrase et par la force des choses est sujet et agent portera l'ergatif.

Que dans les autres cas, sur els éléments après soleil on pourra les mettre à l'ergatif, car attention nouvel élément, valence 1, verbe transitif, y'a un complément : le soleil éclaire la terre/la lune/la lune et la terre.

J'ai mis les phrase 3 et 4, car on pourrait aussi bien dans la 3ème que sur lune dans la 4ème ne pas mettre d'ergatif, car le soleil et la lune éclairent (comprendre brille) ou encore le soleil et la lune éclairent la terre.

Ici dans ce cas les groupes compléments en fin de phrase puisqu'ajoutés et changeant la valence et le sens du verbe, ils sont marqués.
Ce serait identique dans une structure VOS, où pour distinguer parmi ce qui vient après le verbe ce qui est objet ou sujet en cas de valence supérieure à 0, chaque fois qu'un objet sera intercalé en plus entre le verbe et le sujet, on ajoutera un élément ergatif, car ici en VOS l'ergatif suit le verbe, alors qu'avant en VSO l'ergatif est en fin de phrase.

Simplifions
Ergatif : celui qui fait vraiment l'action.
Absolutif : celui qui subit plutôt l'action, ou qui ne fait pas vraiment l'action.

La pluie tombe : elle subit plutôt, donc absolutif.

Autre façon de faire : on met la phrase au passif. Le groupe nominal qui commence par la préposition "par" est ergatif, sinon absolutif.

Je mange une pomme --> une pomme est mangé par moi --> pomme=abs, moi=erg
La pluie tombe --> la pluie est tombante --> pluie=abs

Tu vois ça dépend des gens, là, toi tu me perds.

Personnellement, je comprends bien mieux comme ça :

Velonzio Noeudefée a écrit:

Tu vois ça dépend des gens, là, toi tu me perds.

Personnellement, je comprends bien mieux comme ça :

Tu convertis ce que tu connais, tu traduis en qqsorte.
J'explique hors système.
Mais pas mal de gens sont paumés avec le concept transitif/intransitif.