Je veux apprendre une nouvelle langue

Quelle me recommendez-vous?

Je veux apprendre quelque chose de nouveau, quelque chose de différent...

J'ai vu que vous parlez beaucoup de l'Uropi. Je ne sais pas comment est cette langue. En principe je ne me sent pas attiré par l'Uropi.

Ici on parle de beaucoup de langues que je ne connais pas.

J'espère vos recommandations.

Comme je ne veux pas influencer tes appréciations, le mieux, c'est d'aller
Dans les fils ici même parlant des idéolangues concernées
dans les chapitres d'Idéopédia, d'Idéolexique ou de Glossopédia qui en parlent
Dans les sites des langues qui en disposent.


Concernant l'uropi, puisque tu en parles, il y a

Uropi 7 et ses précédents.
Les pages de présentation d'Idéopédia et d'Idéolexique
Le Vordar et Uropiblog.


Bonne navigation.

Merci.

Si tu veux qu'on t'aiguille, il faut dire ce que tu veux apprendre comme langue. Une langue auxiliaire internationale, naturaliste, expérimentale, purement artistique ?

Ewesi a écrit:

Si tu veux qu'on t'aiguille, il faut dire ce que tu veux apprendre comme langue. Une langue auxiliaire internationale, naturaliste, expérimentale, purement artistique ?

Je ne sais pas. Surtout une bonne langue, une langue très bien contruite et capable d'éxprimer toutes les nuances.
Des langues naturalistes non, je connais dejà Interlingua et Occidental et ça me suffit.

Dernièrement je suis particulièrement interessé à les langues minimalistes, comme Glosa, Interglossa et Frater; mais je doute si ces langues servent à ésprimer tout les nuances.

Quelles sont tes attentes jacint ?

Tu peux lister quelques mots clés (ex. : internationalité, facilité, amusement, régularité, romane, dépaysante, ...)

Ensuite, nous associerons à ces mots clés des exemples d'idéolangues.

Cela pourra t'aider à choisir.

(Inter)glosa & Frater ont un aspect naturaliste dans la mesure où leur vocabulaire est essentiellement greco-romain.

Sinon, comme auxlang a priori qui permette d'exprimer toutes les nuances, il y a la seule qui soit vraiment fonctionnelle à ma connaissance, le Kotava. Ca tombe bien que tu viennes parmi nous, car nous avons quelques Kotavistes sur le groupe et il paraît qu'une partie de leur matériel n'est pas disponible en anglais : http://www.kotava.org/index.php

Pour revenir du côté des "worldlangs" (des langues a posteriori ayant plus de vocabulaire "mondial" que le Frater), il y a le Lingwa de Planeta, qui a une grammaire assez simple mais est plus détaillée que le Frater.
Enfin, ma propre création, le Sambahsa, est très précise car sa grammaire se base sur les langues européennes, mais avec des conjugaisons et quelques déclinaisons régulières, le vocabulaire est très varié également.
https://www.facebook.com/groups/sambahsa/

Ziecken a écrit:

Quelles sont tes attentes jacint ?

Tu peux lister quelques mots clés (ex. : internationalité, facilité, amusement, régularité, romane, dépaysante, ...)

Ensuite, nous associerons à ces mots clés des exemples d'idéolangues.

Cela pourra t'aider à choisir.

Mots clés... je ne saurait pas dire en ce moment...
Je prefère qu'il soit facile, mais ça n'est pas un condition indispensable.
Je pense qu'un langue contruite doit être toujours regulière.
Je prefère qu'il ne soit romane.

dépaysante: je ne connait pas ce mot.

Surtout je veux une langue très, très bien fait. Une chef-d'oeuvre de l'ingenierie linguistique, belle et au même temps capable d'esprimer toutes les nuance du pensier humain, sans ambiguités.

Olivier Simon a écrit:

(Inter)glosa & Frater ont un aspect naturaliste dans la mesure où leur vocabulaire est essentiellement greco-romain.

Sinon, comme auxlang a priori qui permette d'exprimer toutes les nuances, il y a la seule qui soit vraiment fonctionnelle à ma connaissance, le Kotava. Ca tombe bien que tu viennes parmi nous, car nous avons quelques Kotavistes sur le groupe et il paraît qu'une partie de leur matériel n'est pas disponible en anglais : http://www.kotava.org/index.php

Pour revenir du côté des "worldlangs" (des langues a posteriori ayant plus de vocabulaire "mondial" que le Frater), il y a le Lingwa de Planeta, qui a une grammaire assez simple mais est plus détaillée que le Frater.
Enfin, ma propre création, le Sambahsa, est très précise car sa grammaire se base sur les langues européennes, mais avec des conjugaisons et quelques déclinaisons régulières, le vocabulaire est très varié également.
https://www.facebook.com/groups/sambahsa/

Ah, c'est tu le créateur du Sambasha. J'ai lis sur ce langue, j'ai vu qui'il y a même une traduction d'Alice en Sambasha publié par Evertype, je telechargait même une grammaire de Sambasha... Mais je ne l'ai étudié pas, donc je ne peux pas opiner.

Comme je dit dans autre message, j'ai abbandoné l'étude de Lingwa de Planeta quand j'ai vu qu'il utilise le suffixe -ney et comme génitive et comme marque de participe. Ça ne me plaît pas du tout.

Je crois que le conjugation du Kotava n'est pas regulière et ça ne me plaît pas.

Frater c'est mon grand découverte, une gran surprise. Mais j'ai trouvé aussi quelques problèmes dans Frater, comme je comment dans le post sur ce langue.

Jacint a écrit:

Je crois que le conjugaison du kotava n'est pas régulière...

Ah bon ? Où as-tu déniché des irrégularités dans l'kotava ? Sauf si j'ai un défaut dans ma lecture de la méthode, je n'ai vu d'irrégularité nulle part. Sauf erreur de ma part, le kotava est d'une régularité mathématique. Et même, que ce soit au passé (avec -Y-) au présent ou au futur (avec -T-), les consonnes des personnes sont TOUJOURS LES MÊMES. Juré-craché !

La seule chose que j'regrette, en kotava, c'est l'utilisation de la double ponctuation exclamative pour l'impératif, mais bon, c'est une appréciation personnelle.

Jacint a écrit:

... ça ne me plaît pas.

Donc, je devrai battre en r'traite avec l'aneuvien, même si les irrégularités sont moins fréquentes et moins profondes que dans les langues naturelles, force m'est d'avouer qu'elles existent.

C'est vrai que niveau régularité, on fait difficilement mieux que le kotava...

Si le Kotava es totalmente regular, como vos dice, io va apprender dunque le Kotava.

Io vole adder que le web sur le Kotava in espaniol utilisa un espaniol plus terribile que mi francese; io confessa que isto me transmitteva un mal impression sur le Kotava. Mais lo que importa es le lingua, non le web; si le Kotava es un bon lingua, io lo apprendera.

Quelle langue utilises tu, l'interlingua ?

As-tu déjà lu la grammaire du mundezo ? http://www.mundezo.com/es/resumen/
Elle est très simple et très régulière, mais pas forcément capable d'exprimer succinctement toutes les nuances.