traduire le verbe être sans verbe être

Voilà un sujet que j'avais envie d'ouvrir depuis longtemps. En Diaosxat je n'ai pas de verbe être et je crois que je ne suis pas seul dans ce cas alors j'aimerais savoir comment vous faites. Il y a aussi des langues naturelles sans verbe être, comme le Japonais (si je me trompe pas) et je serais aussi curieux de savoir comment on se débrouille dans ces langues.
Quand il s'agit de simplement décrire, on peut s'en sortir avec une formulation du genre "toi Jane, moi Tarzan". Mais c'est autre chose quand le verbe être est le cœur de la phrase, alors j'ai essayé avec quelques exemples (je m'excuse si ces citations ne sont pas particulièrement originales mais je les trouvais appropriées à la réflexion)

"je suis[...] celui qui est, qui était, et qui vient"
Là je traduirais par do konea, kolaina ya korona. Dans ce cas, j'ai transformé le pronom personnel ko ("il") en verbe. Pour une situation plus anodine, j'aurais mis la terminaison de la 3e conjugaison qui concerne les verbes de mouvement et de description. Le choix de la première conjugaison (celle des verbes transitifs) sert à souligner que celui qui parle a une action sur le monde de part sa propre existence.

"deviens ce que tu es" (oui j'ai trouvé que ça avait un cachet de citer Nietzsche après la Bible)
in'kansùna naki/noki encore une transformation du pronom, mais cette fois en substantif. Cela peut se rendre par la formule "deviens le toi"

"être ou ne pas être, telle est la question" (oui, vous n'alliez pas y échapper)
œnendi sa't œnendixat, xed-tœ ce oidraban "exister ou ne pas exister, cela est la question". "Exister" est une traduction un peu pauvre en Français, mais en Diaosxat le mot signifie aussi "être vrai", ce qui a plus de profondeur. J'aurais pu
également employer un moyen analogue à la première citation:
kakea sa't œnendixat (toujours la transformation du pronom en verbe mais avec la 3e conjugaison cette fois.

À noter que ces traductions ne sont pas neutres et supposent d'interpréter ce que la phrase peut vouloir dire

Eeeeh, non, je ne suis pas dans c'cas là : le psolat est une langue typiquement indo-européenne, donc le verbe eser est là et bien là ; quant à l'aneuvien, le verbe ere est un verbe-pilier, non seulement pour l'état et la situation topographique, mais aussi il sert de particule (invariable), non pour la voix passive, mais pour... l'imparfait (indicatif, subjonctif, participe). Au présent de l'indicatif, il se fait discret (• ou particule ep), mais il est là. Il n'y a qu'en thub que j'me suis pas penché sur la question. Mais mes connaissances grammaticales étant surtout indo-européennes*, je ne vois pas comment j'f'rais.

*C'est comme pour le verbe "avoir", traduit chez moi en hab & haver. Seule différence avec c'que j'ai appris : ils ne servent pas du tout d'auxiliaires.

Ha j'avais cru voir quelque part que l'aneuvien n'avait pas de verbe être, j'ai du mal lire (au passage, je n'ai pas non plus de verbe "avoir")

Hyeronimus a écrit:

Ha j'avais cru voir quelque part que l'aneuvien n'avait pas de verbe être, j'ai du mal lire (au passage, je n'ai pas non plus de verbe "avoir")

De deux choses l'une : soit tu as mal lu, soit j'étais complètement beurré quand j'ai sorti une telle énormité (ça m'arrive extrêmement rarement, j'te rassure !). Le verbe ere existe bel et bien, malgré ses apparences anodines (ere, era, eréa), c'est l'archétype de l'irrégularité de la conjugaison en aneuvien, avec aau (bâiller).