Les "super-familles" de langue

Mardikhouran a écrit:

par Edward Vajda¹.
Il me reste quelques questions que j'irai poser au bon docteur avant de faire ma donation : par exemple, si ce dictionnaire ne sera qu'en anglais ou s'il aura des versions russes et turques pour le rendre accessible aux futurs locuteurs.

¹que vous connaissez-peut-être comme le linguiste ayant réussi à démontrer un lien génétique entre les langues na-déné d'Amérique et ïénisséennes de Sibérie, le premier de ce genre entre l'Ancien et le Nouveau Monde.

Je connaissais l'Oubykh par une vidéo sur facebook et donc Georges Dumézil.
Mais ta note de bas de page, waouh, c'est génial, ça à l'air passionant.

Mais je n'ai pas l'impression que ça rend plus plausible la superfamille des langues Dené-Caucasiennes, mais que des liens entre des langues très éloignées géographiquement (autre que colonisation et esclavagisme) sont possibles.

Pour son hypothèse déné-caucasienne (regroupant les familles na-déné, sino-tibétain, ïénisséenne, caucasien du nord [groupement lui-même controversé] et les isolats bourouchaski et basque) Sergueï Starostine s'est basé sur la comparaison de masse, qui consiste à chercher dans d'énormes masses de vocabulaire des mots ayant la même forme. Elle est très décriée parmi les linguistes comparatistes, car elle n'est pas très rigoureuse (et la chance joue énormément dans la ressemblance).

Cela dit, il y a déjà une famille bien prouvée qui s'étend sur un espace immense, sans colonisation européenne, de Madagascar à Hawaiʾi : la famille austronésienne (malgache, malais, indonésien, tongien, mwotlap et plus de 1200 autres). Mais bon, c'est plus rapide de se déplacer sur la mer !

Mardikhouran a écrit:

Cela dit, il y a déjà une famille bien prouvée qui s'étend sur un espace immense, sans colonisation européenne, de Madagascar à Hawaiʾi : la famille austronésienne (malgache, malais, indonésien, tongien, mwotlap et plus de 1200 autres). Mais bon, c'est plus rapide de se déplacer sur la mer !

Et surtout, l'expansion austronésienne court de -4000 BP à +1000 environ, soit une échelle de temps courte. En outre, elle est bien documentée et corroborée par l'archéologie. Et dernier point, cette expansion maritime fut relativement homogène. Rien à voir avec les regroupements assez hasardeux sur espaces terrestres gigantesques avec multitude d'interactions potentielles entre "peuples" issus d'un peu toutes les branches humaines.