une langue initiatique

J'ouvre ce fil pour présenter une idée qui m'est venue récemment. Comme je ne sais pas si d'autres personnes ont déjà exploré cette voie, sur ce forum ou ailleurs, je commence par une petite explication.

Certains d'entre vous ont sans doute déjà entendu parler du Damin : il s'agit d'une sorte de langue construite utilisée par les locuteurs du Lardil, en Australie, principalement au cours de leurs cérémonies d'initiations.
Jusqu'à présent, je la connaissais surtout parce qu'il s'agit de la seule langue non-africaine à posséder des clics, mais ces dernières semaines (sous l'influence de ma lecture du Pendule de Foucault sans doute), je me suis dit que le dispositif d'une conlang "initiatique" pouvait permettre de résoudre, ou d'éviter, un certain nombre de difficultés qui ont tendance à se poser tôt ou tard dans ce hobby.

En particulier, au niveau de la sémantique et de la pragmatique, alors que la tâche de recréer toutes les nuances de sens et les idiosyncrasies présentes dans une grande communauté de locuteurs peut paraître assez insurmontable, il me semble que se donner le cadre plus restreint d'un registre spécifique, voué par nature à une utilisation relativement contrôlée, peut donner la possibilité de se concentrer sur d'autres problèmes, a priori plus accessibles.

Par ailleurs, comme une telle langue reste une construction artificielle, y compris du point de vue "intra-diégétique", la question du réalisme ne se pose pas de la même façon, ce qui laisse une certaine latitude au niveau créatif.

Bref, je pense me servir de ce cadre pour mettre en oeuvre quelques idées.

***

Mtlis mtlan dünn - la langue secrète

(ça se prononce /mi.'tɬis ma.'tɬan 'ty.nyn/ )

Le principe de base de cette conlang est que chaque phonème résulte de la superposition de trois "pseudo-phonèmes", qui constituent les véritables briques sémantiques ¹.

Pour donner un exemple, le < i > de "mtlüs" résulte des pseudo-phonèmes suivants (entre accolades) :
- Voyelle antérieure, que je note {Y}
- Voyelle fermée, {I}
- Voyelle non-arrondie, {A}

Pour chacune de ces trois dimensions, il existe l'option opposée, à savoir voyelle postérieure {U}, ouverte {E} ou arrondie {O}, ce qui donne huit voyelles possibles au total :

	ant.	post.
fermées	i y	ɯ u
ouvertes	ɛ œ	a ɔ

De la même façon, chaque consonne est la superposition de trois pseudo-consonnes.
Et chaque syllabe de forme CV reçoit en plus un phonème suprasegmental, qui régit la reduplication, l'accent tonique, etc. Comme pour les consonnes et les voyelles, chacun de ces phonèmes est formé à partir de trois pseudo-phonèmes suprasegmentaux.

Dans ce système, l'unité porteuse de sens est la pseudo-syllabe, c'est-à-dire une ps.-voyelle + une ps.-consonne + un ps.-phonème suprasegmental.
Pour reprendre mon exmple ci-dessus :
- {Y} appartient au verbe "parler",
- {I} à la voix passive instrumentale,
- et {A} à la forme impersonnelle

Ainsi "mtlis" /mi.'tɬis/ signifie en gros "il est avec-parlé", ce qui traduit "langage", "langue" (en effet, "parler une langue" se traduit "parler avec une langue").



¹ Je suis preneur s'il existe un autre terme que "pseudo-phonème".

Je poursuis avec la présentation des consonnes.

Comme indiqué précédemment, on a besoin de trois pseudo-consonnes pour obtenir une consonne prononçable. Il y a trois options possibles pour chaque caractéristique :
- Mode d'articulation : occlusive, pseudophonème {D} ; fricative {Z} ; autre {M}
- Aspiration : non-aspirée {B} ; aspirée {P} ; autre {W}
- Point d'articulation : antérieur {F} ; médial {L} ; postérieur {Q}

Cela donne les 27 consonnes suivantes (/API/ et orthographe) :

occl. {D}	ant. {F}	méd. {L}	post. {Q}
non-asp. {B}	/p/ b	/t/ d	/k/ g
asp. {P}	/pʰ/ p	/tʰ/ t	/kʰ/ k
autres {W}	/ps/ ps	/tɬ/ tl	/ks/ ks

*

fric. {Z}	ant. {F}	méd. {L}	post. {Q}
non-asp. {B}	/ts/ ds	/tʃ/ j	/tɕ/ dç
asp. {P}	/tsʰ/ ts	/tʃʰ/ c	/tɕʰ/ dç
autres {W}	/s/ s	/ʃ/ sç	/ɕ/ ç

*

autres {M}	ant. {F}	méd. {L}	post. {Q}
non-asp. {B}	/ɾ/ r	/x/ x	/ʔ/ q
asp. {P}	/f/ f	/θ/ z	/h/ h
autres {W}	/w j/ w y	/ɬ/ ll	/ɲ/ ñ

*
(on choisit /w/ ou /j/ en fonction de la voyelle qui suit)

Enfin, on trouve aussi 27 phonèmes suprasegmentaux, soit 3 options disponible pour chacune des pseudosyllabes. Je mets le tableau en spoiler vu que c'est un peu obscur :

Spoiler:

Une pseudosyllabe se forme en appariant trois pseudophonèmes selon la règle qui suit :
- {D ou Z ou M} avec {Y ou U} et {r¹ ou r² ou r³} : pseudosyllabe rouge
- {B ou P ou W} avec {I ou E} et {v¹ ou v² ou v³} : pseudosyllabe verte
- {F ou L ou Q} avec {A ou O} et {b¹ ou b² ou b³} : pseudosyllabe bleue

La réunion de trois pseudosyllabes donne une syllabe complète, par exemple "mtlin" est décomposé comme ceci :

parle	{D Y r²}
voix passive et instrumentale	{W I v²}
prop. impersonnelle	{L A b3}
"il est avec-parlé"	/tɬ i mV'CVn/

Le projet avance c'est bien. Toujours pas de nom pour cette idéolangue ?

Pour l'instant je n'ai pas vraiment de nom en dehors de "langue secrète", soit "mtlis mtlan dunn" (mmd ci-après).

Au niveau de la syntaxe, le mmd fait partie des langues qui mettent en avant le thème, en le plaçant en tête de phrase. La notion de "sujet grammatical" est moins importante.
Par exemple :

Je suis ton maître

Pe kim küln /pʰɯ 'kʰimi 'kʰylyn/
DUr¹.PIv¹.FAb¹    DYr¹.PIv¹.QAb²    DYr².PIv¹.QOb³
entend.ACT.2;INTR   sait.ACT.3;INTR  parle.ACT.1;INTR

En traduisant un peu littéralement, on a quelque chose comme "en ce qui concerne toi_qui_entends, lui_qui_sait (est) moi_qui_parle", ou encore "pour toi, le maître c'est moi".

On peut voir aussi que la copule n'est pas explicite, mais sous-entendue :

La langue est secrète

Mütls mtlan dünn
DYr².WIv².LOb²   DUr².WEv².LAb³   DYr².BIv¹.LOb²
parle.PASS;INSTR.IMPRS   donne.NEG.IMPRS;ANTC   parle.PASS;ABL.IMPRS

Soit en quelque sorte "la langue, il n'en (est) pas parlé".

Là il y a une petite subtilité que j'ai passé sous silence jusqu'à présent, c'est que les mots-propositions sont modifiés lorsqu'ils sont antécédents d'un autre mot-proposition (la construction rappelle un peu le status constructus des langues sémitiques, si on veut).

C'est le cas de "mtlon" ci-dessus, qui est l'antécédent de "dünn" (annoté ANTC).
Le premier mot utilise le verbe donner comme un auxiliaire, sa fonction principale est de porter la négation (donner ajoute la notion d'une action tournée vers l'extérieur - ou pas, en l'occurence).
Mot-à-mot, le groupe "mtlon dünn" pourrait se traduire "elle ne donne pas qu'elle est à-propos-de-parlée"

Ainsi, quand j'ai donné le nom de la conlang au début de ce post, j'ai utilisé ce statut antécédent* (on remarquera que la syllabe accentuée n'est pas la même que dans l'exemple précédent) :

Mtlis mtlan dünn
DYr².WIv².LAb³   DUr².WEv².LAb³   DYr².BIv¹.LOb²
parle.PASS;INSTR.IMPRS;ANTC   donne.NEG.IMPRS;ANTC   parle.PASS;ABL.IMPRS

Littéralement "elle est avec-parlée qu'elle ne donne pas qu'elle est à-propos-de-parlée", c'est-à-dire "la langue secrète".




* suggestions bienvenues pour la terminologie...

Syntaxe toujours, aujourd'hui je vais aborder un peu les propositions transitives.

Comme on le voit dans les exemples des posts précédents, dans la langue secrète les verbes peuvent être marqués à chacune des 3 personnes quand ils sont intransitifs, ainsi qu'à la forme impersonnelle.
Quand un verbe est utilisé transitivement, il s'accorde avec le sujet et l'objet :

Je t'entends

Pem /'pʰɯmɯ/

DUr¹.PIv¹.FAb²
entend.ACT.1>2

Cependant, si l'objet est une autre proposition, la principale doit être marquée comme antécédente :

Je sais qu'il entend

Pü kem /pʰy 'kʰɯmɯ/

DYr¹.PIv¹.FOb¹  DUr¹.PIv¹.QAb²
sait.ACT.1;ANTC  entend.ACT.3;INTR

Pour prolonger un peu cet exemple, si on omet le marqueur "antécédent", le sens est complètement modifié :

sait.ACT.1;INTR  entend.ACT.3;INTR
DYr¹.PIv¹.QOb³  DUr¹.PIv¹.QAb²

Pmü kem /pʰy'my 'kʰɯmɯ/

Moi, le maître, je suis celui_qui_entend (c'est-à-dire selon le contexte, l'auditeur, le "medium"...)

Ici le premier mot-proposition est réanalysé comme un thème (moi_qui_sais), et en l'absence de relation explicite entre les deux mots on infère la copule.

Une caractéristique importante des verbes sur laquelle je ne me suis pas attardé pour le moment, c'est la voix.

En plus de la voix active ou passive, chaque verbe peut recevoir une voix "applicative", qui joue le rôle d'une préposition. Pour reprendre un mot déjà vu ci-dessus, avec une voix "ablative" :

dünn /'tynyn/

DYr².BIv¹.LOb²
parle.PASS;ABL.IMPRS

Il est à-propos-de-parlé, il en est parlé

Ou encore avec la voix "révertive" (qui signale une action "en retour") :

Pin /'pʰini/

DYr¹.PIv².FAb²
sait.ACT;REVRT.1>2

Je te reconnais (littéralement "je te re-sais")


Le même moyen sert aussi à former la négation :

Psno /psɔ'nɔ/

DUr¹.WEv².FOb³
entend.ACT;NEG.1>3

Je ne l'entends pas


On peut combiner plusieurs de ces voix en utilisant un auxiliaire (prendre quand il s'agit d'une action au bénéfice du sujet lui-même, donner quand le bénéficiaire est différent du sujet). Dans ce cas, l'auxiliaire prend la forme "antécédente" décrite précédemment :

Mksam bums mik /ma'ksam 'pumus 'mikʰi/

DUr².WEv².QAb³   DUr².BIv¹.FOb¹   DYr².PIv².QAb¹
donne.ACT;NEG.2;ANTC  donne.PASS;ABL.1;ANTC  parle.ACT;REVRT.2>3

Tu ne lui réponds pas à propos de moi


PS : comme j'ai modifié la structure du verbe parler ("parler une langue" prend maintenant une voix instrumentale), j'ai dû éditer quelques posts ci-dessus

bororo a écrit:

Ou encore avec la voix "révertive" (qui signale une action "en retour") :

Pin /'pʰini/

Je voudrais que tu m'expliques la différence entre la voix révertive (que je ne connais pas) et la voix réciproque.

En ce qui concerne l'aneuvien, je n'ai que quatre voix. J'aurais pu en ajouter d'autres, mais je n'ai pas voulu "charger la mule", certaines voix, comme la voix concaténée (se suivre, se précéder) n'auraient concerné qu'un nombre limité de verbes... et que dire de la voix pronominale de "il s'est marié avant-hier" ? Il ne s'est quand même pas marié lui-même ! donc la voix réflexive tombe à l'eau, si j'puis dire. Même dans "ils se sont mariés", on a deux voix possibles. Déjà qu'avec la même particule (aṁb), j'ai plusieurs voix réciproques possibles (selon la position et l'accord : aṁb est la seule particule qui s'accorde (ou non) avec le sujet), alors, vous pensez ; j'aime bien les nuances, et la précision, mais j'voudrais pas que l'aneuvien devienne un troisième loglan.

D'abord je tiens à préciser que j'invente un peu la terminologie au fur et à mesure, et que même si j'essaie de m'en tenir aux descriptions ordinaires quand je les connais, il y a peut-être de meilleures façon de décrire ces caractéristiques.

Maintenant, à mon avis "réciproque" voudrait dire que A agit sur B et que B agit sur A ("ils se battent"), tandis que ma voix "révertive" concerne l'action d'un seul agent consécutivement à une première action ("il a répondu", "he talked back").

Je vais aussi devoir limiter le nombre de voix à une dizaine tout au plus, la morphologie n'étant pas extensible, mais comme je peux les combiner en utilisant des auxiliaires, les possibilités sont multipliées.

bororo a écrit:

... ma voix "révertive" concerne l'action d'un seul agent consécutivement à une première action ("il a répondu", "he talked back").

En fait, avec une particule révertive, un verbe qui, à la voix active signifie "dire" devient "répondre", pour un verbe "aller" ou "partir", donne "revenir" (au point de départ, et non "venir une deuxième fois"), à "frapper" correspond "riposter en frappant" etc. C'est un peu une voix active à rebours ; y fallait y penser, j'ai pas. Elle peut, par exemple, être utilisée par un avocat pénaliste, comme plaidoirie pour son client, pour dire que "c'est pas lui qui a commencé", le verbe du délit étant conjugué à la voix révertive. Charge à la cour de déterminer si l'utilisation de cette voix par l'avocat du prévenu était justifiée. L'équivalent, chez moi, n'est pas une voix (avec une particule pronominale comme cem, dem & aṁb), mais un simple préfixe devant certains verbes : ro- (issu du latin RETRO. Y a des fois, j'fais pas vraiment dans l'original, c'est ça, l'aneuvien : une langue naturaliste, tantôt familière, tantôt exotique).

cette voix réversive est vraiment intéressante, et je serais pas contre une inspiration dans une de mes langues...

Ah oui "réversif" fait nettement plus français, merci (pour info apparemment le cas nominal existe en mandchou).

Il me semblait bien que j'avais vu une telle langue et un tel projet.
En tout cas bravo, c'est passionnant.
(bien qu'à part pour une langue initiatique, ça me paraisse un peu complexe et qu'une langue naturelle irait à l'économie.)

Il faudrait que tu me détailles le principe du phonème suprasegmental, je ne comprends pas bien sa fonction, son utilité ?

(Sinon il me semblait avoir vu une idéolangue qui faisait aussi changer le sens porté par les voyelles en changeant le trait phonémique dans une structure VCVCV, j'étais persuadé que la paternité en revenait à Bororo, si vous connaissez, je vous remercie de me l'indiquer).

J'écrirai une ébauche de présentation sur Idéopédia dès que cette langue sera baptisée.