[Script] Système d'écriture Akrig

Bon, je viens de terminer la transcription d'une petite chose en Akrig.
Voilà ce que cela donne :



Pardonne les pattes de mouche ; j'ai pourtant essayé d'écrire gros .

La première phrase m'a pris 50 minutes et il m'a fallu 50 autres minutes pour les suivantes. Un fois qu'on a compris le truc, cela va assez vite.

Néanmoins, il m'a fallu faire des choix :

J'ai décidé, pour tenter d'une certaine manière d'être fidèle au français, de conserver le e muet (on le dit parfois), bien que je pense que dans une bonne transcription, il doive être supprimé. Je l'ai figuré par un [Ø] non accentué.
Je n'ai pas, par contre, indiqué les liaisons (ce qui est en fait discutable : on aurait pu penser que c'était exactement l'inverse qu'il aurait fallu faire... Mais les liaisons aujourd'hui : qui dit encore : tu aurais dû penser-r-à demain?)
Je n'ai pas indiqué l'apostrophe.
Et j'ai tenté de mettre en gras (double passage de trait) sur les deux noms propres du textes, noms qu'il me parraissait important de distinguer du flot des phonèmes.
Enfin, j'ai choisi un ton monocorde à la française : pas de voyelle longue, d'accent tonique etc... Elles sont toutes écrites sur le modèle normal.

Et puis j'ai rencontré quelques difficultés :
Les points de suspentions : j'ai laissé un point d'interrogation pour indiquer mon ignorance.
Le son "oi" dans "quoi", "bois" ou "foi" : je l'ai exprimé par un "ou" non accentué attaché au A.
Et enfin, pour le plaisir : voir tes deux lettres R m'a fait sourire et repenser à la discussion que l'on avait eu sur cette fameuse lettre avec Nemszev . J'ai adopté son point de vue et comme en français, qu'un R soit [ʀ], [ʁ] ou [r] : on comprend tous la même chose, j'ai choisi dans ta liste le plus simple à écrire.

Les remarques :
1- Tout est très simple à écrire sauf les voyelles de [e] à [Ø] : très dures pour bien les noter, même en s'appliquant, avec une tendance vers la fin, à donner des coups de poignet les transformant en virgule partant dans tous les sens. Et le sentiment qu'au final mes voyelles ne ressemblent pas à ce qu'elles devraient être, voire qu'elles se ressemblent toutes.
2- Une quasi impossibilité de se relire. Si l'on veut se corriger, vérifier un signe ou reprendre un mot c'est presqu'impossible sans l'original (le français traduit mot à mot), tout se fondant en une seule phrase, une seule ligne. Peut être pourrait-il y avoir des signes très légers indiquant la séparation entre les mots?
3- Comme j'ai tout fait en français, il y a plein de signes que je n'ai pas utilisés et qui ne peuvent donc rentrer dans cette première impression de l'écriture.
4- Enfin, le visuel est je trouve assez élégant sur une demi-feuille qui en est noircie. Pourtant, j'ai le sentiment que dans les courbes, les angles et les traits, si celui qui écrit n'y prête pas une certaine attention, il y a un risque que l'ensemble des formes se fondent en quelques unes et qu'il soit par la suite difficile de se relire. Mais cela n'est qu'une impression d'écriture .

Voilà!

P.S. Si tu souhaites la traduction du texte, il se trouve dans "Présentez-vous tous ici, page 48, post 7" les 8 lignes du court texte légèrement poétique.

Akorion a écrit:

Bon, je viens de terminer la transcription d'une petite chose en Akrig.
Voilà ce que cela donne :

(...)

Voilà!

P.S. Si tu souhaites la traduction du texte, il se trouve dans "Présentez-vous tous ici, page 48, post 7" les 8 lignes du court texte légèrement poétique.

Joli travail! Les signes sont parfaitement conformes, l'écriture (verticale) aussi! Chapeau. Comme ça fait un certain temps que j'avais laissé ce travail sous l'coude, c'est un peu comme si je le redécouvrais*!

Je le répète, c'est du beau travail, d'autant plus que tu n'as pas choisi une solution de facilité: tu as opté pour l'akrig complet**! et là d'ssus, l'écriture manuscrite est bien rendue, on croirait quelque chose qui a existé.

Merci pour cette réalisation!

*Avant de me précipiter sur l'original, je vais quand même essayer de faire le "décodage", c'est le moindre hommage que je puisse te rendre!
**L'akrig simplifié n'a pour notation de voyelles que des diacritiques au dessus ou en dessous des consonnes: assez mal adapté à un texte francophone cependant.

Citation :

Joli travail! on croirait quelque chose qui a existé.

Merci .


Je viens de relire ma prose et bien sûr des erreurs sont passées!

1-

Citation :

Le son "oi" dans "quoi", "bois" ou "foi" : je l'ai exprimé par un "ou" non accentué attaché au A.

Sauf une fois (la première fois en fait) où j'ai fait l'inverse   .

2-
Oubli dans la méthode au post précédent : il y a une interrogation comportant un trait d'union : je ne l'ai pas pris en compte!

3-
Pour les voyelles difficiles, elles ne sont qu'au nombre de 5 : [a], [ɑ], [e], [ɛ] et le [ɘ,œ]. Mais je ne pense pas qu'il faille les modifier : cela fait la spécificité de cette écriture (tout ne DOIT PAS forcément être simple) et cela pourra servir par exemple à faire la différence ente les forts en écriture Akrig et les autres. Je commence pour ma part à peine à comprendre comment il faut les écrire. De la pratique, donc   !

Ce que je me demande, par contre, c'est avec quoi et sur quel support tout cela était écrit (car si j'ai bien compris, c'est une écriture morte, oder?) Ca me fait un peu penser à du "calamique"/cunéiforme.
Car en écrivant, la main se sent parfois des libertés qu'il faut réprimer, mais qui peuvent peut-être amener à des variantes... Ou bien le style est-il figé?

En tous les cas j'attends tes remarques pour reprendre le texte et faire quelque chose de plus propre, tout de même.  

Citation
(je vais quand même essayer de faire le "décodage")
Je dois t'avouer bien honnêtement que c'était ce que j'espérais, sans prétention aucune. C'est pour cela que l'original est ailleurs. C'est à moi, ici, de te dire merci.

Un monument archéologique aneuvien, ou une inscription récente par des petits rigolos ?
Bon, je devrais avoir la réponse si je décodais le message tout simplement...

T'as raison, c'est bien une plaisanterie. Si tu as le courage de déchiffrer, voici une petite aide, sinon, voici la

soluce:

Trouvé ! Allez, maintenant on prend un marteau et un burin et grave ça pour de vrai.

Mardikhouran a écrit:

Trouvé ! Allez, maintenant on prend un marteau et un burin et grave ça pour de vrai.

Quand même pas à Carnac (là où j'ai pris la photo, mais j'retrouve plus l'original) !