Graphique illustrant la difficulté des langues

Ziecken a écrit:

Beaucoup de projet se targuent d'être la langue la plus facile du monde (espéranto, ido, toki pona, toki IO, ...) mais cela manque, selon moi, cruellement d'objectivité. C'est pourquoi je pense que cela doit être les apprenants et non les concepteurs qui doivent évaluer le niveau de difficulté d'une idéoangue.

Eeeeh oui ! Tout d'abord ça dépend sur quel critère on se place. Une langue à grammaire très facile en principe, avec un vocabulaire basique peut devenir un vrai casse-tête si on veut exprimer des idées ou des émotions "profondes". Alors ce n'est pas si simple. Je ne sais pas si l'aneuvien est aussi souple que l'elko (j'ai quand même eu quelques problèmes avec des mots elkans°), mais je pense que l'apprentissage du vocabulaire aneuvien est plus aisé que celui du kotava, même si on trouve dans cette langue des aspects modulaires intéressants, on n'a pas de verbe "aller" si on ne veut pas donner de précision (à pied, à bord, sur une monture), ce qui peut être gênant dans certains cas.

En ce qui me concerne, l'aneuvien se situe un peu à mi ch'min entre les langues faciles et les langues compliquées. Il y a un peu plus d'irrégularités qu'en volapük, une langue réputée "compliquée", mais en fait, rationnelle (pas ou quasiment pas d'irrégularités). L'aneuvien et le volapük sont pourtant assez dissemblables*, mais j'ai l'intime conviction que, quand on peut apprendre le volapük, on peut apprendre l'aneuvien, et l'aneuvien peut être un escabeau efficace pour qui veut se mettre au volapük.

Ziecken a écrit:

J'ai fait le choix pour l'elko de concevoir une langue a priori, et je suis aujourd'hui convaincu que c'est un choix judicieux, car l'a posteriori a tendance à créer les faux-amis et freine plus qu'il accélère l'apprentissage.

J'ai, moi, fait le choix de la langue mixte. Ça peut paraître pour une solution de facilité, mais en fait, ça demande pas moins de travail que pour les deux autres. On a seulement moins de risque de s'retrouver dans une impasse.

°

Ziecken a écrit:

Il suffit de voir comme Anoev galère parfois avec la morphologie de l'elko.

Y a pas q'moi qui l'dis !
*Dissemblables, mais quand même avec des points communs notables :

• Richesse phonémique
  
• certains mots ressemblant assez peu aux mots inspirateurs
  
• 4 cas de déclinaison
  
• conjugaison bien fournie (y compris au subjonctif)
  
• pas d'utilisation du participe passé pour les temps accomplis.
  

Ça commence à faire pas mal, non ?

Il est incontestable que la langue la + simple pour nous tous reste le français
C'est notre LAI puisqu'elle relie divers continents, et bien sûr différentes nationalités.

J'ai regardé la liste, je suis assez dubitatif sur le classement de certaines langues, mais bon, ce n'est que mon propre avis.

L'allemand comme langue éloignée de l'anglais ? J'ai quand même des doutes.

Anoev a écrit:

L'allemand comme langue éloignée de l'anglais ? J'ai quand même des doutes.

Das ist too diffikült to speaken das deütsch!
Ein deklinaizung withmit ein kolossal konjügaizung !
English ist too izi ! We prononcieren this language as dat is writenschraiben ! Das ist nicht trüe ?
English über alles ozer languages in das world

PatrikGC a écrit:

Anoev a écrit:

L'allemand comme langue éloignée de l'anglais ? J'ai quand même des doutes.

Das ist too diffikült to speaken das deütsch!
Ein deklinaizung withmit ein kolossal konjügaizung !
English ist too izi ! We prononcieren this language as dat is writenschraiben ! Das ist nicht trüe ?
English über alles ozer languages in das world

j'avais vu un fil sur l'atelier qui disait que des anglais essayaient d'épurer la langue des mots latins pour ne garder que les mots germaniques...

moi de mon côté je rêve d'un anglais épuré du germanique... (ah si je connaissais un peu d'allemand, je retiendrais mieux le voc anglais...)

bedal a écrit:

moi de mon côté je rêve d'un anglais épuré du germanique... (ah si je connaissais un peu d'allemand, je retiendrais mieux le voc anglais...)

Voilà qui devrait t'intéresser : What is Anglish ?
C'est un wiki où les articles sont rédigés sans aucun mot roman ou latin.

Mardikhouran a écrit:

bedal a écrit:

moi de mon côté je rêve d'un anglais épuré du germanique... (ah si je connaissais un peu d'allemand, je retiendrais mieux le voc anglais...)

Voilà qui devrait t'intéresser : What is Anglish ?
C'est un wiki où les articles sont rédigés sans aucun mot roman ou latin.

c'est ça dont je parlais ^^

merci

Quatremartin, prends tes messages privés.

Quatremartin a écrit:

odd a écrit:

Je pense que la difficulté d'une langue se réduit quand l’intérêt de l'apprendre grandit...
Et baragouiner quelques phrases dans telle langue peut être plus rapide que dans telle autre même si la posséder vraiment peut inverser le classement...

Bien sûr.
Je ne fais que baragouiner.
Bien reçu l'avertissement de Silvano.
Bonne continuation à tous.

Quatremartin

Lire ceci me laisse perplexe...

odd a écrit:

Les MP de Silvano...

On dirait que 4Martin ne connait pas la fonction de messagerie privée.

En gros, je lui disais de ne pas te prendre au sérieux, odd.

Anoev a écrit:

L'allemand comme langue éloignée de l'anglais ? J'ai quand même des doutes.

Je pensais exactement la même chose !

bedal a écrit:

Moi de mon côté je rêve d'un anglais épuré du germanique... (ah si je connaissais un peu d'allemand, je retiendrais mieux le voc anglais...)

Un anglais épuré du germanique ? Ce serait du français (assez dialectal, quand même...).

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

Moi de mon côté je rêve d'un anglais épuré du germanique... (ah si je connaissais un peu d'allemand, je retiendrais mieux le voc anglais...)

Un anglais épuré du germanique ? Ce serait du français (assez dialectal, quand même...).

en effet, mais ça t'arrangerait Anoev non ? toi qui es allergique à l'anglais

Mais c'est pas l'côté germanique de l'anglais qui me gêne le plus, c'est plutôt justement ce côté "ersatz de français" avec une prononciation complètement "tortillée".

Pourquoi la ville anglaise de Carlisle ne s'est-elle pas orthographiée Karleil ?


Burton aurait pu s'écrire Böton.

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

Moi de mon côté je rêve d'un anglais épuré du germanique... (ah si je connaissais un peu d'allemand, je retiendrais mieux le voc anglais...)

Un anglais épuré du germanique ? Ce serait du français (assez dialectal, quand même...).

ça c'est pas faux. J'avais lu quelque part que plus de 60 % des mots de l'anglais ont une origine française. Cela me paraît énorme et je me méfie toujours des statistiques.

C'est le bon pourcentage, mais un bonne partie de ces mots n'appartiennent pas au registre courant.
Un peu comme le français qui possède un nombre énorme de racines grecques, mais la majorité de ces mots appartiennent au vocabulaire spécialisé.

PatrikGC a écrit:

C'est le bon pourcentage, mais un bonne partie de ces mots n'appartiennent pas au registre courant.
Un peu comme le français qui possède un nombre énorme de racines grecques, mais la majorité de ces mots appartiennent au vocabulaire spécialisé.

Merci pour ces précisions. Quel monde fascinant celui de l'étymologie !

J'suis à peu près certain qu'on peut trouver des noms français d'usage courant qui ont dans leur composition un ou deux éléments s'étant trempé les jambages des lettres dans la mer Égée.

Je viens de tomber par hasard sur un graphique produit par notre camarade Spiki (au début de la page) :
http://spiki.org/fr/langues-universelles

Je crois qu'il a placé les différentes langues en jouant aux fléchettes

Djino a écrit:

Je crois qu'il a placé les différentes langues en jouant aux fléchettes

Et il manquait de fléchettes. Il n'y a qu'un point pour l'espéranto, le sambahsa, l'universalglot, le mundolingue (???), l'occidental, le lingua sistemfrater, le latino sine flexione et le neo! Et le volapük est presque aussi difficile... que le français?

Djino a écrit:

Je viens de tomber par hasard sur un graphique produit par notre camarade Spiki (au début de la page) :
http://spiki.org/fr/langues-universelles
Je crois qu'il a placé les différentes langues en jouant aux fléchettes

C'est vrai que c'est un peu erratique !
Le but caché est surtout de démontrer que le spiki est diamétralement opposé au français.
Il me semble bien que l'anglais regorge de mots français ou latins, donc déjà là, le bât blesse par rapport à l'axe vertical...