Nombre de mots

Bonjour,

Je me demandais si certains d'entre eux avaient déjà eu la folle idée de "recenser" le nombre de termes que contenaient sa langue ?

À l'exact nombre près, je sais pas, parce que ça augmente tout l'temps. Mais j'ai environ 12000 mots aneuviens (Idéopédia) dont un peu moins de 2500 sont recensés dans Idéolexique.

La plupart des langues artificielles, du moins "auxiliaires", ont des systèmes de dérivation et d'assimilation d'emprunts; donc le lexique est illimité.

Pour s'en tenir aux dictionnaires bilingues (français / anglais / espagnol / russe), le sambahsa a plus de 15 000 mots. Peut-être 16 000 à la prochaine édition ?

Waouh ! Et quelqu'un connaitrait-il tous les termes de sa propre idéolangue ?

Comme le sambahsa est à forte composante étymologique, je pense que j'en retiens et comprends "à peu près" la moitié. En fait, c'est très difficile à estimer, je traduis presque tous les jours en sambahsa, mais il y a certains mots qui reviennent beaucoup plus que d'autres.

L'elko compte 1066 mots sur Idéolexique et 20 376 mots sur Elkodico pour le moment.

algardien : 1400 mots sur IL (dico)  mais j'envisage d'atteindre les 2000 avant l'été

En sivélien mon dictionnaire en compte très exactement 1225. Ça me fait donc, en unités ISI (idéosystème international), environ 0,11 anv.
Mais je suis loin de les connaître par cœur !

Atíel a écrit:

Ça me fait donc, en unités ISI (idéosystème international), environ 0,11 anv.

Je ne saurais pas trop dire pour le svakâramtra car mes ressources sont très dispersées et même si tout était bien rassemblé en un seul document, je ne saurais pas trop comment faire pour les compter autrement que un à un. Cela dit, je pense être très clairement dans la catégorie des poussins : je ne sais même pas si je possède 1000 mots.

djingpah a écrit:

Je ne sais même pas si je possède 1000 mots.

Plus que le psolat et le thub réunis : y a donc de l'espoir !

1027 (sans les noms propres) pour le ɣu, mais j'utilise le compte de Lexique Pro, qui ne tient pas trace des locutions verbe+adverbe, très courantes dans cette langue. Avec eux, je serais à 0,10 anv peut-être.
Cela me fait 1807 traductions françaises et 1778 anglaises.
Mais l'objectif bien sûr reste un vocabulaire illimité !

odd a écrit:

Une centaine de racines et aucun mot à proprement parler... mais de quoi les produire tous...

Comment dit-on raton-laveur en Ideolinguistan (en espérant bien me rappeler du nom)?

odd a écrit:

Du coup je dirais bien chapeau vivant de l'homme nommé DAVY CROQUET...

Ça va être long à dire si j'en croise un dans la ruelle... (Y a quelques mois, j'en ai vu un couple, qui marchait nonchalamment près des ordures...)

odd a écrit:

Les noms d'animaux sont les plus difficiles à définir (y a qu'à voir les définition des dico...) comme les noms propres...
Du coup je dirais bien chapeau vivant de l'homme nommé DAVY CROQUET...

Je suis d'accord, c'est pour ça que je posais cette question. ^^
Si je comprend bien ta description, on décrit la chose par pseudo-paraphrase. Donc, on pourrait imaginer une quasi infinité d'autre manière de décrire l'animal en question, c'est ça?

odd a écrit:

On ne peut pas toujours parler par citation...
Qu'il soit permis à chacun de nommer à sa façon chaque situation qu'il rencontre...

J'aimerais assister à un cours de science donné dans ta langue... Les étudiants ne vont-ils pas tous se suicider si chaque concept est à chaque fois nommé de manière différente?

S'ils s'endorment avant, ils sont sauvés !

Anoev a écrit:

S'ils s'endorment avant, ils sont sauvés !

Et ils pourront toujours inventer des mots lors de l'examen.

odd, non seulement crois-je que ta langue n'existe pas, mais je crois aussi qu'elle n'aurait aucun sens si elle existait. On ne peut pas si facilement redéfinir la manière dont les humains pensent.

Voici une image d'un raton-laveur, selon odd.

moi je dirais plus ceci :

odd a écrit:

...sur cette gravure, je pense qu'il est sur le porte manteau...

Je parierais plus pour le haut-de-forme ou le tricorne... Je crois que tu confonds Davy Crockett avec le personnage télé quasi-fictif qui porte le même nom...

bedal a écrit:

moi je dirais plus ceci :

Dans ce cas là, il faudrait ajouter un attribut lui donnant l'air vivant, je propose :

djingpah a écrit:

Dans ce cas là, il faudrait ajouter un attribut lui donnant l'air vivant, je propose :

Ce fil a prit une bien drôle de tournure. xD

Aquila a écrit:

Ce fil a prit une bien drôle de tournure. xD

Oui, j'ai peut être un peu exagéré...