Deux environnements...

Anoev a écrit:

Réponse de la femme en question : « aucune chance que tu assures, mon p'tit bonhomme, (...) alors bon vent ! ».

Répondre au dragueur, c'est entrer dans son jeu... Une fois qu'on a commencé à discuter avec lui, il est impossible de s'en défaire...

Pas forcément : tout dépend du ton employé, un ton en adéquation aux manières du vis-à-vis. Comment les Mnarésiennes signifient-elles une fin de non-recevoir à un importun qui a la volonté de s'incruster ?

Anoev a écrit:

Comment les Mnarésiennes signifient-elles une fin de non-recevoir à un importun qui a la volonté de s'incruster ?

Le réflexe mnarésien est de résoudre les problèmes en les supprimant. Le roi Andreas fait bannir les indésirables. Les rebelles disparaissent. Officiellement, ils se sont enfuis à l'étranger sous de fausses identités.

Une jeune fille mnarésienne n'a pas les pouvoirs du roi, mais elle a la même façon de voir les problèmes.

Si des hommes de son clan sont là, ils doivent châtier l'importun de façon assez rude pour lui ôter l'envie de récidiver. S'ils ne le font pas, ils sont déshonorés à jamais, et aucune Mnarésienne respectable n'acceptera de les épouser. Si, en défendant l'honneur de leur sœur ou cousine, des Mnarésiens sont amenés à commettre des actes qui les amènent à faire un séjour en prison, leur prestige en sortira grandi : ce sont des hommes, des vrais.

Lorsqu'il s'agit d'un dragueur un peu lourd dans une boîte de nuit, la violence n'est pas nécessairement recommandée, mais il est possible de faire honte à l'importun, par exemple en criant :

"Laissez-moi tranquille ! Au secours, il veut me violer ! Au s'cOUUURS !"

Plus la réaction de la jeune femme est spectaculaire, mieux elle est considérée : c'est une preuve qu'elle a de la vertu (qualité appréciée même dans une boîte de nuit pour bisexuelles). C'est l'un des rares cas où une jeune fille peut se laisser aller à être grossière :

"Il m'a mis la main au cul, ce connard ! Non mais regardez-le ! Regardez-le, ce connard !"

Les témoins de l'altercation vont soutenir la jeune femme à leur façon :

"C'est sûrement un Baharnais ! Ces types-là se croient tout permis ! Le roi est trop gentil avec ces crapules. Moi à sa place... Oh, je crois que celui-là, il va payer pour les autres..."

La justice mnarésienne tient compte de la mentalité des Mnarésiens : lyncher quelqu'un qui porte atteinte à la vertu d'une femme n'est pas considéré comme un délit.

Malgré toutes ces difficultés, il y a beaucoup de dragueurs au Mnar. Simplement, ils connaissent les usages locaux. Si une jeune femme accepte de boire quelque chose avec un homme, c'est bon signe. Si elle refuse, il vaut mieux ne pas insister, au moins pour cette fois-là. Les jeunes filles mnarésiennes sont très romantiques, malgré les apparences, et la bonne éducation les impressionne, car c'est une vertu aristocratique.

Si une femme adresse la parole à un homme, par exemple pour lui demander l'heure, il peut en profiter pour lui proposer de boire un thé (ou une autre boisson). Souvent, c'est ce qu'elle attend.

Hyltendale est un cas particulier. La plupart des femmes sont des manbotchicks d'âge mûr. Certaines d'entre elles sont prêtes à oublier leur androïde le temps d'une escapade romantique avec un touriste, surtout s'il est beau, riche, généreux et célèbre. Les touristes sensibles au charme des manbotchicks doivent prévoir un budget conséquent : restaurant de luxe, hôtel haut de gamme, bijoux de prix, éventuellement voiture de location avec chauffeur.

Certains disent que la dépense à prévoir est inversement proportionnelle à l'âge de la manbotchick. D'autres disent que c'est à son poids.

À peu près l'inverse à Sfaaraies : c'est une cité qui a le charme des villes reconstruites en un peu plus de'vingt ans à  partir de 1946. Les touristes n'y pullulent pas, mais bon, y a le château de Sfarretet pas loin, la mer à côté (attention aux vagues : c'est quand même l'océan Pacifique) et y peut toujours y avoir des émules d'Auguste Perret (le Havre, Amiens). Y peut toujours y avoir un routard boutonneux à lunettes qui, après sa descente d'avion (avec ou sans ailes), arrive à la gare Ast et se fait aborder gentiment par une couguar avocate (Sfaararies est la capitale juridique du pays, ne l'oublions pas) qui se propose de l'héberger et le nourrir, et, éventuellement le cajoler à l'horizontale. Si le voyageur en question est plus versé dans les amours masculines, il se sera renseigné et les rails (et l'train qui va d'ssus) le mèneront plutôt vers la gare Kentalla, à Nevstad.

Sfaaraies s'est faite bombarder ?

bedal a écrit:

Sfaaraies s'est faite bombarder ?

... par l'aviation nippone, en Mars 1945. Il fut établi que ce fut pour rendre service à l'allié du coin, le dictateur Frank Ruz, qui par la suite hébergea des nazis en fuite. Mais il se fit prendre quelque temps plus tard, et l'enquête révéla ce fait comme étant sous son instigation, il dut en répondre entre autres crimes, fut condamné à mort et exécuté séance tenante (une balle en plein front une minute après le verdict, en pleine salle d'audience).

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

Sfaaraies s'est faite bombarder ?

... par l'aviation nippone, en Mars 1945. Il fut établi que ce fut pour rendre service à l'allié du coin, le dictateur Frank Ruz, qui par la suiten hébergea des nazis en fuite. Mais il se fit prendre quelque temps plus tard, et l'enquête révéla ce fait comme étant sous son instigation, oil dut en répondre entre autres crimes, fut condamné à mort et exécuté séance tenante (une balle dans la nuque une minute après le verdict, en pleine salle d'audience.

ok merci !

1 min après le verdict ! ils rigolent pas chez toi... exécution sans perdre de temps, à même la barre de l'accusé

C'était en 1946. Depuis 1978, la peine de mort est abolie à l'encontre des personnes physiques*.



*Elle n'était déjà plus appliquée depuis un certain temps déjà. Deux détails quand même :
Aucune sentence de mort à l'encontre de personne physique ne peut être prononcée, par contre, des exécutions de pdm par contumace prononcées avant l'abolition étaient encore applicables (accords d'extradition, par exemple). Les personnes morales sont encore passibles de la pdm, ce fut notamment le cas du KOO, parti d'ultra-droite dissous par condamnation en 1975 suite à sa participation à la tentative de coup d'état à Sanpaz en 1974°, ce qui n'empêcha pas la naissance du KDO (semi-clandestin) en 1982.
°Il n'y eut que six peines de morts prononcées, mais elles ont toutes été appliquées, par fusillade au peloton d'exécution du fort d'Aṁbikol (banlieue de Sampaz), les familles furent hébergées gracieusement dans un hôtel bon marché à côté du fort. De leur chambre, ils ne voyaient pas la cour, mais ils entendaient très bien : «lhỳmav! chud! Bem!! Aaaahh!».

Heureusement, cette censure est beaucoup moins rigoureuse que celle imposée aux État-unis ou en Europe centrale sur une bonne partie de leur histoire, ni même aux pays musulmans aujourd'hui. Cependant, il existe un comité composé d'homme et de femmes d'horizons très divers, et assez bien rompus en matière de droit, surtout. Ce comité ne critique en rien la qualité de l'œuvre (ça, c'est l'affaire des critiques) et chacun des membres donne un avis favorable ou défavorable sur un film qui lui est soumis.

Si celui-ci reçoit au moins 50% d'avis favorables, il peut être diffusé partout et aucune salle ne peut se donner le droit de le refuser, sous peine de devoir rendre des comptes, entre autre à l'équipe qui a réalisé le film : un minimum de temps de présence en salle est donc requis.

Si celui-ci reçoit entre 20 et 49% d'opinion favorable, le réalisateur, le producteur ou une des personnes qui les représentent sont invités à défendre leur travail. S'ils se montre persuasifs, ils pourront diffuser leur œuvre sans modification, s'ils se montre compréhensifs, ils en accepteront quelques modifications (il ne faut pas oublier qu'il y a un comité de censure par province). Si aucun accord n'est conclu, ça ne veut pas dire que le film est interdit, mais les salles pourront le refuser sans que l'équipe du film puisse trouver à redire. Les salles qui diffusent le film ne seront certes pas poursuivies, mais n'auront aucun dédommagement en cas d'échec commercial notable. Dans cette procédure, il peut être demandé une restriction d'âge des spectateurs (<11a, <15 a ou <18a) pour que le film puisse avoir un avis favorable du comité.

En dessous de 20% d'avis favorables, une procédure d'interdiction peut être demandée, si celle-ci n'est pas prononcée, on en reste au cas précédent et le film est seulement déconseillé ; si la majorité des deux tiers se prononce pour l'interdiction, celui-ci sera exclu des salles, sans oublier qu'une partie de bras de fer judiciaire peut être entreprise entre le comité de censure et les personnes qui ont contribué à la réalisation de celui-ci. Ces extrémités sont rares et sont, en général, dues à l'outrage à une ou plusieurs personnes existant ou ayant existé.


Les comités de censure sont renouvelés tous les trois ans. Une personne ne peut pas rester plus de douze ans de suite dans le même comité.

... dans un consulat aneuvien d'un pays des Balkans (traduit de l'arabe)

— Bonjour Monsieur le Consul
— Bonjour Monsieur Samer Ams... (nom complet). Nous avons reçu votre demande de visa. Qui vous a parlé de l'Aneuf.
— Un ami a moi, il m'a dit que moi et ma famille serions bien traités là-bas.
— Quelle est votre formation ?
— Électricien.
— Et votre épouse ?
— Elle ne travaille pas.
— Ah...
— Nous avons quatre enfants...
— Je comprends que vous vous voudriez mettre votre famille à l'abri des hostilités, monsieur Ams... mais la vie est plutôt chère dans notre pays et nourrir trois enfant risque de ne pas être à votre portée si vous n'avez qu'un revenu.
— Mon ami m'a assuré qu'il y avait des aides sociales pour les familles nombreuses.
— À condition que les enfants soient nés en Aneuf, de plus les parents doivent êtres établis un an avant la naissance du premier.
— Mais alors, qu'est-ce que nous allons devenir ?
— Je suis désolé d'être aussi cru, monseur Ams... mais ce n'est guère du ressort d'un consulat de régler des affaires privées, pas plus le consulat aneuvien qu'un autre.
— ... (sanglots silencieux).
— Il y aurait toutefois une solution, je ne vous garantis rien à 100% mais au moins vos enfants pourraient-ils être épargnés. Quel âge ont-ils ?
— 6, 3 (jumeaux) et un.
— Avez-vous des relations habitant en Aneuf ? Je suppose que oui.
— Non.
— Votre ami ?
— Il ne vit pas chez vous, il connaissait quelqu'un là-bas.
— Puis-je avoir son nom ?
— Je ne le connais pas.
— Vous ne connaissez pas le nom de votre ami ?
— Je connais son prénom : Saïd...
— Je suppose qu'il y autant de Saïd en Asie occidentale* que d'Akirons en Aneuf. C'est quand même léger comme appui. Mais bon, si vous n'avez aucune relation en Aneuf, ça va être difficile. Difficile mais pas impossible. Pour votre aîné, ce ne sera vraiment pas simple, pour les trois autres, ils pourront être adoptés. Seulement il faudrait écrire une lettre expliquant que vous consentez à les abandonner, sinon, aucune adoption n'est possible.
— Abandonner !?
— Comment faire autrement ?
— Ma femme et mes enfants ne pourraient pas s'établir chez vous ?
— Avec quel argent ? Le salaire d'un électricien travaillant dans un pays en guerre ? Et si vous disparaissez ? Je ne vous ferai pas l'injure de vous révéler qu'on meurt plus souvent en temps de guerre qu'en temps de paix ; vous le savez, quand même.
— Mais il y a des pays comme l'Allemagne, la France, la Belg...
— Eh bien dans ce cas, je vous conseille de vous adresser aux consulats de ces pays. Je vous salue, monsieur Ams...


*Nom donné au Moyen-Orient par les Aneuvien. N'inclut pas l'Égypte, 'videmment !

eh ben, c'est sympa en Aneuf...

Ben, disons que c'est ni la France, ni la Hongrie.

L'Aneuf ne peut pas accueillir la misère du monde, mais un certain nombre de postulants peuvent être accueillis dignement sans que ça pénalise les autochtones ; ce qui est l'essentiel.

Rassure-toi, une solution va quand même être trouvée (c'que c'est qu'les r'lations, quand même !).

'

Ah ? Le Moschtein fait partie de l'E.S (contrairement, par exemple au UK (dans l'UE) ou la Suisse ou la Biélorussie (hors UE)) ? 'fectiv'ment...


L'Aneuf étant en plein océan Pacifique, il ne verra pas beaucoup de bateaux de migrants du Moyen-Orient ou d'Afrique ; mais du train où vont les choses avec le climat, dans quelques décennies, des Fidjiens (quelques milliers de milles marins de distance, quand même) ou autres pourraient débarquer (montée des eaux).

'

Je ne savais pas que la Suisse était dans l'espace Schengen. En fait, elle y est depuis 2008 (ça fait quand même huit ans !). Donc, c'est l'inverse exact du Royaume-Uni et la République d'Irlande. La Biélorussie fait effectivement partie ni de l'un ni de l'autre, mais c'est un État européen.

'

Je vous avais parlé l'aut'jour de la censure au cinéma, qui est donc un média à diffusion publique. La littérature est beaucoup moins censurée que le cinéma et les seuls livres qui pourraient poser problème seraient des brûlots médisants à l'égard de telle ou telle personne (diffamation), sinon, les œuvres de fiction sont diffusées quasiment sans limite dès lors qu'un éditeur veuille bien se donner la peine (et parfois le risque, financier du moins) de les prendre en charge. Sur Internet, c'est un peu différent, et Poblikin, l'équivalent aneuvien de Youtube ou Dailymotion diffuse à peu près tout, tant qu'il ne s'agit pas de violence ou d'avilissement de la personne humaine (individus réels : pour du dessin ou de l'image virtuelle 3D, il n'y a de limite que dictée la conscience de l'auteur du média).

Mein Kampf sera-til édité en aneuvien ?

Pour l'instant, non. Mais c'est pas impossible. Parmi les acheteurs, on pourrait très bien trouver un grand nombre universitaires antinazis et antifascistes*. L'un d'eux déclara y a pas si longtemps : Si Daladier, Chamberlain et Staline avaient lu M.K., ils n'auraient eu aucun doute sur les intention belliqueuses du dictateur teuton, mieux, si des membres du gouvernement français de 1935 avaient lu le pamphlet, ils auraient fait n'importe quoi pour empêcher la remilitarisation de la Rhénanie et il n'y aurait peut-être pas eu de seconde guerre mondiale, du moins pas avec ce cortège d'exterminations planifiées.
Ep kogset ed hostiż tet o vel vik as.


*Ne pas oublier que Mussolini s'allia sans trop d'états d'âme à l'autre.

Anoev a écrit:

Si Daladier, Chamberlain et Staline avaient lu M.K., ils n'auraient eu aucun doute sur les intention belliqueuses du dictateur teuton

Ils ne manquaient pas de germanisants dans leurs entourages respectifs. Le futur général de Gaulle (alors colonel) parlait couramment l'allemand. À l'époque, L'allemand était quasiment une matière obligatoire pour les officiers français (il faut connaître la langue de l'ennemi). Idem en Grande-Bretagne et en URSS.

Les diplomates en poste en Allemagne avaient bien dû étudier ce livre, ou le faire étudier par leurs collaborateurs germanisants.

Je pense que, hélas, Daladier, Chamberlain et Staline ont cru que Hitler était un politicien comme eux. Ils ont pris "Mein Kampf" pour un programme électoral, plein de promesses qui, bien entendues, ne seraient jamais tenues... On juge toujours les autres d'après soi-même.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis, et Daladier, Chamberlain et Staline étaient supérieurement intelligents (surtout Staline, s'il faut en croire la presse communiste française de l'époque). Ils ont pris les menaces d'Hitler pour des promesses. Et comme eux-mêmes ne tenaient jamais leurs promesses, ils ont cru qu'Hitler non plus ne tiendrait pas les siennes... Manque de bol, en 1939 Hitler pensait toujours ce qu'il avait écrit en 1924...


EDIT : correction concernant l'année de rédaction de Mein Kampf.

Vilko a écrit:

Ils ont cru qu'Hitler non plus ne tiendrait pas les siennes... Manque de bol, en 1939 Hitler pensait toujours ce qu'il avait écrit en 1924...

« Donnez-moi dix ans et vous ne reconnaîtrez plus l'Allemagne » avait-il dit ; il a t'nu parole : en 1945 son pays n'était plus qu'un champ de ruines.

Anoev a écrit:

« Donnez-moi dix ans et vous ne reconnaîtrez plus l'Allemagne » avait-il dit ; il a t'nu parole : en 1945 son pays n'était plus qu'un champ de ruines.

En fait, ça lui en a pris 12, non?

Boh... à deux ans... et quelques millions de défunts près...

Vilko a écrit:

Chamberlain et Staline étaient supérieurement intelligents...

Ça j'veux bien l'croire : les psychopathes ne sont, à priori, jamais des imbéciles.

Vilko a écrit:

L'accent ultharien est amusant à entendre pour un aristocrate de Sarnath, mais à la longue il finit par devenir irritant.

C'est aussi un peu le cas du parler santois, et pire encore, celui du Pelliant pour des habitants du nord de l'Aneuf. Après 1990 (le déménagement des Instances fédérales vers Kesna) plusieurs Kesnans firent des stages d'immersion de plusieurs mois à Nakol ou dans les environs pour perdre leur accent du Pelliant, ce qui donnait des fois des choses assez étranges, et les habitants de la nouvelle capitale fédérale créèrent, à leur langue défendante, un nouvel accent, certes différent du parler santois, mais certainement distinct du parler académique qu'ils voulaient imiter. On l'appela à tœnj quàtek heptávene (l'accent des 40 semaines).