Caractéristique des lettres

bedal a écrit:

Anoev a écrit:

En aneuvien, le D est une lettre sans surprise, doublable ([d:]), sans diacritique,

je connaissais pas cette notation API ! ... le [d:], je pense l'avoir en algardien je pense le doublement de consonne.

Mais en pratique, c'est comme en japonais ou en arabe:  ADDA = [ad.da] en séparant bien les deux D

En méhien , je n'aime doubler, aussi bien phonétiquement que graphiquement, que les l, m, n et le d au hasard de composition comme dans Addat: ajouter. ( < ad+Dat <=> ADDERE)
Par contre, au plan phonétique, les compositions "bilitères" comme ch, gh, et même , rh sont à considérer comme les doubles respectivement de c ( prononcé "k") , g ( toujours "dur") , r ( qui, du coup n'est plus roulé mais grasseyé).
Enfin, le -tt- ( = ð) intervocalique et le š ( = s+ ç) en revanche ne doivent pas être confondus avec d'hypothétiques doubles respectifs de t et s.

bedal a écrit:

Je connaissais pas cette notation API ! ... le [d:], je pense l'avoir en algardien je pense le doublement de consonne.

Mais en pratique, c'est comme en japonais ou en arabe:  ADDA = [ad.da] en séparant bien les deux D

Sauf erreur de ma part, je pense que si on prononçait deux D distincts, on devrait avoir quelque chose comme [ad_əda] pour avoir deux coups d'langue entre les dents, ce qui n'apparaît pas dans le [d:] prolongé.

SATIGNAC a écrit:

Enfin, le -tt- ( = ð) intervocalique et le š ( = s+ ç) en revanche ne doivent pas être confondus avec d'hypothétiques doubles respectifs de t et s.

Comment les reconnaître ?

Anoev a écrit:

Sauf erreur de ma part, je pense que si on prononçait deux D distincts, on devrait avoir quelque chose comme [ad_əda] pour avoir deux coups d'langue entre les dents, ce qui n'apparaît pas dans le [d:] prolongé.

la pause est minime entre les deux lettres...

bref j'ai pas présenté le D!

-en algardien, il se prononce [d], le digramme DZ se prononce [d͡z]

sinon, (je sais pas si tu vas la présenter dans un autre post donc j'anticipe), il y a le ð qui se prononce...[ð]

-en nardar, présence aussi de d [d] et ð [ð]

-en helfina , la transcription latine note:

D, la lettre correspondant au son [d] et note DH la lettre correspondant au son [ð]

bedal a écrit:

...il y a le ð qui se prononce...[ð]

Si je comprends bien, en algardien, le ð est donc monocaméral : il n'y a pas, comme en islandais, d'équivalent majuscule comme le Ð ?

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

...il y a le ð qui se prononce...[ð]

Si je comprends bien, en algardien, le ð est donc monocaméral : il n'y a pas, comme en islandais, d'équivalent majuscule comme le Ð ?

Oui, c'est ça, car je...n'aime pas la majuscule du ð... (Ð) d'ailleurs le ß n'a pas de majuscule et le þ on remarque à peine la différence avec sa majuscule Þ !

donc ces trois lettres sont mono-camérales...

d'ailleurs en rune il n'y a même pas de majuscules...et les diacritiques sont très rares voire absentes sur les runes...

bedal a écrit:

Oui, c'est ça, car je...n'aime pas la majuscule du ð... (Ð) d'ailleurs le ß n'a pas de majuscule et le þ on remarque à peine la différence avec sa majuscule Þ !  

donc ces trois lettres sont mono-camérales...

d'ailleurs en rune il n'y a même pas de majuscules...et les diacritiques sont très rares voire absentes sur les runes...

En fait, l'écriture naturelle de l'algardien, c'est l'écriture runique, et l'alphabet latin est, en somme, un pis-aller pour la transcription courante, raison pour laquelle de ces "manques". Ça rejoint en somme l'elko, qui dispose du rundar comme écriture naturelle, mais qui est retranscrit en abde (coïncidence ? les mêmes 4 premières lettres) pour la commodité des forums & encyclopédies dont l'écriture principale est latine.

"Chez moi", j'ai fait la démarche à peu près l'inverse : l'alphabet aneuvien, c'est l'alphabet latin courant avec les trois lettres en plus. Y compris dans la diégèse. Le vadora est un système marginal (encore qu'il ait un peut plus de "poids" en psolat et qu'il serve d'alphabet de référence, toujours dans la diégèse, pour l'apprentissage du ptahx dans les écoles de langues anciennes)*.


*Toutefois, à Żhenek, dans le nord-est des Santes, on trouve, et pas seulement à l'entrée de la ville, des inscriptions en aneuvien conventionnel, en vadora et en thub.

Oui c'est à peu près ça...sauf que intra diégèse la translittération est officielle et tend à s'imposer chez les personnes peu lettrées qui ont du mal avec les runes (car il n' ya pas l'accentuation, les diacritiques, la ponctuation y est sommaire...)...et surtout pour les échanges internationaux (vampires...et la Terre)


oui une coincidence car on a juste tous les deux viré la lettre C ^^

Rien à signaler sur le D, sinon qu'en sambahsa, on utilise dh pour s'assurer que, dans les dérivations, le d reste un d et ne se transforme pas en t. On retrouve aussi dh en respect des certaines étymologies, comme buddha-dharma pour bouddhisme.

Rien à dire sur le D [d].
Oh, pour le C j'ai oublié: Ć [ʃ] et l'approchant CÇ [ʃtʃ].

/d/ en sprakan, /d/ en... Ko-spräk. (mais nous en reparlerons ailleurs très bientôt...)

Rien à signaler concernant le D en iNedjena

Peut-on s'attaquer à un gros morceau (le E) ?

En iNedjena, le E se prononce formellement [e̞] mais [e] et [ɛ] sont des allophones courants.

E, c'est /é/ en sprakan. umlaoké, il devient /e/.
Ses deux versions apparaissent dans les terminaisons -ën (infinitif) -en (adverbe) et leurs prononciations respectives tendent à se confondre...

Le E… E /è/, Ë [e], É schwa, EE [ej].

Avant d'entrer vraiment dans le vif du sujet, je voudrais simplement évoquer le Æ qui, en aneuvien est une lettre distincte du E. Cette lettre, située juste devant notre sujet, se prononce toujours [ɛ:], est donc toujours longue et accentuée. Quand un élément de mot (radical, notamment) qui contenait cette lettre est raccourci, voire désaccentué (agglutination ou subjonctif passé), il se retrouve avec un... E, lequel se prononce [ɛ] voire [ə].

Main'nant, le gros morceau : le E.

Cette lettre est presque aussi versatile qu'en français ; elle est juste un peu moins irrégulière, des mots comme "berger" ont peu de chances d'avoir cours dans la langue à l'étoile bleue.

• Tout d'abord l'amuïssement. Le E n'est une lettre muette qu'en fin de mot*, derrière un seul phonème, celui-ci n'étant ni doublé ni affriqué.
  
• Ensuite le [e]. Celui-ci apparait dans trois cas :
  
  • Dans une syllabe ouverte (se terminant donc par ledit E). Celui-ci étant en principe accentué (première syllabe ou diacritique)
    
  • Avec un accent aigu. Celui-ci forçant donc la fermeture du E, quelle que soit sa position dans la syllabe : lék : ['lek].
    
  • Doublé : celui est long et toujours  fermé : reenem : [ʁeːnəm]
    
  
  
  
• Ensuite le [ɛ] ; trois cas.
  
  • Accentué dans une syllabe fermée (par une consonne)
    
  • Avec un accent grave forçant sont aperture, même en syllabe ouverte : rènem : ['ʁɛnəm]
    
  • non accentué dans une syllabe fermée, mais la syllabe suivante comporte en E muet ou un schwa :
    làjene [lajɛn].
    
  
  
  
• Ensuite le schwa ([ə]) ; jamais accentué, jamais diacrité, en principe dans les cas qui restent.
  
• Ensuite le [œ], court, il correspond au Ĕ, long ([œ:]), il correspond au OE. Il se prononce en principe ouvert, même dans une syllabe ouverte (stĕ), contrairement à ce qu'on pourrait s'attendre, et le [ø] (rare) correspond jamais qu'à un EU qui aurait été raccourci (agglutination ou subjonctif).

Les digrammes, on les a vus :
EA [ɑ:] en étudiant le A
EE [e:]
EU [ø:]
OE [œ:]
Attention, le Œ n'a rien à voir avec le E et je vous en parlerai plus tard, en même temps que le... U (bien qu'il n'y soit pas situé à proximité dans l'ordre alphabétique aneuvien).

Si vous avez des questions, vous gênez pas : le E aneuvien, sans être aussi emm... que son homologue français (un [e] est toujours rendu par un ou deux E et non tantôt É, tantôt AI) est, je reconnais, une lettre problématique.


Bientôt, au tour du psolat et du thub, et p'is de l'alphabet vadora.


*Et risquant même d'être "désamuï" en cas de prononciation difficile : eg pùze ċyv [əkˈpyzəˈt͡sɪf] = j'y vais.

j'ai une question...qui m'aidera pour bien prononcer les mots aneuvien...

qu'est-ce qu'une syllabe ouverte ou fermée?

si j'ai bien suivi, hors accents, un e dans une syllabe ouverte se prononce [e]?

et le e dans une syllabe fermée se prononce [ε]?

c'est important puisqu'en algardien et en nardar la prononciation du e est au feeling...

sauf si je comprends l'histoire des syllabes...

je vais poster un truc...dites moi si c'est pas incohérent...

en algardien le E se prononce [e] ou [ε]

-il n'est jamais amuï, puisque toutes les lettres se prononcent en algardien...

-ensuite,s'il est à la fin d'une syllabe, il se prononce toujours [e] :

-si la syllabe où il se trouve se termine par une consonne, il se prononce [ε]


Les digrammes: EE [e.e] , EI [εj], IE [je]


En nardar le e se prononce toujours [e], puisque c'est le ε qui se prononce [ε] !

en helfina, le E se prononce toujours [e]

bedal a écrit:

j'ai une question...qui m'aidera pour bien prononcer les mots aneuvien...

qu'est-ce qu'une syllabe ouverte ou fermée?

Comme dit Wikipédia, Une syllabe ouverte est une syllabe qui ne dispose pas d'une coda (consonne finale) susceptible de la fermer.

Pertite remarque sur le E final. Si celui-ci est amuï, il ne génère pas de nouvelle syllabe.

Ainsi, ka peze (elle pèse), se prononce /kɐˈpɛz/, tout comme (tep) ka pez (au subjonctif présent).

S'il n'est pas amuï (deux phonèmes consonnantiques avant, ou bien une affriquée) ou bien amuïssement difficile, une syllabe spontanée apparaît :
ar vloxe /ɐʁˈvlɔkˑsə/ = ils fondent (du métal) ; eg pùze ċyv /əkˈpyˑzəˈt͡sɪf/ = j'y vais (déjà évoqué).

En arwelo, le E se prononce /e̞/
C'est un "e" avec une descente (avec une augmentation de l'aperture), ce qui représente en fait une prononciation entre le /e/ et le /ɛ/

Le thub est à la fois plus simple et plus compliqué que l'aneuvien : il y a trois "sortes" de E, à savoir
Ɛ, ɛ  [ɛ]
E, e [e]
Є, є [œ]
mais ceux-ci ne laissent aucune mauvaise surprise quant à la prononciation. Les longues sont doublées (l'aneuvien (inspiré lui-même partiellement du finnois) est passé par là lors de la latinisation du thub). Pas d'amuïssement.

En psolat, le E se prononce toujours, comme le E aneuvien (mais sans amuïssement), à savoir [e] ou [ɛ] selon que la syllabe soit ouverte ou fermée : crande, crandes : /'gʁande 'gʁandɛs/.

En espéranto, E est /ɛ/, parfois /e/ ou quelque chose entre les deux. Je crois que la lingwa de planeta a quelque chose de semblable.

En sambahsa...
Le E final ou en position ouverte non accentuée est /ə/.
Le E en position fermée est /ɛ/.
Le E ouvert accentué est /e/.
Le EE final est /e:/
Le digramme EU est /ø:/
Le trigramme EAU est /o:/

Silvano a écrit:

Le E ouvert accentué est /e/.

Je suppose que tu voulais dire "le E accentué dans une syllabe ouverte", non ?

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

j'ai une question...qui m'aidera pour bien prononcer les mots aneuvien...

qu'est-ce qu'une syllabe ouverte ou fermée?

Comme dit Wikipédia, Une syllabe ouverte est une syllabe qui ne dispose pas d'une coda (consonne finale) susceptible de la fermer.

Pertite remarque sur le E final. Si celui-ci est amuï, il ne génère pas de nouvelle syllabe.

Ainsi, ka peze (elle pèse), se prononce /kɐˈpɛz/, tout comme (tep) ka pez (au subjonctif présent).

S'il n'est pas amuï (deux phonèmes consonnantiques avant, ou bien une affriquée) ou bien amuïssement difficile, une syllabe spontanée apparaît :
ar vloxe /ɐʁˈvlɔkˑsə/ = ils fondent (du métal) ; eg pùze ċyv /əkˈpyˑzəˈt͡sɪf/ = j'y vais (déjà évoqué).

est-ce que la prononciation du O suit les mêmes règles? [o] ou [ɔ]