Réformes orthographiques du français

Balchan-Clic a écrit:

Le reste du texte est globalement en orthographe rectifiée, sauf gentlemen (gentlemans), o'possum (opossum), sûrs (surs), fulmi-coton (fulmicoton), hurrah (hourra), steamer (steameur).]

J'ai fait passé le texte dans un logiciel de «rectification». Bizarre que ces erreurs soient restés. Je les modifierai. Merci.

Faut dire que le texte était parfois archaïque. Il y restait même des très liés par trait d'union...

Ajout

Je ne trouve pas steameur dans la liste des mots rectifiés.

Donc, Silvano :

Spoiler:

Silvano a écrit:

Ajout

Je ne trouve pas steameur dans la liste des mots rectifiés.

Moi non plus, mais mon rectificateur orthographique souligne "steamer" et pas "steameur". De plus, on a déjà leadeur, leadeurship, et surement d'autres mots étrangers (ici anglais) qu'on a francisé.

Balchan-Clic a écrit:

Silvano a écrit:

Ajout

Je ne trouve pas steameur dans la liste des mots rectifiés.

Moi non plus, mais mon rectificateur orthographique souligne "steamer" et pas "steameur". De plus, on a déjà leadeur, leadeurship, et surement d'autres mots étrangers (ici anglais) qu'on a francisé.

Je ne trouve pas non plus leadeur (ni lideur).

Silvano a écrit:

Balchan-Clic a écrit:

Silvano a écrit:

Ajout

Je ne trouve pas steameur dans la liste des mots rectifiés.

Moi non plus, mais mon rectificateur orthographique souligne "steamer" et pas "steameur". De plus, on a déjà leadeur, leadeurship, et surement d'autres mots étrangers (ici anglais) qu'on a francisé.

Je ne trouve pas non plus leadeur (ni lideur).

Dans la dernière ligne

"Leadeur", j'suis pas preneur ! un francise un mot entièrement ou pas du tout ! Bouh !!! quelle ... laideur !

À c'moment là, autant faire comme les Cubains : transformer le ea en i et mettre lideur, voire lîdeur, pour les nosta de l'accent circonflexe.

J'ai fait les corrections. Si vous voulez vous amuser, j'ai aussi le texte en orthographe 1990 standard.

Et pour steamer, Anoev? Steameur? Stimeur? Stîmeur? Comme les chiens chauds vapeur?

Silvano a écrit:

Stimeur? Stîmeur?

J'aime assez ! surtout l'deuxième !

Chez moi, ça donnerait stumxhíp.

Balchan-Clic a écrit:

Tu mets le mot « mille » au pluriel.

Depuis quand ce substantif est-il invariable?


Pourquoi y a-t-il un H à zénith?

Eh oui, BC ! Mille n'est invariable que quand il évoque un nombre (des mille et des cents), mais pour une distance (des milles romains, des milles marins), il est aussi variable que les autres, de nanomètres à années-lumière.

Chez moi, on a
miyl pour les milles marins, romains (et norvégiens aussi, y parait),
mile (prononciation aneuvisée ou non) pour les miles anglosaxons,
tœsaṅd pour 1000.

As-tu lu le texte, Anoev? Tu ne fais que commenter les commentaires.

Je l'ai lu. C'est comme ça que j'ai découvert qu'il y avait un "milliaire" qui n'avait rien à voir avec" miliaire" (tuberculose miliaire).

Ces mots m'intéressent à plus d'un titre, parce qu'on découvre d'infimes nuances qui sont autant de grains (de millet ?) pour alimenter la langue aneuvienne.

Anoev a écrit:

Je l'ai lu.

Et pas déboussolé par mes modifs?

Anoev a écrit:

C'est comme ça que j'ai découvert qu'il y avait un "milliaire"

Ce mot n'apparait pas dans le texte...

Je me demande si on parle du même texte.

Sinon, y a ça :

En vert : j'adhère
en violet, pourquoi pas... mais bon
en marron, j'adhère pas
en noir, j'm'en...

. absout, absoute (participe passé)
· appâts (nom masculin pluriel)
· assoir, messoir, rassoir, sursoir
· bizut
· bonhommie
· boursoufflement, boursouffler, boursoufflure
· cahutte
· charriot, charriotage, charrioter
· chaussetrappe
· combattif, combattive, combattivité
· cuisseau (dans tous les cas) : moi, j'verrais "cuissot" dans tous les cas
· déciller
· dentelier
· dissout, dissoute (participe passé)
· douçâtre
· embattre
· exéma, exémateux, exémateuse j'verrais plutôt "egzéma", ou bien alors on prononce /εksema/
· guilde
· imbécilité
· innommé, innommée
· interpeler (j'interpelle, nous interpelons, etc.) Faut garder "interpeller, nous intrerpellons", verbe plus régulier que "appeler"
· levreau
· lunetier
· nénufar
· ognon, ognonade, ognonière
· pagaille
· persifflage, persiffler, persiffleur, persiffleuse pourquoi pas "mère siffleuse"
· ponch (dans le sens de « boisson »)
· prudhommal, prudhommale, prudhommie, j'verrais plutôt "les prudomes, prudomal" etc.
· prunelier
· relai
· saccarine (et ses nombreux dérivés) : sakharine
· sconse
· sorgo
· sottie
· tocade, tocante, tocard, tocarde
· ventail

J'ai pas tout lu, mais j'en ai lu une partie non négligeable. Ça ce lit tout à fait naturellement, sans faire d'effort particulier.

Anoev a écrit:

J'ai pas tout lu, mais j'en ai lu une partie non négligeable. Ça ce lit tout à fait naturellement, sans faire d'effort particulier.

Merci. Et qu'avais-tu lu à la place?

Silvano a écrit:

Anoev a écrit:

J'ai pas tout lu, mais j'en ai lu une partie non négligeable. Ça ce lit tout à fait naturellement, sans faire d'effort particulier.

Merci. Et qu'avais-tu lu à la place?

Le wiktio, dans la page "mille", comm'tu peux voir, j'étais complèt'ment à côté !

Silvano a écrit:

Une autre proposition de réforme, qui me semble tenir la route.
Partie 1
Partie 2

J'ai transformé un texte suivant quelques-unes des propositions de Nicolas: De la Terre à la Lune

Et personne n'a jeté un coup d'œil à cette version?

L'absence de〈x〉à la fin des mots a un peu ralenti ma lecture au début, et j'ai dû relire trois fois pour comprendre le sens du mot "pais". On s'y habitue cependant. J'aime beaucoup le remplacement des〈t〉sibilants par 〈c〉.

Y a-t-il un intérêt à conserver une consonne à "vieux" au singulier ? J'ai lu "du vieus continent" au tout début, et je me demandais "pourquoi pas vieu ?"

Djino a écrit:

Y a-t-il un intérêt à conserver une consonne à "vieux" au singulier ? J'ai lu "du vieus continent" au tout début, et je me demandais "pourquoi pas vieu ?"

Sans doute pas. Mais si on fait tous les changements en même temps, ça risque de devenir illisible pour ceux qui savent déjà lire.

Je vous invite à discuter de ce projet sur le blogue de son auteur.

On pourrait simplement mettre "vieil", non ? Mais bon, "vieu", ce serait pas si mal... un "vieil hébreu", ou bien un "vieu hébreu" ? Quand on commence, on sait pas où s'arrêter

Anoev a écrit:

On pourrait simplement mettre "vieil", non ? Mais bon, "vieu", ce serait pas si mal... un "vieil hébreu", ou bien un "vieu hébreu" ? Quand on commence, on sait pas où s'arrêter

L'idée est de changer l'orthographe, pas la prononciation.

D'ailleurs, j'aurais tendance à écrire Ébreu/ébreu... Mais honze... Pourquoi le h? Parce qu'on ne fait pas la liaison et qu'on n'élide pas devant ce mot? Pourquoi on n'élide pas? Fouille-moi!