Liste des langues construites citées dans la Wikipédia

Comme je suis en train de sonder en ce moment l'article Liste des langues construites de la Wikipédia à travers toutes ses versions, je me suis dit qu'il serait peut être intéressant de recenser en même temps toutes les langues construites qui ont fait leur apparition - même fugace car censurée.

Attention, ce n'est pas une liste dans l'absolu des langues construites ayant été citées en dehors de la Wikipédia. Par contre, si vous voyez des erreurs, n'hésitez pas à les signaler.

Je mettrais à jour progressivement ce post, que je dédoublerai au fur et à mesure que ma liste alphabétique deviendra trop longue pour un seul post.



***notes***

Pour chaque langue, NOM (ANNEE DE NAISSANCE PRESUMEE) : DATE DE CITATION / AUTEUR PRESUME.

Une même langue sera citée plusieurs fois si ses caractéristiques varient avec les versions de la page.
Le nom de l'auteur obtenu en suivant un lien éventuel est donné entre parenthèse.
Une étoile indique que la langue a été censurée par les rédacteurs de la Wikipédia française dans l'article.
Les pages Wikipédia consacrées à la langue censurée sont indiquées par PAGE CENSUREE.
Le lien de la discussion ayant mené à la suppression de la page est indiqué en annexe.
Ce lien comprend les noms des censeurs, ce qui permettra de faire des statistiques sur les causes.
Les pages Wikipédia consacrées à la langue marquée de bandeaux sont indiqués par ALERTES SUR LA PAGE.



***Liste***


A
Adlirec (1950) : 20061215 / Anonyme
Afrihili (1970) : 20061215 / Anonyme (K. A. Kumi Attobrah).
Allnoun (-) : 20061215 / Anonyme (Anonyme).
Anglais basic (1930) : 20061215 / Anonyme (Charles Kay Ogden).
AUI (-) : 20061218 / Anonyme (W. John Weilgart, 1950).


B
Bolak (1899) / Langue bleue : 20061215 / Anonyme (Léon Bollack).
Brithenig (1996) : 20061215 / Anonyme (Andrew Smith).


C
Ceqli (1996) : 20061218 / Anonyme (
Comunleng (2000) : 20061215 / Anonyme (Anonyme).


D
Dastmen (1984) : 20061215 / Anonyme (Juan M. Jiménez Noguera).


E
Elko (2006) : 20061215 / Anonyme (Ziecken Azuris).
Espéranto (1887) : 20061215 / Anonyme (Ludwik Lejzer Zamenhof).


F
Folkspraak (1995) : 20061218 / Anonyme (Anonyme).


G
Glosa (1943) ; 20061218 / Anonyme (Lancelot Hogben).


I
Ido (1907) : 20061215 / Anonyme (Louis Couturat).
Interlingua (1951) : 20061217 / Anonyme (Alexander Gode).


K
Kobold (-) : 20061218 / Anonyme (Anonyme - ALERTES SUR LA PAGE).
Kotava (1978) : 20061217 / Anonyme (Staren Fetcey).


L
Láadan (-) : 20061218 / Anonyme.
Latino sine flexione (1903) : 20061218 / Giuseppe Peano (Giuseppe Peano).
Lincos (-) / Lingua cosmica : 20061218 / Marvin Minsky.
Ling (-) : 20061218 / Anonyme.
Lingua Franca Nova (1965) : 20061217 / Anonyme (C. George Boeree).
Lingua sistemfrater (-) : 20061218 / Anonyme (Pham Xuan Thai, 1957).
LinGuNUx (-) : 20061218 / Anonyme (lien direct vers un site privé anonyme).
Liva (-) : 20061218 / Anonyme.
Loglan (-) : 20061218 / James Cooke Brown (James Cooke Brown, 1955).
Lojban (1987) : 20061217 / Anonyme (Logical Language Group).


M
Mondlango (2002) : 20061215 / Anonyme (He Yafu)


N
Neo (1932) : 20061215 / Anonyme (Arturo Alfandari)
Nevo (-) : 20061218 / Anonyme.
Nordien (-) : 20061218 / Anonyme (PAGE CENSUREE 20080508).
Novial (-) : 20061218 / Anonyme (Otto Jespersen, 1928).


O
Occidental (1922) / Interlingue : 20061217 / Anonyme (Edgar de Wahl).


P
Pasigraphie (-) : 20061218 / Anonyme (Joseph de Maimieux, 1797).


R
Ro (-) : 20061218 / Anonyme (Rev. Edward Powell Foster, 1904).


S
Signuno (1991) : 20061215 / Anonyme (Anonyme).
Silarg (-) : 20061218 / Anonyme.
Slovio (2001) : 20061217 / Anonyme (Mark Hucko).
Solrésol (-) : 20061218 / Anonyme (François Sudre, 1862)


T
Toki pona (2001) : 20061217 / Anonyme (Sonja Elen Kisa).


U
Unilingua (-) / Mirad : 20061218 / Anonyme.
Universal glot (-) : 20061218 / Anonyme (Jean Pirro, 1868).


V
Verdurien (-) : 20061218 / Anonyme.
Volapük (1879) : 20061217 / Anonyme (Johann Martin Schleyer).


W
Wenedyk (-) : 20061218 / Anonyme (Jan van Steenbergen).


Z
Zoinx (-) : 20061218 / Anonyme (PAGE CENSUREE 20060121).


***Annexe***

Etat d'avancement de ce recensement :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_de_langues_construites&direction=next&oldid=12628078


Liste des liens vers les discussions de suppression d'articles :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Nordien

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Zoinx

Tu as regardé pour quelle version de Wikipedia? Anglais ou français ou les deux?
Il y a aussi d'autres versions, comme celle en espéranto, qui rassemble des descriptions de langues construites... j'en ai fait les frais...

Nemszev a écrit:

Tu as regardé pour quelle version de Wikipedia? Anglais ou français ou les deux?
Il y a aussi d'autres versions, comme celle en espéranto, qui rassemble des descriptions de langues construites... j'en ai fait les frais...

Pour l'instant je fouille les historiques de la version française depuis la création de la page.
Je m'occuperai de la version anglaise dès que j'en aurai "fini" avec la version française.
Je ne parle pas (encore) l'Espéranto, mais je testerai peut-être la page japonaise à l'occasion si elle existe

Franchement, je serai heureux de comparer les listes de contributeurs à la version Esperanto et aux autres versions

Je sais bien que les espérantistes aiment regarder les autres idéolangues...
Je ne sais pas où tu vas voir ces listes... Je pourrais faire de même pour l'espéranto (dont j'ai une connaissance suffisante pour comprendre).

Nemszev a écrit:

Je ne sais pas où tu vas voir ces listes... .

Facile, mais fastidieux :

- L'onglet des historiques des pages
- L'onglet des discussions des pages.
- Les liens vers les discussions de suppression des pages.

Il y a peut être encore d'autres sources, la Wikipédia n'étant pas avare de renseignement sur qui contribue à ses pages ou les modifie.

Voici la liste (beaucoup plus étendue) des langues construites de la version espéranto de Wikipedia. L'ennui, c'est que les rédacteurs ont la facheuse habitude d' "Espérantiser" les noms, donc c'est parfois compliqué de reconnaître la langue. J'ai essayé de changer les noms de certaines langues. Je ne me suis pas amusé à rechercher tous les auteurs, ça me prendrait des heures...

A
Aawaaniaan
Acian
Adelfiy
Adelic
Adinjo
Adûnaic
Aeldarspragc (Dale Morris)
Aelya (C. Moreland-Stringham)
Aeo (Jonathana Tegire)
Aertran (A. B. Basham)
Afga
Aphtesalon
Ahua (R. K.)
Akbiekdi
Alarian
Aldana (R. D. Cooper)
Alevain (Sydney Mathew Willoughby)
Alesi
Allmiror
Almalinian
Almaqerin
Alpha Smart
Alphistian
Altayko
Aluric
Alzetjan (H. Miller)
Amaringa
Amaubo
Amelic
Ámman-Iâr
Amtorian
Ancienne langue des sages
Andan
Ande
Anawanda
Aninese
Antelangua
Arcaicam Esperantom
Arden
Arkian
Arumien
Ascian
Asiteya
Assi (P. Pfeaster)
Astegonagraphianek
Atlanteano
Atlo-Greka
Aulingese
Auxilingua (J. Bowks, 1979) (Bazita sur Interlingua)
Auxilia (G. Morin, 1947)
Ayeis

B
B-G-2-3
Bahasan
Balla
Baronh
Barsoomian
Basic English
Betebet
Biyuron
Blaaninain
Borg
Breathanach
Brithenig

C
Cenlatorre
Chakobsa
Characteristica universalis
Chipilak
Chlewish
Choba
Chrodisonian
Clarison
Click
Clwan
Cnivcti
Completo (1952)
Corintic
Criollo
Curco
Cuezi
Czirehlat

D
D'ni
Dael
Daisilingo
Danovën
Dapnant aŭ Dapna'nt sitsath (David Durand)
Davalas
Dekavurian
Delason
Delmondo (1960)
Detbap
Deviasew
Dolmetscher-Sprache
Diarenyë
DiLingo
Dilpox
Diom
Dorluliz
Dosiano
Draqa
Draseleq
Dremlang
Drow (A. Simmons)
Dunamy
Dúndein Vega
Dunia
Dunnek
Dŭile
Dwexeg

E
Eaiea
Ectocretan (Schafer)
Ekstranacia lingvo
Elenyo
Elkarîl
El lina kosmana (Fr. Juhle, 1884)
Elpilingue
Engsvanyali
Eni
Entish
Eroné
Esei
Esp
Espéisme
Esperan
Esperanto [epo, eo] -
Etrer'aous
Eunoia
Euphony
Europaio
Europanto
Extralingua

F
Fasala
Fasile
Fergiartic
Fissmark
Fith
Fitusa
Formosan
Franka
Fransezein
Frennix
Fthinrakathi Vulcan
Fyksian

G
Gaciça
Garthuns
Genigrafia
Geo
Geographische Sprache
Giak
Gjarrda
Gjâ-zym-byn
Gladilatian
Glagolica
Glide
Goesk
Gumosopo

H
Hani
Henaudute
Heran
Herati
Hesperyo
Hinnish
Homapar (Fazekas el Györ, Hungario, 1913)
Huttese
Hyksos Ancien

I
Ibraang
Ibran
Idioma internacional (Miguel Andrés de la Cruz, Meksiko, 1945)
Ido [ido, io] -
Idrani
Iduve
Igrejan
Iju Puna
Ijwallad
Ilaini aŭ Valdyan
Ilkorin
Ilomi (Larry Sulky, 2005) [1]
Interal
Interlingua intercontinental
Interlingua [ina, ia] (IALA, 1951)
Internasional
International (1887)
Ïpetas
Isotype

J
Jafo (planlingvo)
Jalogga
Jameld
Jases Lalal
Javifo
Jirit
Jovian
Jylsk

K
Kaastish
Kadhrein
Ka©¢uhan (tiel, ne estas literumeraro!)
Kagada
Kaiila (Bazita sur Lakota)
Kaishanar
Kaldon
Kalgarian
Kaliso
Kalonese
Kakonian
Kamakawi
Kamat
Kamer'yima
Kanamit
Kanareki
Kanasa
Kash
Kebrini
Keldârê
Kerno (planlingvo)
Kiffish
Kika Olelo (1997)
Kiromi
Kirumb
Kizidanoce
Klingona [tlh] -
Knarwaz
Koba
Ko’ilidel
Kotava (Staren Fetcey, 1978)
Ksokish
Quenya
Kyldíl
Kzinti

L
Laadano
Ladef
Langage instantané
Lango
Languo auxiliara
Langx
Lanopiküro
Lannu den gental
Lapine
Lara
Lashkos
Latino elementare
Latino semplificato
Latino sine flexio -
Latuna (George du Bois, Novjorko, 1924)
Leksventin
Lesdeka
Ley Arah
Liba
Liana
Lingu internacional
Lingu internasionik
Lingua (1888)
Lingua Ignota
Lingua italiana infinitiva
Lingua Mundi
Lingua Progressiva (der Schatten)
Lingua rationalis
Linguna - Língua cosmopolita (H. D. Goeres)
Linguo internationala
Linguo romane universale
Lingw Adelfenzal (A. Kovalëv, Rostov, 1911)
Lingwa de Planeta
Lip'onai (A. Smith)
Litaja
Liva
Llegisia
Loga (Nield, 1926)
Logulo
Lojban [jbo] -
Lojsk
Loma
Loxian

M
Malfasito
Mandab
Mando'a
Mango
Margadian [3]
Marinade
Markuska (Bausani, 1970)
Marsa lingvo (Helene Smith 1897, nefikcia)
Maulin
Meazzinido
Median (A. Huart, Cannes, 1909)
Menimo
Medo (vidu artikolo de Bernard Golden, Planlingvistiko 4, 1985, 13)
Meo
Merdian
Mi (planlingvo)
Microlang 1.0
Mok’yorlak’ol
Molog
Monda linguo (T. Martineau, 1924)
Mondea (J. Scheefer, Berlin, 1910)
Mondezo
Mondi
Mondo (planlingvo) (T. Lévêque, Villejuif, ĉirkaŭ 1907)
Monling
Moscha
Mundelingva (John von Hummier, Wurtemberg, 1904)
Mundo linguo (Ferdinand Weber, Germanio, 1948)
Mwashnylish

N
Nabel
Nacia lingvo de Tero aŭ Ling du mond (S. Consoli, 1925)
Naffarin
Nahela
Nal bino (Seb. Verheggen, Liège, 1886)
Nalona
Nalonin
Namarin
Namek
Nandorin
Naracze
Nata
Neaudethaumata
Natura lingvo (Hoover) (H. E. Hoover, Mont-Rainier (Maryland), 1937)
Natura patrina lingvo (Ben E. Lyster, Kalifornio, 1939)
Natura universala lingvo (Edward Eisas, Kansas-City, 1932)
Neoíspano (vidu artikolo de Bernard Golden en Literatura Foiro, 23 ,1992, 135]]
Neo
Nevbosh
Nimyad
Nirdaen
Nova Peloriano
Novialo -
Novo Romane (Alberto Galant, Madrid, 1935)
Novparolo
Nrit
Nuirn
Numerlingue (Ferdinand Hilbe, Feldkirch, 1898-1901)
Nyo'fa

O
Obenzayet
Ok (planlingvo)
Okcidentalo [ile, ie]
Odonien
Olaetyan
Olingo
Oou
Orba
OrCo
Orelynna

P
Paca lingvo (Fereno Sosdy, Esslingen, 1950)
Pakuni
Panedo (Pisarenko, Moskvo, 1925)
Panhomel
Panskrit (1925)
Paonese
Pario (planlingvo)
Parlamento (planlingvo)
Patoiglob (Benjamin Bohin, 1898)
Phaleran
Pitakesulina
Popido
Praxian

Q
Qa (planlingvo)
Qatama

R
Rachovian
Radilu
Rahha
Rami
Rav Zarruvo
Relingua
Renova
Rhan
Rikchik
Rithian
Romanés
Romanica (Josu Lavin)
Romanova
Romangle (G. O. d'Harve, Belgio, 1930)
Romani universale
Ronnes
Rosslera lingvo (Karl Rossler, 1862)

S
Salab
Sanivesto
Sarjan
Saurian
Semerik
Sermo
Severambian (Vairasse)
Seversk (Libor Sztemon)
Sevorian
Shaelic
Shkanshej
Sildava lingvo
Simpliigita lingvo (H. Parrat, Porrentruy, Francio, 1858)
Simingsound (E. B. Johnston, 1960)
Simplat
Sinteza lingvo (E. F. MacPike, Chicago, 1922)
Sitarwelas
Skerre
Slovo
Solresolo
Soma (Barney Rosenblum, Bazelo (urbo), 1938)
Sona
Spolkaniano
Stipfone
Stoechiophonie
Sturnan
Surian
Swa-di
Sydvelish

T
Talcas
Tale
Taruven
Tasratal
Tchamme
Telluro (A. R. Wheelock, Usono, 1940)
Teonaht
Tepa
Terminologieschlüßel
Tersboca (M. Rotter, Zuriko, 1912)
Thompinian
Thosk
Tirelat
Tokana
toki pona
Tominian
Topong
Transpiranto
Trentish
Triparian
Tsolyani
Tsumhetyan
Tupik

U
Uatakassi
Uhli
Ulla (1906)
Una
Uni
Unilo
Unione
Uni-spik
Unita
Universala lingva kodo
Uniti Langue
Unuigita lingvo (Scheffers kaj Riedel, Dessau, 1923)
Uraniam (Helene Smith)
Uropi
Utoki (1962)
Utopia lingvo
Uŭsisuomo
Uwakirola

V
Vabungula
Vaior
Valarin
Valavya
Varklev
Vash
Vendergood
Venedic
Vendi
Verbo steno (Milles-Puyredon, Belgio, 1925)
Verduriano
Vindiana
Viko
Visona ("Dr. Sivartha", Chicago, 1887)
Voconte (F. Drojat)
Vong
Voorish
Vop (2004)
Vorlin
Volapük [vol, vo] -
Voxling
Voynich
Vozgian
Vranian (F. G. Valoczy)
Vuro
Vseslovanski

W
Weltkurzsprache (Eugène Burian, Aŭstrio, 1947)
Weltverkehrssprache (Erwin Ritter, Ĝenevo, 1932)
Wamen

X
Xap
Xaq
Xara
Xt!

Y
Yerti
Yf Rgalin
Yklamu
Ysian

Z
Zadra
Zadri
Zahlensprache
Zan
Zarhian [[4]]
Zaynktooks
Zegzolt
Zelknaym
Zengo
Zhong Ying
Zhyler
Zim
Ziotaki
Zirienka
Zoinx
Zravel
Zusayan
Zyem

On peut aussi trouver une petite liste descriptive de langues construites en espéranto: http://eo.wikipedia.org/wiki/%C4%9Cermolisto_de_planlingvoj

Merci pour cette liste !

J'irai à l'occasion la compléter en visitant la liste des liens et par les recherches en parallèle.

J'imagine qu'avec tous ces noms de langues construites, les amateurs vont trouver plus vite ce site sur Google!

Je tiens à préciser que l'europaio n'est pas une langue construite, mais un projet de reconstruction de langue, en l'occurrence l'indo-européen (Langue d'origine de toutes les langues européennes)

Apsu a écrit:

Je tiens à préciser que l'europaio n'est pas une langue construite, mais un projet de reconstruction de langue, en l'occurrence l'indo-européen (Langue d'origine de toutes les langues européennes)

Le degaspregos se prévaut également d'être une dérivation du Proto-Indo-européen.

Nemszev a écrit:

Tu as regardé pour quelle version de Wikipedia? Anglais ou français ou les deux?
Il y a aussi d'autres versions, comme celle en espéranto, qui rassemble des descriptions de langues construites... j'en ai fait les frais...

A quoi fais-tu allusion ?
Es-tu un contributeur de Vikipedio ?

En attendant la réponse de Nemszev je vais aller faire un tour sur la Vikipedio, je n'y suis jamais allé !

Sinon je pense compléter Idéopédia avec la liste des idéolangues citées au-dessus. En prenant soin, bien-sûr de vérifier les sources.

J'ai répondu par message privé à Arno, voici ce que j'ai dit:

Nemszev a écrit:

Pour le "j'en ai fait les frais...", je voulais dire qu'un jour j'ai découvert des articles sur deux langues construites que j'avais faites. Bon, elles n'étaient pas vraiment complètes et mes notions de linguistique à l'époque étaient assez sommaires. Les articles étaient sur le Wikipédia espéranto. Ils donnaient des commentaires négatifs de mes deux langues (si je me souviens bien, en gros "cette langue ressemble trop au français, parlé par son auteur"), des jugements hâtifs basés sur ma manière de présenter ces langues. (J'utilisais des mots comme "imparfait" ou "passé composé" parce que j'ignorais qu'on devait les appeler autrement).
En tout cas, j'en ai parlé à son auteur, un brésilien. Finalement, je crois que les articles ont été supprimés. Ce brésilien passait son temps a parcourir les pages d'un annuaire de langues construites sur lequel j'avais inscrit mon site.

Nemszev a écrit:

Les articles étaient sur le Wikipédia espéranto. Ils donnaient des commentaires négatifs de mes deux langues (si je me souviens bien, en gros "cette langue ressemble trop au français, parlé par son auteur"), des jugements hâtifs basés sur ma manière de présenter ces langues. (J'utilisais des mots comme "imparfait" ou "passé composé" parce que j'ignorais qu'on devait les appeler autrement).
En tout cas, j'en ai parlé à son auteur, un brésilien. Finalement, je crois que les articles ont été supprimés. Ce brésilien passait son temps a parcourir les pages d'un annuaire de langues construites sur lequel j'avais inscrit mon site.

Curieux énergumène! En v'la encore un qui doit pas savoir que krisílat alhàn, do àkt · laak.¹

En tout cas, "imparfait" (dans la même acception) se trouve dans d'autres langues que le français... et ça ne m'étonnerait pas qu'on le trouvât également... en portugais... hê-hê!²


Poskriptoum: Tu crois que j'pourrais ajouter l'aneuvien à la liste? Si oui, comment³?


1 La critique est aisée mais l'art (acte) est difficile. J'en ai un autre, concernant les critiques (individus, cette fois-ci): "Da... ep... krisíladak arten? Setad nep "ispèktor àr kœnadane warkene"? = Il est... critique d'art? pourquoi pas "inspecteur des travaux finis"?

2 J'ai vérifié... il existe; et s'appelle "Pretérito Imperfeito". Allez! pan su'l'bec de l'impudent!

3 Peut-être, par là? mais faudrait que je lui trouve une brève description crédible.

Nemszev a écrit:

J'ai répondu par message privé à Arno, voici ce que j'ai dit:

Nemszev a écrit:

Pour ....

J'ajoute donc ma réponse "privée" :

Citation :

Oui Roberto a fait un travail considérable de transfert d'un catalogue dans Vikipedio. Dans Vikipedio (moins que dans les versions françaises anglaises ou allemandes) on fait le ménage et on évite de laisser le projet utilisé pour de l'auto-promotion. Des mentions sommaires sur des projets de langue construite sont bienvenues dans Ĝermolisto de planlingvoj ou Listo de planlingvoj qui a défaut que la BD de langmaker fonctionne donne une liste assez étendue de langues construites. On trouve en espéranto pas mal de ressources sur ce thème (musée de Vienne, bibliothèque de la Chaux de Fonds, ...)

J'ai décidé d'exploiter les données apportées par ce fil. Je vais mettre un article sur chacune des langues citée ci-dessus. Je vais ensuite les classer par catégories, afin de les retrouver plus facilement. N'hésitez pas à compléter avec les informations dont vous disposez, ou que vous trouverez.

Si on souhaite qu'Idéopédia devienne une référence, il faut que l'on s'y mette activement !

Pour le moment, la catégorie Idéolangues recense 89 idéolangues. Il faudrait au moins atteindre les 500 avec un article sur chacune d'entre elles.

À ce propos, vous ne trouvez pas que certaines pages qui sont dans cette catégorie n’y ont pas leur place. Il serait plus intéressant d’avoir dans cette catégorie une seule page par idéolangue.
Aussi, peut-être faire un article « Idéolangue » ; cela peut être intéressant.

C'est vrai, j'ai vu que la page idéolangue était vierge, ce qui est un comble pour un wiki comme Idéopédia !

Tu as raison Yamaw, j'ai bien l'intention d'y faire le ménage prochainement.

Hum.....
Cette page.....je...... elle me fait peur XD
Une taille juste 10 fois supérieur à la plus grande qu'il y avait jusque là, qui était déjà elle même 10fois plus importante que la moyenne des pages d'Idéopedia....
Non et puis, c'est pas tant une question de taille en fait.... Je sais pas trop quoi penser.... Je me demande quand même comment tu as pu procéder pour arriver à faire tout ça ziecken....
Je ne critique pas le boulot, mais je me dis qu'il serait peut-être plus raisonnable de donner une page par lettre (pour les Identifiants à trois caractères), non ?
Il y aura la même chose pour les "ideo_XXX" ?
Je ne prendrais personnellement aucune mesure sur cette page, mais c'est vrai que j'aimerais bien avoir des explications à son sujet. ^^

En tout cas, je prend ça pour un appel à la participation sur Idéopedia. Mettons un peu de bleu dans tout le rouge !!!

(je sais pas si c'était vraiment le meilleur endroit où poster ce message mais bon....)

À moi aussi, cette page me paraît démesurée (et longue à apparaître, également: au moins 10s, alors qu'une page standard bien remplie paraît presque instantanément).

Quel rôle? je suppose que ça doit être une sorte d'index pour les idéolangues actuelles et à venir. Mais ne fait-elle pas double emploi avec celle-ci?


Bref, je

J'ai reçu un message de Wikimistusik à ce sujet. La page sera supprimée sous 15 jours.

Le rôle de cette page était triple :

*Présenter toutes les idéolangues présentes sur Idéopédia
*Offrir à chacune d'entre elle un identifiant.
*Voir rapidement tous les codes disponibles.

Ce qu'il faut savoir c'est que cette page était en fait un travail préliminaire à un travail de recherche beaucoup plus vaste que j'allais entreprendre, visant à référencer toutes les idéolangues du net et d'ailleurs sur Idéopédia. En offrant à chacune d'entre elle un identifiant unique et une page de présentation avec description et lien. Mais Wikimistusik m'a précisé qu'il payait l'hébergement d'Idéopédia. Alors je vais m'arrêter là. Je ne posterais que l'essentiel et le strict minimum pour pas alourdir la base de donnée. On se contentera des langues les plus connues et des informations linguistiques capitales à notre travail.

ziecken a écrit:

Mais Wikimistusik m'a précisé qu'il payait l'hébergement d'Idéopédia.

O_o ?!
Mais qui est cette divinité qui nous donne accès à un si bon service ? Je ne pensais pas que quelqu'un payait pour nous... En plus, il en profite pas vraiment du projet....


Sinon, c'est vrai que vu comme ça, c'est dommage, la page aurait pu être sympa. Enfin, que cela ne nous empêche pas de compléter le contenu d'Idéopedia. Il ne faudrait pas que quelqu'un paye pour du vide ^^

En regardant la proposition de page d’accueil pour Ideopedia de Ziecken, j’envisageai de remplir les nombreuses catégories (crées pour la plupart en date du 16 décembre 2009) en lien sur cette page et de faire par la même occasion un petit nettoyage. L’idée serait de référencer toutes les idéolangues (et uniquement les pages principales des idéolangues, et non pas des points de grammaire spécifiques, des pages d’utilisateurs ou encore des explications sur les idéolangues ou les langues en général) présentées sur Ideopedia dans Catégorie:Idéolangue ainsi que dans les diverses catégories (langue a priori, langue agglutinante, etc.). Je me suis vite rendu compte qu’il était nécessaire de résoudre plusieurs problèmes avant d’en faire autant. À savoir :

• Il faudrait se mettre d’accord sur l’adoption ou non de cette proposition de page d’accueil, comme l’a fait remarqué DoubleC65 très récemment sur la page de discussion de la proposition.
  
  
• Un détail, sur cette proposition de page d’accueil, je tendrais à séparer les catégories a priori/a posteriori/mixte de agglutinante/flexionnelle/isolante… comme c’est d’ailleurs fais dans la page Typologie des idéolangues.
  
  
• À propos de cette page Typologie des idéolangues. Ayant été entièrement (il me semble) rédigée par Ziecken, il faudrait également se mettre d’accord sur celle-ci…
  
  
  
  • Je ne vois pas de problème avec la distinction (très répandue) a posteriori/a priori/mixte.
    
  • Quant à isolante/flexionnelle/etc., j’imaginerais une catégorie supplémentaire « autres/mixte ». En effet, il y aura toujours des langues inclassables ou des personnes refusant de placer leur création dans unetelle ou uneautre catégorie.
    
  • C’est pour la fonction qui me pose le plus de problème :
    
    
    
    • De nouveau, je proposerais une catégorie « autres ».
      
    • J’ai beaucoup de mal avec la catégorie « langue artistique ». Instinctivement, j’entends personnellement par là une idéolangue qui justement n’est crée que pour elle-même, comme une œuvre d’art. Or, la définition (de Ziecken ?) présente dans la page Typologie des idéolangues est qu’une langue à fonction artistique sert à une création artistique. Paradoxalement, la page Catégorie:Idéolangue artistique indique : Elle [l’idéolangue artistique] peut alors soit apparaître dans une œuvre, soit être considérée elle-même comme une œuvre artistique. Ces deux possibilités me paraissent deux cas très différents.
      
    • La distinction entre soit être considérée elle-même comme une œuvre artistique et Catégorie:Langue ludique me parait faible, bien que je n’aimerais pas que le deuxième englobe les deux.
      
    • Je cite ici Anoev (dans un message privé) avec lequel je suis tout à fait d’accord : Pour moi, une langue artistique est un "personnage à part entière" dans une fiction (littérature, BD ou cinéma), entre autres références, les langues de Tolkien, le Syldave (Hergé, Tintin dans "le sceptre d'Ottokar) la novlangue (Orwell, dans 1984) ou, plus proche de nous, le na'vi dans Avatar (Cameron & Frommer), alors qu'une persolangue est simplement une création "pour elle-même", qu'elle soit ou non associée à un idéomonde. Dans mon cas, c'est l'aneuvien qui a donné naissance à l'Aneuf (même si, pour le nom, c'est plutôt l'inverse qui s'est passé), alors que c'est une province de ce pays imaginaire qui a donné naissance au teheub. Cela rejoint ce que j’ai déjà dit plus haut, en donnant un nouveau nom : « Persolangue ».
      
    
    
  
  
• Il y a énormément de doublons dans ces catégories :
  
  
  
  • Catégorie:Idéolangue et Catégorie:Liste des Idéolangues.
    
  • Catégorie:Langue à priori et Catégori:À priori ; de nombreux autres cas similaires.
    
  
  
• J’ai l’impression que toutes les idéolangues vont bientôt se retrouver dans toutes les catégories (ce qui ferait perdre beaucoup de clarté à Ideopedia). En effet le propre des idéolangue est bien souvent justement d’innover/d’inventer et donc, soit de ne se retrouver dans aucune des catégorie, soit de se retrouver dans toutes à la fois.
  

—
Yamaw

Très bonne analyse.

J'avais déjà constaté le problème des doublons de catégories et j'avais déjà commencé à y mettre un peu d'ordre. Je vois que Wikimistusik y a également mis son nez dernièrement, ce qui est une bonne chose.

La typologie que j'ai présenté sur cette page provient en partie de typologies utilisées pour les langues naturelles mélangée à d'autres informations glanées à droite à gauche sur des sites de langues construites (blogs, forums, etc) et pour une grande partie de moi-même.

Ce que je trouverais intéressant à présent, c'est que nous collaborons pour mettre en place une typologie où chaque langue y trouverait sa place. Car mon point de vue n'est pas forcément celui de tous.

Contrairement à Yamaw, je pense que si la classification est faite de manière intelligente elle est capable d'accueillir toutes les langues, et même celles qui disposent d'une structure très originale., Je sais que dans la typologie que j'ai présentée, certaines branches on été construites logiquement mais ne s'illustrent pourtant par aucun exemple. A cela s'ajoute les combinaisons. En effet, la typologie présentée séparent les systèmes d'écritures, de la phonologie, de la morphologie, du type, du système, de la syntaxe, de la lexicologie. Cela offre des dizaines de combinaisons possibles.

Si il venait à manquer une branche il suffirait de l'ajouter, plutôt que de marquer "autre". Car personnellement je trouve ces cases fourre-tout un peu trop faciles et imprécises. Une langue mérite mieux qu'un fond de tiroir !

La plus belle liste que j'ai vu, c'est celle du subreddit conlangs.
Même si j'aime pas le subreddit conlangs (parce que je n'y comprends rien).

http://goo.gl/dVOOdi

Impressionnant, non ?
Edit: Les idéolangues marquées "terminé" alors qu'elle n'ont pas de d'hyperlien, c'est de la triche