Verbes bitransitifs et voix complétive

Je suis désolé de ne pas avoir tout lu.
Je résous le problème du COS français (cas de double complémentation) par un sous cas particulier de l'accusatif et une redondance de la désinence, ainsi
cas accusatif -uk/-ku
COS -uku/-kuku

Chez moi, seul le COS est précédé d'une préposition, sinon, les deux compléments sont à l'accusatif :

E kova ùt wæctes ni ed neràpdax = J'ai acheté une veste à mon fils°.
Ka opta ùt robs pœr ed fadnèrkaż = Elle a choisi une robe pour sa filleule.




*Qu'on ne confondra pas avec e kova ùt værtuls ni àt nætedakev = J'ai acheté un costume au tailleur. Celui-ci (au circonstanciel) me m'a vendu.

... m'est maintenant apparue nécessaire, suite à une suite de dialogue à propos du verbe "servir", dans le fil lexical et grammatical uropi.

Madame est servie


Actuellement, c'est encore (plus pour bien longtemps)


Ekkad cem særva.


Le problème, c'est que c'est exactement la même forme grammaticale que pour à trăg cem serva (le plat est servi). Vous mordez (c'est l'cas d'le dire) ?

Dans les deux cas, la voix est considère ekkad et à trăg comme deux entités exactement équivalentes, grammaticales surtout, mais rien ne permet de les distinguer, même pas sémantiquement :

Ekkad cem særva: àr imínzhordur mir kàne ċeen. = Madame est servie: les cannibales vont pouvoir dîner.


Bref, dans ce cas particulièrement, y a un sérieux problème. À résoudre d'urgence, et de préférence avec les outils dont j'dispose, pour ne pas en créer d'autres (et ne pas compliquer la tâche d'un hypothétique apprenant).

On a quoi ? "on sert madame" qui devient "madame est servie". autrement dit, du moins en aneuvien, un COI qui devient sujet. Un COI, oui, puisque, contrairement au français*, on a
la dhep særv ni ekkaż.

L'idé est donc d'inverser la phrase : et ça deviendrait ni ekkaż cem særvun, puis, une fois qu'elle est servie, ni ekkaż cem særva. Mais comme ekkad est le sujet du verbe (malgré la préposition), on a
La nouveauté, c'est qu'il y a un sujet précédé d'une préposition. Ce sera la "signature" de la voix complétive. Aucune importance que ni précède autre chose que l'accusatif, puisqu'il y avait déjà
le géntif : eg dœm nir warkene = je pense aux travaux.
le circonstanciel : or rœdhit nit leov = faites attention au lion.

Mais bon, une voix complétive uniquement réservée au verbe særv, ce serait un peu du gâchis. Et on peut, par exemple, utiliser cette voix pour éviter l'utilisation systématiquent le pronom la (on).

Par exemple, on peut avoir

Iyr, nir qùvdur cem gèvne = Ici, on donne aux pauvres.

Cette voix est-elle extrapolable à une provenance (j'ai été volé) ? J'ai des doutes.





*— Servez-vous des andouilles ?
— Ici, monsieur, on sert tout le monde.