Y a des signes qui trompent pas !

Y a des fois, sans même comprendre la langue, on peut être en mesure de détecter, à la lecture d'un paragraphe, de quelle langue y s'agit. Par exemple, sans bien connaître l'ukrainien, on sait d'avance que si on trouve, dans un paragraphe en cyrillique, des I ou des Є, on peut se dire "c'est d'l'ukrainien, et ni du russe, ni du biélorusse".

Eh bien on pourrait s'amuser, sans bien connaître À FOND une idéolangue, deviner, en lisant un paragraphe, voire même une phrase (pas trop courte) à quelle langue on a affaire.

Des trémas partout ? y a des chance que ce soit du volapük.

Une profusion de -ajn, de -ojn, des Ĉ, des Ĵ, voire des Ĥ etc : c'est à peu près sûr : c'est de l'espéranto. Même un espérantide comme l'ido n'en dispose pas.

La lettre Ʒ voisinant avec pas mal de mots en consonnes, en E ou en A (entre autre) : la patte uropienne à laissé son empreinte.

Des phrases commençant non par une majuscule, mais par un point : des Ė apparaissant ça et là : on est en présence d'elko en trancription abde.

Ğ ? ß ? L'algardien est là !

Même si on ne trouve pas de Ψ par-ci par là, on peut toujours détecter une phrase aneuvienne. Si on trouve à la fois des Æ et des Œ*, là, y a plus de doute, surtout si ep et des suffixes en -tyn trainent çà et là.

Comment distinguer le psolat de l'interlingua ? Siiimple ! En psolat, y a pas de G, mais y a des K.

Si dans une phrase, on trouve des verbes avec un accent aigu sur la dernière lettre, y a de grosses chances que ce soit un verbe kotava, sauf si bien sûr il s'agit d'un I (auquel cas ce pourrait être un prétérit uropi. Mais si on ne reconnait aucun mot familier, on pourra davantage pencher vers le kotava. Et puis l'accent en fin de verbe, en kotava, c'est uniquement la première personne du singulier ; en uropi, on aurait i devant.

Et main'nant, qu'est-ce qui distingue le sambahsa (langue sourcée IE) des autres langues citées dans cette inter ?




*Simultanément ! Æ est danois, Œ est français sinon. Peu de chance de les voir voisiner dans la même phrase.

Super idée comme fil de discussion!

Je me jette à l'eau pour le Férènse:
- présence de ë, ö et ü
- une première personne en c
- des mots venant clairement du français, mais étrangement agglutinés ou autrement dit une syntaxe incompréhensible

La Kazpolsit:
- présence du point comme en Elko
- une phrase toute agglutiné, si ce n'est de nombreuses apostrophes
- une présence assez marquée de jo et oj

La particularité visuelle la plus frappante du sa˙ãnivæ se sont les trois points (˙ ∙ .) marquants les clarificatifs qu'on voit un peu partout  Sinon ce sont les lettres nasalisées (ã, õ, ũ et ĩ)

Pour le Canéen :
-un méli-mélo morne de mots venant du Français
-plein de macrons, des accents graves, des d et t barrés ainsi que des l et n avec virgule souscrite
-des points médians
-les formes définies en -y(n)/-iā(n)
-le génitif en -em/am
-beaucoup de x, de y...

Anoev a écrit:

Y a des fois, sans même comprendre la langue, on peut être en mesure de détecter, à la lecture d'un paragraphe, de quelle langue y s'agit. Par exemple, sans bien connaître l'ukrainien, on sait d'avance que si on trouve, dans un paragraphe en cyrillique, des I ou des Є, on peut se dire "c'est d'l'ukrainien, et ni du russe, ni du biélorusse".

En fait, 4 lettres différencient à l'écrit le russe et l'ukrainien. Ainsi les lettres ъ, ы, э et ё n'existent qu'en russe et le le I qu'en ukrainien mais je ne comprends pas, le Є est bien présent, à ma connaissance, dans les deux langues.

Anoev a écrit:

Des phrases commençant non par une majuscule, mais par un point : des Ė apparaissant ça et là : on est en présence d'elko en trancription abde.

Cela m'intéresse. Cela me permet de voir comment les autres perçoivent l'elko à l'écrit.

J'aime aussi quand les logiciels informatiques essayent de détecter une idéolangue ! L'elko est ainsi assimilé à du tahitien.
Ğ ? ß ? L'algardien est là !


*Simultanément ! Æ est danois, Œ est français sinon. Peu de chance de les voir voisiner dans la même phrase.

Velonzio a écrit:

La Kazpolsit:
- présence du point comme en Elko

De quel point s'agit-il ? Du point initial ou du point suscrit qui sont deux spécificités de l'elko.

Le Є n'existe pas en russe. Tu dois confondre avec le Е. (Les deux lettres, E et Є, existent en ukrainien.)

Citation :

on sait d'avance que si on trouve, dans un paragraphe en cyrillique, des I ou des Є, on peut se dire "c'est d'l'ukrainien, et ni du russe, ni du biélorusse".

Silvano a écrit:

Le Є n'existe pas en russe. Tu dois confondre avec le Е. (Les deux lettres, E et Є, existent en ukrainien.)

Relis-moi : c'est exactement c'que j'ai dit.

Mais c'est à Ziecken qu'il répondait...

Anoev a écrit:

Silvano a écrit:

Le Є n'existe pas en russe. Tu dois confondre avec le Е. (Les deux lettres, E et Є, existent en ukrainien.)

Relis-moi : c'est exactement c'que j'ai dit.

Je répondais à Ziecken:

Ziecken a écrit:

En fait, 4 lettres différencient à l'écrit le russe et l'ukrainien. Ainsi les lettres ъ, ы, э et ё n'existent qu'en russe et le le I qu'en ukrainien mais je ne comprends pas, le Є est bien présent, à ma connaissance, dans les deux langues.

Silvano a écrit:

Je répondais à Ziecken:

ATPM !

Ziecken a écrit:

En fait, 4 lettres différencient à l'écrit le russe et l'ukrainien. Ainsi les lettres ъ, ы, э et ё n'existent qu'en russe et le le I qu'en ukrainien mais je ne comprends pas, le Є est bien présent, à ma connaissance, dans les deux langues.

Non, le russe, c'est Э (dans l'aut'sens)*.



*Ce genre de symétrie ne m'a pas échappé : tu m'connais !

Anoev a écrit:

*Ce genre de symétrie ne m'a pas échappé : tu m'connais !

Si tu continues, l'association mondiale des dyslexiques va exiger ta tête...

Silvano a écrit:

Si tu continues, l'association mondiale des dyslexiques va exiger ta tête...

Je m'suis d'mandé : le vadora* serait-il une thérapie pour les dyslexiques ou au contraire une torture ?



*Maleureusement, Idéopédia plante. J'sais pas pourquoi !

Ziecken a écrit:

Velonzio a écrit:

La Kazpolsit:
- présence du point comme en Elko

De quel point s'agit-il ? Du point initial ou du point suscrit qui sont deux spécificités de l'elko.

Des deux points initiaux et finaux, pardon.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Ziecken a écrit:

Velonzio a écrit:

La Kazpolsit:
- présence du point comme en Elko

De quel point s'agit-il ? Du point initial ou du point suscrit qui sont deux spécificités de l'elko.

Des deux points initiaux et finaux, pardon.

pas de souci.

Je ne sais pas si ce genre de ponctuation existe dans d'autre langues mais le E point suscrit existent en cheyenne, lituanien et en samogitien !