Haalek

Le haalek (ou haalak) est une langue indo-européenne. Voici sa présentation

Belle écriture ! C'est quelle branche de l'indo-européen ?

Az oħwala zani az setarav
"le soleil est une étoile"
Le verbe "être" n'introduit pas de COD, mais un attribut du sujet ici. Attention !

Citation :

Le verbe "être" n'introduit pas de COD, mais un attribut du sujet ici. Attention !

Ça dépend des langues, nan ?

Mardikhouran a écrit:

"le soleil est une étoile"
Le verbe "être" n'introduit pas de COD, mais un attribut du sujet ici. Attention !

Ah oui effectivement x) Désolé pour la grosse bêtise. Du coup un autre exemple :

La vache mange du pain : az ɣ̟awasa æ:t praβav

Mardikhouran a écrit:

C'est quelle branche de l'indo-européen ?

Elle est une branche à part de l'indo-européen.

Herr Kouak' a écrit:

Citation :

Le verbe "être" n'introduit pas de COD, mais un attribut du sujet ici. Attention !

Ça dépend des langues, nan ?

Je pense aussi.

L'alphabet de ta langue m'en rappel une autre... Tu n'aurais pas déjà présenté une langue avec un alphabet similaire?

J'avais posté celui-là mais je ne trouve pas qu'ils se ressemblent vraiment ^^

Zonlijk a écrit:

J'avais posté celui-là mais je ne trouve pas qu'ils se ressemblent vraiment ^^

Non, en effet. ^^
Ce n'est pas celui-là que j'ai en tête... Je vais devoir faire un petit travail de mémoire pour retrouver. ^^

Herr Kouak' a écrit:

Citation :

Le verbe "être" n'introduit pas de COD, mais un attribut du sujet ici. Attention !

Ça dépend des langues, nan ?

Trouve-moi une langue naturelle où le verbe être a un COD.

Silvano a écrit:

Herr Kouak' a écrit:

Citation :

Le verbe "être" n'introduit pas de COD, mais un attribut du sujet ici. Attention !

Ça dépend des langues, nan ?

Trouve-moi une langue naturelle où le verbe être a un COD.

Le verbe "ne pas être" en arabe (littéraire). (plus exactement : il régit l'accusatif)

Citation :

Trouve-moi une langue naturelle où le verbe être a un COD.

Quand le verbe être n'est pas un verbe d'état ?
> Créole, tout le temps
> Sprakan, deuxième conjugaison de celui-ci.
>Il y'en a un en espagnol aussi (je crois)
>et en arabe quand il n'est pas...
??

Ce qui vient après "c'est" est attribut ?

Herr Kouak' a écrit:

Citation :

Trouve-moi une langue naturelle où le verbe être a un COD.

Quand le verbe être n'est pas un verbe d'état ?
> Créole, tout le temps
> Sprakan, deuxième conjugaison de celui-ci.
>Il y'en a un en espagnol aussi (je crois)
>et en arabe quand il n'est pas...
??

Et comment distingues-tu, en créole (quel créole, d'ailleurs ?) et en espagnol un attribut d'un COD ?

Et rappelons-nous que le haalek est une langue indo-européenne.

Citation :

Et comment distingues-tu, en créole (quel créole, d'ailleurs ?) et en espagnol un attribut d'un COD ?

Je ne parle pas espagnol, je dis bien, je crois. (y'a bien deux verbes être en espagnol ?)

en créole :

An mwen ka > je suis + attribut
Mwen se > je suis + COD

Comme en sprakan, on utilise 'se' (le vrai verbe être, 'ka' est une particule d'intensité) surtout à l'indéfini :

Chamoiseau, si mes souvenirs sont exact a écrit:

Idol mwen se-te Django, Zorro, Tarzan. Aprezan, Idol mwen se Neg' Maron*

Et la particule "ka" (la premier conjugaison du verbe être), qu'on élide souvent à l'indicatif en martiniquais, pour le reste :

An mwen (ka) mangé
[particule présente] je (être) manger (je mange)

An i (ka) bo('y)
[particule présente] lui/elle (être) beau-elle


*en sprakan : Idaol'i miar se-te Ġango, Żoro, Tarżaṅ. Jeme, Idaol miar se dir Brön Neg'

Silvano a écrit:

Et rappelons-nous que le haalek est une langue indo-européenne.

Quel rapport?

Sinon en Deyryck cela peut arriver aussi :

L'être fort :

èr > èra :

Id yèra' = Je fais cela être moi.

L'être adjectif :

èr > èri :

Id yèrya = Je fais cela être à moi.

D'ailleurs en français aussi :

Je suis ma tante sur le chemin du retour.

Chaest a écrit:

Silvano a écrit:

Et rappelons-nous que le haalek est une langue indo-européenne.

Quel rapport?

Aucun. Silvano est de mauvaise fois
Car rappelons le, le créole est autant indo-européen que le québékuè...

Citation :

D'ailleurs en français aussi :

Je suis ma tante sur le chemin du retour.

Chaest a écrit:

Je suis ma tante sur le chemin du retour.

Maintenant, traduis: je suis un âne...

Au faite, je remarque que dans ta conjugaison les deuxième et troisième personne du singulier ont la même terminaison. Il y a une raison particulière qui motive ce choix?

Silvano a écrit:

Chaest a écrit:

Je suis ma tante sur le chemin du retour.

Maintenant, traduis: je suis un âne...

Ca se passe de commentaire. ^^'

Chaest a écrit:

Silvano a écrit:

Chaest a écrit:

Je suis ma tante sur le chemin du retour.

Maintenant, traduis: je suis un âne...

Ca se passe de commentaire. ^^'

Pour ma part, c'est sous cette forme que j'ai appris cette amphibologie.

Chaest a écrit:

Silvano a écrit:

Et rappelons-nous que le haalek est une langue indo-européenne.

Quel rapport?

Olivier donnait l'exemple de l'arabe (et l'arabe classique marque les fonctions).

Djino a écrit:

Ce qui vient après "c'est" est attribut ?

En effet. Si c'était un COD, faudrait écrire « les célébrités que j'ai étées au cours de ma carrière d'acteur...»

Silvano a écrit:

Pour ma part, c'est sous cette forme que j'ai appris cette amphibologie.

Une question me vient. Est-ce possible de dire : "Je te suis." pour dire "Je suis toi."
Je sais que dans certains cas le français peut être assez tolérant vis à vis du placement des sujets et complément.
Tu sauras surement plus que moi.

Silvano a écrit:

Chaest a écrit:

Silvano a écrit:

Et rappelons-nous que le haalek est une langue indo-européenne.

Quel rapport?

Olivier donnait l'exemple de l'arabe (et l'arabe classique marque les fonctions).

Reste qu'Olivier répondait à ta question, celle-là même étant une réponse à HerrKouak qui faisait une réponse indépendante du sujet de base. Autrement dit, de manière directe ou indirecte ta question n'implique nullement un contexte indo-européen. Donc pour moi, ça n'a pas de rapport.

Chaest a écrit:

Au faite, je remarque que dans ta conjugaison les deuxième et troisième personne du singulier ont la même terminaison. Il y a une raison particulière qui motive ce choix?

J'espère que cela répond à ta question

Oui, merci!

Chaest a écrit:

Une question me vient. Est-ce possible de dire : "Je te suis." pour dire "Je suis toi."

Non. Te et me ne sont que COD et COI. Et le Wiktionnaire semble d'accord avec mon sentiment.

Silvano a écrit:

Chaest a écrit:

Une question me vient. Est-ce possible de dire : "Je te suis." pour dire "Je suis toi."

Non. Te et me ne sont que COD et COI. Et le Wiktionnaire semble d'accord avec mon sentiment.

Donc si notre verbe "être" fonctionnait avec un COD et non un attribut, on pourrait?

Chaest a écrit:

Donc si notre verbe "être" fonctionnait avec un COD et non un attribut, on pourrait?

Là, j'avoue qu'ça m'échappe.