Sites intéressants

C'est quoi comme programme ?

Un générateur de phrases, présenté sous forme d'un graphe.

Si on part du nœud 0, on peut générer par exemple la séquence "la belle Véro" mais pas "la sexy femme".
Les petits nombres au dessus des flèches sont des poids.
Si entre 2 nœuds, il y a 2 liens, le lien, qui a un poids de 10, sera choisi deux fois plus que l'autre qui a un poids de 5.

Ɣovu a écrit:

J'aime bien les articles, comme celui sur les tablettes de Jiroft...

Pour ma part, j'ai surtout aimé un paragraphe :

Citation :

Pillage massif ou production de faux à grande échelle, la question est alors posée, bien qu’on puisse aujourd’hui affirmée qu’une grande partie des objets sont authentiques et qu’ils proviennent de Konar Sandal, site archéologique situé dans le Kerman dans le sud-est de l’Iran.

Quand quelque chose vient d'un endroit appelé Konar Sandal, il faut être méfiant !

Un article intéressant sur les problèmes linguistiques au cinéma, dans le même.

Contrairement à certains, je ne suis pas opposé au doublage, surtout dans des films comme "Le dernier empereur", censé se passer en Chine, mais dont la version "originale" est anglaise, le film étant, beeen sûûr réalisé par un... Italien ! Pareil pour tous les Star wars : l'anglais n'apporte rien. Que ce soient Yoda, les Skywal... (quoi ?) ou Palpatine, aucun de ces personnages ne parlaient l'anglais si on se resitue dans la fiction, contrairement aux acteurs qui jouent leurs rôles.

Anoev a écrit:

Pareil pour tous les Star wars : l'anglais n'apporte rien. Que ce soient Yoda, les Skywal... (quoi ?) ou Palpatine, aucun de ces personnages ne parlaient l'anglais si on se resitue dans la fiction, contrairement aux acteurs qui jouent leurs rôles.

Dans le cas de Star Wars, si. Le Basic est clairement de l'anglais, comme en témoignent les inscriptions en Aurebesh une fois translittérées. A noter que cet alphabet n'est pas tout à fait un calque de l'alphabet latin.
Dans la diégèse, cette identité entre l'anglais et le basic est une coïncidence fortuite ; la création de cette langue impliqua un mélange de plusieurs idiomes des Mondes du Noyau (hé oui... une auxilangue a posteriori !)

Mardikhouran a écrit:

Dans le cas de Star Wars, si. Le Basic est clairement de l'anglais, comme en témoignent les inscriptions en Aurebesh une fois translittérées. A noter que cet alphabet n'est pas tout à fait un calque de l'alphabet latin.
Dans la diégèse, cette identité entre l'anglais et le basic est une coïncidence fortuite ; la création de cette langue impliqua un mélange de plusieurs idiomes des Mondes du Noyau (hé oui... une auxilangue a posteriori !)

Ça me laisse sans... voix ! ha ! ha !

Vilko a écrit:

Ɣovu a écrit:

J'aime bien les articles, comme celui sur les tablettes de Jiroft...

Pour ma part, j'ai surtout aimé un paragraphe :

Citation :

Pillage massif ou production de faux à grande échelle, la question est alors posée, bien qu’on puisse aujourd’hui affirmée qu’une grande partie des objets sont authentiques et qu’ils proviennent de Konar Sandal, site archéologique situé dans le Kerman dans le sud-est de l’Iran.

Quand quelque chose vient d'un endroit appelé Konar Sandal, il faut être méfiant !

Et des fautes, j'en trouve encore

...