Uropi 11

Arf ! Id po de transpòrt jegelis? I viz ne de (hotte).

He avev mozen kopo un elektriki furgòn...

Pour la hotte: rukikorb (lit. "panier de dos") 

Pos avo uspajen tale hi denie po kopo de Harley Davidson, he av nit maj po kopo u furgòn.
He dez te he av sat varken id num vol festo Krisgèn ki hi frame motoìste.
He dez te de kide moz kopo li jegele su Amazon !

J'ai compris à peu près dans les grandes lignes, mais pas assez finement pour comprendre intégralement les trois phrases (mon niveau d'uropi ne va pas jusque là!). Sauf peut-être la dernière (il dit que les enfants peuvent acheter les jouets chez Amazon ). Sinon, il n'avait plus assez de pognon pour la camionnette quant il eut acheté l'Harley*, si j'ai bien cru comprendre.

Histoire de pas faire trop de zigzags entre les fils, pour la hotte, j'ai

quabók (sur le dos, donc l'équivalent de rukikorb)
kuxàvan (en cuisine).


*Et en plus, si ça s'trouve, ce n'était mêm'pas une Harlélectrique.

Je crois que tu as tout compris dans les grandes lignes:

"Après avoir dépensé tout son argent pour acheter la HD, il n'en avait plus pour acheter une camionnette.
Il dit qu'il a assez travaillé et que maintenant il veut fêter Noël avec ses amis motards.
Et que les enfants peuvent bien acheter leurs jouets sur Amazone !"

Uspajo (lit. "payer à l'extérieur") donc dépenser
Motoìst = motard < motò = moto… abréviations de motosikel, motosiklor/motosiklìst

Ben il a dû passer plusieurs fêtes de fin damnée pour passer de la statue du haut (PVER) à celle du bas (VIR). En plus, les Romains, pour les repas de fin d'année (et même les autres) s'y connaissaient en orgies, et notamment à l'époque impériale.

Sauf que l'année romaine se finissait à la fin de l'hiver...

Troubadour mécréant a écrit:

Sauf que l'année romaine se finissait à la fin de l'hiver...

Donc, Dopa aurait° deux mois d'avance.

'fectiv'ment, l'année se commençait aux calendes de Mars (et non aux calandres de Peugeot ).

Du coup, j'ai fini par me d'mander pourquoi le mois de janvier (qui succédait donc à décembre, qui était le dixième mois*, et qui avait 31 jours) avait, lui aussi 31 jours. Quant au mois de février, il servait de bouche-trou.

Quand a-t-on décalé la fin de l'année de mars vers janvier, avant ? ou après  la chute de l'empire romain ? Vaste mystère !°



*Avant César, juillet s'appelait QVINTILIS et avant Auguste, Août s'appelait SEXTILIS.
°Eh ben non : p'us d'mystère du tout ! j'suis tombé là d'ssus ! C'est César qui a fixé le début de l'année le 1^er janvier, du coup, Néron se goinfrait bien entre le 31/12 et le 1/1 : Dopa a raison !

Troubadour a écrit:

Sauf que l'année romaine se finissait à la fin de l'hiver...

C'est bien pour ça que j'ai précisé " Saturnalia" les Saturnales qui avaient lieu au solstice d'hiver du 17 au 23 décembre (de notre calendrier).
Sans les Saturnales, comme ce n'était pas la fin de l'année romaine, Néron n'avait aucune raison de faire la fête…
L'expression française Fêtes de fin d'année, reprise en Uropi par jarifendi Feste est bien pratique pour mettre dans le même sac les 2 réveillons, Noël et le 1er janvier. 

D'ailleurs Yeshoua de Nazareth, n'est pas né le 25 décembre; sa date de naissance a été déplacée par l"église pour la faire coïncider avec les Saturnales que le bon peuple païen avait l'habitude de fêter…

Anoev a écrit:

Ben il a dû passer plusieurs fêtes de fin damnée pour passer de la statue du haut (PVER) à celle du bas (VIR). 

Ça s'appelle de l'humour ! (brésilien, celui-là, je crois)… pas romain en tous cas.

Et pourtant, Néron n'a pas étendu l'empire romain jusqu'à Recife ou Manaus, non ? D'autant plus qu'au sud du Brésil, le 21/12, le solstice (solistàd*) est estival plutôt qu'hivernal...


*Sukáṅdet chez moi ; j'ai la flemme de changer d'fil.

Citation :

Et pourtant, Néron n'a pas étendu l'empire romain jusqu'à Recife ou Manaus, non ? D'autant plus qu'au sud du Brésil, le 21/12, le solstice (solistàd*) est estival plutôt qu'hivernal...

On a bien le droit de s'intéresser à l'empire romain et de se moquer de Néron dans l'hémisphère sud, non ?

Doj-pater a écrit:

Troubadour a écrit:

Sauf que l'année romaine se finissait à la fin de l'hiver...

C'est bien pour ça que j'ai précisé " Saturnalia" les Saturnales qui avaient lieu au solstice d'hiver du 17 au 23 décembre (de notre calendrier).
Sans les Saturnales, comme ce n'était pas la fin de l'année romaine, Néron n'avait aucune raison de faire la fête…
L'expression française Fêtes de fin d'année, reprise en Uropi par jarifendi Feste est bien pratique pour mettre dans le même sac les 2 réveillons, Noël et le 1er janvier. 

D'ailleurs Yeshoua de Nazareth, n'est pas né le 25 décembre; sa date de naissance a été déplacée par l"église pour la faire coïncider avec les Saturnales que le bon peuple païen avait l'habitude de fêter…

Anoev a écrit:

Ben il a dû passer plusieurs fêtes de fin damnée pour passer de la statue du haut (PVER) à celle du bas (VIR). 

Ça s'appelle de l'humour ! (brésilien, celui-là, je crois)… pas romain en tous cas.

Disons qu'au temps de Néron, ce genre d'humour devait être dangereux, il n'était pas du genre très rigolo (en tout cas il n'a pas cette réputation) et y'a des Romains de cette époque qui ont dû périr (supposition de ma part sans être expert) pour moins que ça.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Disons qu'au temps de Néron, ce genre d'humour devait être dangereux, il n'était pas du genre très rigolo (en tout cas il n'a pas cette réputation) et y'a des Romains de cette époque qui ont dû périr (supposition de ma part sans être expert) pour moins que ça.

On prête beaucoup de choses à Néron dont certaines, on s'en rend compte ne furent même pas vérifiées ! Je ne dis pas que ce fut un saint (ce ne fut d'ailleurs pas dans son tempérament), mais quelque chose me dit qu'il fut moins pire que Caligula ou Commode, ou Domitien. Se méfier des historiens, même de l'époque : ce sont des politiciens comme bien d'autres !


Revenem be uropi.

I vuc vo tale u

FELIC NOVI JAR !
* * * * *
Bonne année ! Happy New year ! Buon Anno !  Καλή Χρονιά ! Frohes Neues Jahr !  Feliz Año Nuevo !  Gott nytt år !  Srećna Nova Godina !  Feliç any nou !

Gelukkig Nieuwjaar! Glædeligt Nytår !  Szczęśliwego nowego roku  С Новым Годом !  Šťastný Nový Rok !
नया साल मुबारक!  Gëzuar Vitin e Ri !  Շնորհավոր Նոր Տարի! 

Naujųjų Metų!  Hyvää Uutta Vuotta ! Boldog Új Évet !
Feliz ano novo ! An nou fericit! よいお年を! Bhliain nua sásta ! Mutlu yeni yıl ! 新年快乐! Blwyddyn Newydd Dda !
Chúc mừng năm mới !  سنة جديدة سعيدة !

Doj-pater a écrit:

Felic novi jar a to os !*


*Peux-tu me donner quelques détails concernant la ponctuation ?

Doit-on mettre systématiquement une espace entre la dernière lettre d'une phrase et un signe de ponctuation "double" (! ? : ; ) comme c'est le cas en français, ou bien peut-on mettre la ponctuation jute derrière la dernière lettre, comme c'est la règle en anglais et en... aneuvien? Au début, je n'y prêtais guère d'attention, jusqu'à ce que je me rendisse compte que j'me r'trouvais des fois, lors de mes inters, avec des ? en début de ligne (effet désastreux), faute d'avoir mis une espace insécable (Alt+255). Pendant que tu y es, pourras-tu nous sortir un petit résumé sur l'utilisation des guillemets uropis (lesquels ? comment ?).

Felic Novi Jar to os !
étant donné que to est déjà un datif (= à toi), la préposition a est redondante

Citation :

Doit-on mettre systématiquement une espace entre la dernière lettre d'une phrase et un signe de ponctuation "double" (! ? : ; ) comme c'est le cas en français, ou bien peut-on mettre la ponctuation jute derrière la dernière lettre, comme c'est la règle en anglais et en... aneuvien?

Ça je n'en sais rien; je trouve que coller le !, ?, : ce n'est pas esthétique, en revanche avec le ., la, le;c'est préférable.

Citation :

Pendant que tu y es, pourras-tu nous sortir un petit résumé sur l'utilisation des guillemets uropis (lesquels ? comment ?).

Mais on est libre de choisie la forme… doubles guillements pour les citations, dialogues… guillemets simples pour un mot isolé cité:
Kim dez un 'guillemets' en Uropi ?

Doj-pater a écrit:

Felic Novi Jar to os !
étant donné que to est déjà un datif (= à toi), la préposition a est redondante.

J'ai fait une bourde (un aneuvisme*).

Citation :

Je trouve que coller le !, ?, : ce n'est pas esthétique, en revanche avec le ., la, le;c'est préférable.

Compris-saisi !

He stajì stan; he semì varto; plozim, he dezì «pocere !».°

Sauf erreur de ma part, évidemment !

Par contre, ce que je pige pas, c'est que tu aies une règle pour : et une autre pour ; alors que ces deux signes de ponctuation sont proches, graphiquement.

Citation :

Mais on est libre de choisir la forme… doubles guillemets pour les citations, dialogues… guillemets simples pour un mot isolé cité:
Kim dez un 'guillemets' en Uropi ?

Ça maaarche ! Moi, j'ai dû m'creuser la tête, à cause des incises... mais pas que...

*Ben oui, j'ai oublié que dans les langues où le datif existe en tant que cas distinct (ici pour les pronoms personnels), la préposition traduisant "à" est inutile, alors que chez moi, il faut mettre ni, suivi de l'accusatif (dans la phrase citée), puisque le datif en tant que flexion distincte n'existe pas dans la grammaire aneuvienne (j'ai d'jà expliqué pourquoi).
°Il restait debout ; il semblait attendre ; soudain, il dit : « faites attention ! ». Là, pareil : j'ai eu une hésitation : doit-on mettre deux points devant une proposition entre guillemets (règle française) ou bien peut-on s'en passer (soluce aneuvienne) ?

La graphie, on s'en phiche un peu…
Le point, la virgule et le point virgule ont une fonction similaire : ils marquent une pause, les 2 points ont une fonction 'explicative' = c'est à dire
Là je suis l'Office Québécois de la langue française qui préconise aucune espace devant le pount-virgule.

Doj-pater a écrit:

La graphie, on s'en phiche un peu…
Le point, la virgule et le point virgule ont une fonction similaire : ils marquent une pause, les 2 points ont une fonction 'explicative' = c'est à dire
Là je suis l'Office Québécois de la langue française qui préconise aucune espace devant le pount-virgule.

En dactylographie et aussi en typographie simplifiée, la règle réside en 2 points :

• Si le signe/symbole est simple (.,) : pas d'espace avant, un espace après.
  
• Si le signe est composé (;:!?) : un espace avant et un espace après.
  

En typo classique, les règles sont bcp plus complexes, mais peu de gens les respectent, sauf dans les journaux qui se respectent.

PatrikGC a écrit:

En dactylographie et aussi en typographie simplifiée, la règle réside en 2 points :

• Si le signe/symbole est simple (.,) : pas d'espace avant, un espace après.
  
• Si le signe est composé (;:!?) : un espace avant et un espace après.
  

J'comprends bien, mais comme j'ai dit ci-d'ssus, à moins de mettre, d'emblée, une espace insécable (Alt+255) devant ces signes dits composés, même si ça sert à rien (parce qu'y a toujours une différence de longueur de ligne, tout du moins ici, entre le texte en cours d'édition, le texte en prévusualisation et le texte définitif (et en plus de ça, ça dépend de la largeur des écrans, de la grosseur des lettres et j'en passe) parce que ledit signe sera peut-être en milieu de ligne, y a toujours le risque que l'espace, qui risque de se transformer en mise à la ligne, se retrouve juste devant la ponctuation en question. Raison pour laquelle, pour la langue aneuvienne, du moins, je simplifie les choses au maximum !

Anoev a écrit:

PatrikGC a écrit:

En dactylographie et aussi en typographie simplifiée, la règle réside en 2 points :

• Si le signe/symbole est simple (.,) : pas d'espace avant, un espace après.
  
• Si le signe est composé (;:!?) : un espace avant et un espace après.
  

J'comprends bien, mais comme j'ai dit ci-d'ssus, à moins de mettre, d'emblée, une espace insécable (Alt+255) devant ces signes dits composés, même si ça sert à rien (parce qu'y a  toujours une différence de longueur de ligne, tout du moins ici, entre le texte en cours d'édition, le texte en prévusualisation et le texte définitif (et en plus de ça, ça dépend de la largeur des écrans, de la grosseur des lettres et j'en passe) parce que ledit signe sera peut-être en milieu de ligne, y a toujours le risque que l'espace, qui risque de se transformer en mise à la ligne, se retrouve juste devant la ponctuation en question. Raison pour laquelle, pour la langue aneuvienne, du moins, je simplifie les choses au maximum !

Certains traitements de texte mettent automatiquement cet espace insécable. Et c'est copiable puis collable dans l'éditeur du forum. Avec mon clavier spécial (fr-oss), j'ai droit à 2 espaces insécables (fin et normal), peu importe le logiciel.

J'écris directement dans le forum ; mon seul brouillon, c'est la page d'édition, même si des fois, ça m'joue des tours de cochon.

Anoev a écrit:

y a toujours le risque que l'espace, qui risque de se transformer en mise à la ligne, se retrouve juste devant la ponctuation en question.

J'ai ce problème dans le dictionnaire étymologique qui est sur 3 colonnes : quand je retrouve un point d'exclamation ou d'interrogation en début de ligne, je mets de l'eau dans mon vin et je supprime l'espace.

Je vous ai... compris !!!

Doj-pater a écrit:

Anoev a écrit:

y a toujours le risque que l'espace, qui risque de se transformer en mise à la ligne, se retrouve juste devant la ponctuation en question.

J'ai ce problème dans le dictionnaire étymologique qui est sur 3 colonnes : quand je retrouve un point d'exclamation ou d'interrogation en début de ligne, je mets de l'eau dans mon vin et je supprime l'espace.

On peut éviter ce genre de souci en rédigeant sa prose sur un traitement de texte qui gère automatiquement les espaces insécables. Ces espaces insécables sont compatibles avec le HTML. Du moins, dans les divers cas que j'ai rencontré. Sinon, on installe le clavier fr-oss...