Le stèlago

Ma-, en tant que préfixe ça donne le contraire. Si par hasard tu t'es inspiré de l'espéranto, t'as bien fait d'enlever le -L- ; c'est ce qu'aurait dû faire LLZ.

Effectivement, ma- préfixe du contraire inspiré de mal- en espéranto.

De nouveaux ajouts à la grammaire !

Le découpage syllabique est réglementé (syllabe maximale CCVC). Grâce à cela, les règles d'euphonie pour la composition des mots sont établies.
Ajouts de notions dans le chapitre Texte et discours.
Définition du mot améliorée.
Et surtout la forme du document est perfectionnée.

Le_dimilangue a écrit:

syllabe maximale CCVC.

Donc krisp ou chips ne marcherait pas, par conséquent. Y faudrait que je m'rappelle comment tu gères les phonèmes affriqués : comme une seule consonne ou comme deux consonnes.

Une glide ([j, w]) compte-t-elle pour une consonne ? ou pour une voyelle ?

Autre chose, s'y a deux voyelles de suite, elles font donc forcément partie de deux syllabes différentes (manqdebol, j'ai pas trouvé d'exemple).

Anoev a écrit:

Donc krisp ou chips ne marcherait pas, par conséquent.

Exactement à moins d'ajouter une voyelle après. Kri-spo (par exemple).

Anoev a écrit:

Y faudrait que je m'rappelle comment tu gères les phonèmes affriqués : comme une seule consonne ou comme deux consonnes.

Les affriquées sont traitées comme deux consonnes puisque 2 phonèmes (même s'ils sont liées).
Ainsi, impossible d'avoir une séquence comme : tsra (t's'ras (dans un français bien mâché ou comme j'ai l'impression que tu pourrais le dire (en tous cas l'écrire))).

Anoev a écrit:

Une glide ([j, w]) compte-t-elle pour une consonne ? ou pour une voyelle ?

Les glides sont purement consonnes (consonnes spirantes) et non traitées comme des voyelles brèves.

Anoev a écrit:

Autre chose, s'y a deux voyelles de suite, elles font donc forcément partie de deux syllabes différentes

Exactement, pas de diphtongues ou triphtongues (ex miei en italien). Chaque voyelle forme, avec les consonnes voisines, une syllabe séparée. Quand deux voyelles ou plus se suivent, il faut les prononcer séparément car elles forment des syllabes distinctes.

Encore une vague de modification de la grammaire ! Je crois que je suis dans une phase très productive en ce moment.
Bon, cette fois, ce sont des définitions purement subjectives de certaines notions et des partis pris ; distinctions claires entre : proposition/phrase, signification/sens.
La grammaire a surtout subit une réorganisation des parties Notion de base et Syntaxe, une suppression des définitions en double.
Ajout de la notion de récit (ou énonciation historique), de contexte ainsi que des règles de passage au discours indirect.
Et enfin, dorénavant, les noms propres n'ont plus de marquage spécifique (simplement dû aux règles de syllabation). En effet, ajouter une post-finale consonantique posait problème avec la désinence et créait une syllabe de la forme (C)CVCC alors que les règles de syllabation définissent la syllabe maximale comme CCVC.

Bonjour
Après une longue absence, mais non moins productive, je prépare une nouvelle version de ma grammaire (nouvelle grammaire donc entièrement révisée) dont la première nouveauté est l'ajout des caractères stèlago (entièrement informatisés) dont voici un aperçu

Spoiler:

. Ensuite cette nouvelle version sera bien plus étoffée et s'inspirera d'au moins 2 grammaires que je tiens pour références : La Grande Grammaire du français (1ère édition) et la Plena manlibro de Esperanta Gramatiko (PMEG) (Version 15.4), sans perdre ses premières inspirations les grammaires Bescherelle et Assimil.
J'ai aussi pris la décision de changer la police d'écriture de l'Arial vers le Times new roman.

Là, j'adore ! À quand les consonnes ?

Tous les caractères sont prêts  bon je peut spoiler les consonnes aussi voire même la présentation sous forme de syllabaire.
J'ai aussi les chiffres de faits

Spoiler:

Les consonnes voisées sont bien ; par contre, le diacritique pour les consonnes non voisées (plus le [j], le [l] et le [n]) détruit la symétrie. C'est bien dommage°. Les quatre premiers caractères ([b] à [v]) ressemblent au nébou (et à l'adnébou, inspiré d'icelui). Le [b] est d'ailleurs le même ; c'est après que ça diverge.


°J'verrais ça

Effectivement, la symétrie n'est pas parfaite, mais conserve tout de même une cohérence. Le diacritique permet avant tout de doubler le nombre de consonnes disponibles

T'as été plus rapide que moi ; entre temps, j'ai édité mon inter ; regarde en bas.

Intéressant ta suggestion pour remplacer le diacritique, cependant certains caractères correspondent à une syllabe :

Spoiler:

ATPM*!



*Au temps pour moi !

Bonjour
Voici un aperçu de la grammaire en réédition avec tous les caractères intégrés
Grammaire complète du stèlago

Le_dimilangue a écrit:

Pour tout ce qui concerne les détails d'utilisation cf la grammaire dans le chapitre 14 concernant la particule.

Quelle belle somme linguistique dans cette grammaire ! Avec cela quel outil pour construire une langue ! Avez vous commencé d'écrire en Stélago ?
Si oui, pourrait-on voir des fragments ( écrits originalement puis transcrits en alphabet latin ) pour en apprécier comme un éclat artistique !?

SATIGNAC a écrit:

Quelle belle somme linguistique dans cette grammaire ! Avec cela quel outil pour construire une langue ! Avez vous commencé d'écrire en Stélago ?

Tout d'abord merci beaucoup !
Ensuite oui, j'ai commencé à écrire en stèlago, d'ailleurs voici le début de la réédition de la Grammaire complète du stèlago.
Ensuite, j'ai plus de 10 ans d'archive de construction de la langue stèlago, je dois certainement avoir des brouillons manuscrits en stèlago.