Monurpilf (monourpilf_lorsque transcrit en français)

Doj-pater a écrit:

Patrik GC a écrit:

Proposition : De pluri muror se struan pluri has.

Franchement, je ne vois pas ce que ça apporte de plus (ou plutôt de pluri) par rapport au tout petit -e du pluriel, si ce n'est alourdir un peu plus la phrase.
Comme dirait Confucius dans son dialecte "A vouloir trop simplifier, on complexifie" 如果您想簡化太多, 你使它複雜化 (Rúguǒ nín xiǎng jiǎnhuà tài duō, nǐ shǐ tā fùzá huà)
La traduction n'est pas garantie

Velonzio parlait de rendre les mots invariables. Du coup, j'ai proposé cette solution.
Pour ma part, mettre une flexion en -e ou mettre un mot en plus, peu me chaut.
Au fait, si le mot se terminé déjà par -e, on fait le pluriel comment ?

Mon amusement est comment transformer une langue, lui donner un mécanisme interne le plus régulier possible, tout en restant quand même prononçable et utilisable par des humains.

Doj-pater a écrit:

Patrik GC a écrit:

Proposition : De pluri muror se struan pluri has.

Franchement, je ne vois pas ce que ça apporte de plus (ou plutôt de pluri) par rapport au tout petit -e du pluriel, si ce n'est alourdir un peu plus la phrase.
Comme dirait Confucius dans son dialecte "A vouloir trop simplifier, on complexifie" 如果您想簡化太多, 你使它複雜化 (Rúguǒ nín xiǎng jiǎnhuà tài duō, nǐ shǐ tā fùzá huà)
La traduction n'est pas garantie

La version monosyllabique et CV, pi, me semble être un compromis entre, d'un côté, concision (une syllabe) et simplicité (consonne-voyelle), et de l'autre, pluriel invariable (et ne se concaténant pas aux autres suffixes (genre et génitif), ou, comme vient de l'évoquer PatrickGC, posant problème avec les noms se terminant déjà par e).
Quant à pluri, on pourrait le conserver, mais restreint à des usages plus spécifique, comme un associatif (membre de la famille "X et les siens" ou entités apparentées à celle dont l'on parle "X et autres choses du genre, et apparentés, et compagnie, etc").

Moi j'étais plus à

Velonzio Noeudefée a écrit:

Les maçons construisent des maisons.
Actuellement : De murore se struan hase (1)
Proposition : Des muror se struan i has. (2)

Effectivement pi serait pas mal, mais pourquoi alourdir encore, cela donnerait :
De pi muror se struan pi has (3)

Mais des 3 formes, je préfère la n°2 : plus concise, faible flexion tout de même (Je m'inspire de l'uropi, lui même inspiré de langues IE au départ flexionnelles).
Le singulier étant : De muror se struan un has.

***
Ou bien une combinaison

PL : Des muror se struan hase.
SG : De muror se struan un has.

***
Pour répondre à Patrick, premier post du fil

Velonzio Noeudefée a écrit:

III Nom, nombre et déclinaison

[...]

Le pluriel des noms [...]
Ceux finissant en -e, prenne un -s au pluriel, exemple : centre -> centres

J'ai fait une petite pub pour le monurpilf sur le groupe Facebook de l'Atelier :

J'ai vu, merci beaucoup

Je n'ai pas repris tout de suite afin d'éviter que ce fil ne fasse trop le buzz, mais j'ai tenté de reprendre les phrases uropi que Dopa a posté quelques temps le 28 janvier (2021!) à 14h24.

Voici ce que je peux proposer :
Ven-ti sesta por te ?
Kan ve avena ti Londonigoste ?
Ie ve sa felitc ita za.*
De strade se polt ki liente.
Sed niz ner me, zi !*
Lu oprei tal dor-id fente./tal dors-id fente.
Un se priye anlezi finda un efgiliv su d'elefantiruk.***

Spoiler:

*za : là, zi : ici
**pluriel non obligatoire sur dor et précisé sur fent. Variante avec le s et le tiret pour faire la liaison.
***Le vrai impersonnel se passe de pronom, aux autres temps que le présent.

Est-ce-que ta soeur vient pour toi ?
Quand arrivent tes invités de Londre ?
Les rues sont pleines de monde/gens.
Assied-toi près de moi, ici !
Ils ont ouverts toutes les portes et les fenêtres.
Il est plutôt difficile de trouver un équilibre sur le dos d'un éléphant.

Je me demande si à la place du je uropi, permettant la construction c'est, il y a, je ne vais pas employer à l'italienne un tce.

Citation :

Je me demande si à la place du je uropi, permettant la construction c'est, il y a, je ne vais pas employer à l'italienne un tce.

Attention, en Uropi, il y a deux choses:
je, c'est le pronom neutre (= it en anglais, es en allemand) (qui vient, lui, du hindi yeh = ce, il et du lituanien jis, ji = il, elle)
par ex. je snev = il neige, je liuv = il pleut, je vint = il vente, je froz = il gèle
et
je ste = il y a = italien c'è, ci sono (cette expression vient du slave; rus iest', pol jest = il y a)

Oui je suis allé trop vite en besogne, je pensais à tce+ le verbe être, donc tce se qui se contracte en  tc'es.

C'est le un pour l'impersonnel qui ne me satisfait qu'assez peu.

Est-ce que tu pourrais rajouter les traductions originales en uropi en spoiler pour qu'on puisse comparer plus facilement avec le monurpilf ?

Bedal a écrit:

Est-ce que tu pourrais rajouter les traductions originales en uropi en spoiler pour qu'on puisse comparer plus facilement avec le monurpilf ?

Fatto.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Bedal a écrit:

Est-ce que tu pourrais rajouter les traductions originales en uropi en spoiler pour qu'on puisse comparer plus facilement avec le monurpilf ?

Fatto.

Merci ! La comparaison se fait maintenant d'un coup d'oeil, c'est plus pratique.

Bedal a écrit:

Velonzio Noeudefée a écrit:

Bedal a écrit:

Est-ce que tu pourrais rajouter les traductions originales en uropi en spoiler pour qu'on puisse comparer plus facilement avec le monurpilf ?

Fatto.

Merci ! La comparaison se fait maintenant d'un coup d'oeil, c'est plus pratique.

Et ça te plait toujours ?

Par rapport à l'autre conversation, pour l'instant j'ai repris liente, tel quel.

je verrais bien
hmand : main, avec un h montrant une prononciation avalée de la syllabe man(d)
blet : lit car rappelant plus Bett/Blatt (lit, feuille en allemand et donc, la notion d'à-plat), mais avec bed et lit/letto qui ne sont pas très loin.

En réfléchissant rapidement, je me demande si "I vol kopo u novi vag po mi dota" en uropi ne deviendrait pas :
- Ie vol kupa un novi vag vio dota mi

vio mi dota est accepté.
Vio est la déformation de pro, por, per, für et réppelle les voies romaines qui arrivent à.