Au sujet de l'argent

Bravo pour les billets : j'aimerais bien fabriquer des virs avec le même souci du réalisme.

Comme je l'ai déjà évoqué, le vir se divise en 100 ljare mais la distribution des pièces & billets est ternaire : 1, 3, 10, 30, 100, 300.

Ainsi, pour un article coûtant 1 Ṿ. On rend, pour un billet de 10 Ṿ, trois billets de 3 Ṿ.

Particularité des billets : ils sont imprimés en "format portrait" (en hauteur).

À ce propos, j'avais eu avec un ami une discussion sur le système à utiliser.
Je crois qu'en Europe, vous utilisez le 1, 2, 5. Donc, vous avez des pièces/billets de 1, 2, 5, 10, 20, 50 cents et de 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 euros. C'est pratique, mais il faut frapper/imprimer/stocker beaucoup de dénominations différente.
Mon ami en avait surtout pour les valeurs à deux colonnes, comme le 25 sous d'ici et l'ancien 2,5 florin des Pays-Bas. Il disait que ça compliquait les calculs quotidiens des valeurs à donner ou à rendre. Mais il trouvait le système 1, 2, 5 trop lourd. Il proposait donc le système 1, 3 : des pièces/billets de 1, 3, 10, 30, 100. Il avait choisi 3 parce que c'était le nombre le plus proche de la racine carrée de 10.

Évidemment, si on comptait en base 12, le 3 paraîtrait beaucoup plus acceptable. Ou le 4. En base 16, pas de discussion, ça serait 1, 4, 10 (=16), 40 (=64), 100 (=256)...

Silvano a écrit:

Mais il trouvait le système 1, 2, 5 trop lourd. Il proposait donc le système 1, 3 : des pièces/billets de 1, 3, 10, 30, 100. Il avait choisi 3 parce que c'était le nombre le plus proche de la racine carrée de 10.

J'me sens moins seul, du coup.

Silvano a écrit:

Évidemment, si on comptait en base 12, le 3 paraîtrait beaucoup plus acceptable. Ou le 4. En base 16, pas de discussion, ça serait 1, 4, 10 (=16), 40 (=64), 100 (=256)...

Le système à base 12 est intéressant (1 sh = 12d) à cause de sa divisibilité par 3, à condition que le système de numération soit lui aussi à base 12.

Anoev a écrit:

Le système à base 12 est intéressant (1 sh = 12d) à cause de sa divisibilité par 3, à condition que le système de numération soit lui aussi à base 12.

Tout ce qu'il nous faut, c'est une modification génétique de manière à ajouter un doigt à chaque main.

Silvano a écrit:

Tout ce qu'il nous faut, c'est une modification génétique de manière à ajouter un doigt à chaque main.

Quand j'pense que des gens naissent avec six doigts et que de nombreuses sôôciétés les considèrent comme des monstres et les charcutrirugiens leurs enlèvent ces "doigts en trop" ! Mais bon, on s'éloigne du propos !

 

lsd a écrit:

Quand on pense que dans l'ancien régime tout ce comptait en base 12

Pas vraiment. La livre avait 120 sols, ce qui est autant en base 10 que 12, non?

 

Le système qui était jusqu'à récemment utilisé au Royaume-Uni avait 12 deniers par sou et 20 sous par livre. Ce 20 n'était sûrement pas en base 12.
Même le système babylonien, que l'on retrouve dans les mesures de temps et d'angle, fonctionne par 60, soit 12 x 5. D'où vient ce 5? De la base 12?

Réponse là.

 

lsd a écrit:

Il n'empêche, par composition ou pas, le 12 est partout

Le 5, dérivé du 10, aussi.
Dans une vraie base 12, on aurait 144 petites pièces par unité, pas 100 ni 120.

 

En tout cas, les Huttais (Star wars) on un système monétaire octal. Ce serait presque l'idéal si leurs nombres n'étaint pas si compliqués !

 

Le problème, c'est plutôt ça :

Citation :

0 nobo, 1 bo, 2 dopa, 3 duba, 4 fwanna, 5 k'wanna, 6 kita, 7 goba > 8/10 hunto, 8+1/11 biska, 8+2/12 boboba, 8+3/13 goboba, 8+4/14 joboba, 8+5/15 soboba, 8+6/16 koboba, 8+7/17 foboba, 2x8/20 donocha, etc >

On a
dopa = 2_h
hunto = 10_h
boboba = 12_h
donocha = 20_h

Si les Huttais s'en sortent, tant mieux pour eux. Mais essayer d'apprendre à compter, ne serait-ce que jusqu'à 100_h doit provoquer de belles migraines pour d'autres habitants de Tatooine, les Jawas, peut-être*?



*À moins que ceux-ci aient un système encore plus compliqué, à base flottante, comme notre système sexagésimal, mais avec, au lieu de nos deux paliers de 10 & 6, une quinzaine de paliers dont certains non entiers !

Mais Jabba Desilijic Tiure est un Hutt, pas un Huttais !

Kotave a écrit:

Mais Jabba Desilijic Tiure est un Hutt, pas un Huttais !

Problème de transcription ou bien y a une réelle différence ?

Kotave a écrit:

Mais Jabba Desilijic Tiure est un Hutt, pas un Huttais !

Je croyais que c'était une grosse Tatatouinaine...

Ahah j'adore ces vidéos

Édit : en fait, les Hutts viennent de Varl, une planète détruite à cause d'une catastrophe naturelle, et ont dû émigrer sur Evocar, dont les habitants, les Evocii, furent réduits en esclavage. La planète fut donc renommée en Nal Hutta, et c'est donc la planète principale des Hutts. Et leur langue, c'est le huttais (huttese en anglais).

En bref, les Hutts parlent le huttais comme les Finlandais parlent le finnois, les Thaïlandais parlent thaï et les Norvégiens le bokmål ou le nynorsk ?

Un peu, oui

D'ailleurs voici un petit article sur leur langue. Je ne sais pas si on peut en trouver un plus complet, ou si quelqu'un y connaît quelque chose.

 

Ce "western spatial" a la sauce un peu rance !

Citation :

Tout ça à partir d'une impro totale pendant le tournage du premier (en temps terrestre) épisode, et pour combler des dialogues de pseudo histoire de gangster recyclé du cinéma hollywoodien

Ç'a été un peu la même chose pour le klingon