Les écritures de l'Alpesko

Un jour, trainant sur d&éviantart, j'ai découvert cette image, où les fuþark étaient adaptées en différents styles (ici), ce qui m'inspira pour la version calligraphique des liodro alpesku (ici).

Plus tard, j'ai réfléchiis à une version cursive, et voilà ce que ça donne.

Tu calligraphies bien, je trouve.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Tu calligraphies bien, je trouve.

J'ai de la pratique, j'ai pas mal bossé les carolines, ça aide pour ce style. Le moins évident c'est de pas repasser ma main dans l'encre fraiche (les joies d'être gaucher )

J'aimerais voir ce que ça donne avec un échantillon de texte. Mais si c'est une écriture inventée, rien ne t'interdit d'écrire de droite à gauche (l'écriture latine est un complot contre les gauchers, c'est sans doute pour ça que Léonard de Vinci écrivait à l'envers)

Hyeronimus a écrit:

J'aimerais voir ce que ça donne avec un échantillon de texte.

C'est prévu, j'ai juste besoin de temps pour le faire.

Hyeronimus a écrit:

Mais si c'est une écriture inventée, rien ne t'interdit d'écrire de droite à gauche (l'écriture latine est un complot contre les gauchers, c'est sans doute pour ça que Léonard de Vinci écrivait à l'envers)

Le script original que j'ai détourné pour les "runes"(alphabet des celtes lépontes) s'écrivait de droite à gauche, personnellement, à l'écrit je privilégie le boustrophédon, mais c'est pas évident pour la version calligraphique de passer en droite à gauche (l'angle de plume a un grand impact sur l'esthétique).

L'échantillon cursif et calligraphique est prêt (avec la romanisation en dessous des échantillons) :



le conte (avec la version française à gauche)dont est extrait cet échantillon (avec la version runique en page 2)


remarques

La cursive est écrite en boustrophédon, la calligraphique de gauche à droite, et la version informatique des runes de gauche à droite (bien que le sens normal d'écriture des runes soit le boustrophédon).

Les quatres point délimitenes le débue et la fin des phrases, un simple point fonctionne comme un espace, un double point comme une virgule.

Chapeau !
Le boustrophédon, se voit bien, je n'ai aps eu besoin que tu me le précises.

Je me demande vu qu'il n'y a pas de lettre ressemblant au n, si par analogie avec les équivalent de µ et celui à deux boucles, ton équivalent de m et sa version à trois boucles ne se seraient pas simplifiés au cours du temps pour passer à une et deux boucles.

(Influence de l'écriture rapide et l'économie de mouvement).

Velonzio Noeudefée a écrit:

Chapeau !
Le boustrophédon, se voit bien, je n'ai aps eu besoin que tu me le précises.

Je me demande vu qu'il n'y a pas de lettre ressemblant au n, si par analogie avec les équivalent de µ et celui à deux boucles, ton équivalent de m et sa version à trois boucles ne se seraient pas simplifiés au cours du temps pour passer à une et deux boucles.

(Influence de l'écriture rapide et l'économie de mouvement).

C'est bien le cas pour les m et n du calligraphique et du cursif,(longue hampe et boucles vers le haut) pour le reste, a, e et p donnent respectivement 2,3 et 1 boucle, parce que le p ne peut pas être simplifié plus dans mon système de transformation barre oblique vers le bas --> boucle, mais il y a peut-être moyen de trouver une nouvelle variante où le p ressemble à notre p cursif, ce qui permettrait de simplifier le a et le e en une et deux boucles, à tester.

Merci pour l'idée, ça entre dans mon idée de créer l'évolution du script
depuis les runes archaïques (modèle des runes) à la calligraphie et à la cursive.