Lugal (pinyin lugali et glyphes)

J’ouvre ce fil pour présenter le lugal, une langue sur laquelle j’ai commencé à travailler.

Le lugal, que je considère comme la fille de la langue d'Eve, est comme celle-ci logographique. Mais, à l’inverse de sa mère (qui n’est qu’écrite et non prononcée), je l’ai doté d’une phonologie, inspirée du sumérien. Le vocabulaire provient plus ou moins directement du sumérien et/ou de l’akkadien.

Le lugal possède également un système tonal (à 4 tons) inspiré du tibétain.

Il s’agit d’une langue isolante ; chaque glyphe (exception faite des hémiglyphes*) représente un mot. D’ailleurs, la langue lugalie ne possède qu’un seul mot : ìnim [iˑ˩nim] pour désigner le mot prononcé et le glyphe correspondant. Ces glyphes, ou ìnim, s’inscrivent dans un carré virtuel et se tracent au moyen d’un trait d’épaisseur constante. Le « lexique » de ce tracé est assez réduit (trait, oblique, quelques courbes, cercle ou portion de cercle, etc.). Si certains ìnim sont d’évidence pictographiques (ex. , pain ; , être humain), beaucoup sont idéographiques et rien dans leur dessin ne laisse deviner leur sens (ex. , noir). Comme sa langue-mère, le lugal s’écrit de haut en bas, et de droite à gauche.

* Les hémiglyphes (préglyphes et postglyphes) s’inscrivent dans un rectangle (demi-carré horizontal : ex. , préfixe d’emphase). Certains sont purement graphiques (préfixes classificateurs, ponctuations, etc.), d’autres se prononcent (suffixes aspectuels), d’autres encore participent à la prononciation d’un autre glyphe (particules encadrantes, verbalisateurs).


Phonologie

La phonologie du lugal est presque calquée sur celle du sumérien, même si j’ai rajouté l’opposition sourde/sonore.
Attention ! Il ne s’agit en aucun cas d’un alphabet (puisque le lugal a une écriture logographique) mais d’une transcription, un pinyin lugali en quelque sorte.

Ci-dessous, la liste des 19 sons-consonnes : en gras la graphie de référence, entre crochet la prononciation, entre parenthèses la graphie alternative.
Pour les trois premières séries de sons, on distingue une sourde, une sourde aspirée, une sonore et une nasale. La quatrième série ne possède que la forme sourde.
k – ƙ [k^h] (k’) – g [g] – ŋ [ŋ] (ng)
t – ƭ [t^h] (t’) – d – n
p – ƥ [p^h] (p’) – b – m
ʦ [ʦ] (ts) – tʂ [ts^h] (ts’)
x [x] – r [r] – l – ɧ [ʃ] (ç, c, sh) – s

On distingue 5 sons-voyelles. Le son [ə] ne se trouve, à de rares exceptions, qu’en position finale (il correspond en fait à un [ɛ] atonal).
Voyelles :
a – i – u [ u ] – e [ɛ] → ɇ [ə]

La syllabe est de type (C)V(C). La coda est prononcée amuïe si elle est finale.


Tons et longueur vocalique

Le lugal est une langue tonale. On distingue 4 tons (3 tons marqués + ton neutre). Le pinyin lugali adopte les conventions suivantes pour les indiquer :
− ton haut plat (T1 - ˥), noté avec un accent aigu (á, í, ú, é),
− ton bas plat (T2 - ˩), noté avec un accent grave (à, ì, ù, è),
− ton descendant (T3 - ˥˩), noté avec un double accent grave (ȁ, ȉ, ȕ, ȅ),
− ton neutre (T0) (sans notation).

De plus, la longueur vocalique varie en fonction des tons :
− tons haut (T1) et neutre (T0) → V brève – á, a = [a]
− ton bas (T2) → V mi-longue (semi-chrone) – à = [aˑ]
− ton descendant (T3) → V longue (chrone) – ȁ = [aː]

Quelques remarques à propos des tons :
− Les mots plurisyllabiques marquent le ton (T1 ou T2) sur la première syllabe, les suivantes sont atones (T0). Ex. : áriɧta [aˑ˥riʃta], femme.
− Les mots monosyllabiques (sans coda) peuvent porter trois tons possibles : T0 (neutre), T1 (haut) et T3 (descendant). Ex. : ƭȉ [t^hiː˥˩], aller.
− Pour les mots monosyllabiques avec coda, le T3 disparaît au profit du T2 (bas). Ex. :  tʂèn [ʦ^hɛˑ˩ⁿ], venir.
− Certains mots plurisyllabiques sans coda sont accentués sur la dernière syllabe en T3 (descendant). Ex. : nindȁ [nindaː˥˩], pain.
− Dans les mots plurisyllabiques ayant une finale théorique en e (non accentuée), la voyelle est amuïe, se prononce [ə] et est notée ɇ . Ex. : bànƭɇ [baˑn˩t^hə], oiseau.

Suite à venir...

Lal Behi a écrit:

J’ouvre ce fil pour présenter le lugal, une langue sur laquelle j’ai commencé à travailler..

Avant de lire la suite, je me suis dit : tiens, un truc connoté sumérien.
Bingo !

Attendons la grammaire

J'aime beaucoup cette phonologie et ces glyphes.

Est-il nécessaire de noter [ə] si sa présence est prédictible ?

PatrickGC a écrit:

Attendons la grammaire

Le couple écriture (glyphe)/prononciation étant déjà assez compliqué, je suis parti sur une grammaire assez simple, de type SVO. Mais je suis encore en train de me poser des questions sur la structure du groupe nominal, alors on est encore loin des constructions complexes...

Mardikhouran a écrit:

Est-il nécessaire de noter [ə] si sa présence est prédictible ?

Je me suis posé la même question, mais en réalité, ce [ə] est presque prédictible. Chaque e final se prononce bien [ə], mais il y a quelques exceptions. Je n'en suis qu'au balbutiement de la langue, et pour l'instant, elles ne concernent que les pronoms personnels qui ont chacun une forme tonale et une forme atonale.
Par ex. mèn [mɛˑ˩ⁿ], je, donne au pl. mènmen [mɛˑ˩nmɛⁿ], nous, à la forme tonale. Mais, en forme atonale, on a (men [mɛⁿ]) qui a pour pluriel (menmɇn [mɛnməⁿ), avec un son [ə] suivi d'une coda.

Je me suis posé la même question pour le ton T3 (descendant) qui, en fait, ne peut se confondre avec le T2 (bas) puisque ce dernier est toujours suivi d'une coda. Mais la distinction accent grave/double accent grave rend la lecture des tons plus faciles.

Dans les deux cas, j'ai surtout songé à donner à ce pinyin un abord aussi aisé que possible.

J'ai un peu avancé sur le groupe nominal ; voici où j'en suis pour le moment.


GENRE, ARTICLE ET DÉMONSTRATIF

Le lugal ne possède pas d’article.
Ex. :
ìli [iˑ˩li], un homme, l’homme

Le lugal ne marque pas le genre mais note l’opposition animé/inanimé. L’animé comprend les êtres humains, les animaux et les végétaux. Quelques autres mots rares entrent aussi dans cette catégorie (je réfléchis encore à la question ; sans doute des mots comme "eau", peut-être certaines notions abstraites comme celles liées au déplacement ou à la vitesse par ex.).
Cette distinction se retrouve notamment pour le démonstratif : nén [nɛ˥n] pour l’animé (noté : dém. an.) et ɧɇ [ʃə] (atone) ou ɧen [ʃɛn] (devant un son-voyelle) pour l’inanimé (noté : dém. in.). Il se place en tête du groupe nominal.
Ex. :
nén àʦɇ [nɛˑ˥n aˑ˩ʦə], cet enfant (dém. an. - enfant)

ɧɇ ŋȁ [ʃə ŋaː˥˩], cette maison (dém. in. - maison)

Le démonstratif peut être précisé (démonstratif proche [ce…-ci] ou lointain [ce…-là]) au moyen du postglyphe (proche) ou (lointain).

Le diglyphe prend une position encadrante (dém. en début de G.N., hémiglyphe en fin de G.N.) sauf si le groupe nominal est déjà encadré par une combinaison de glyphes prioritaire (particules locatives notamment). Dans ce cas, le postglyphe suit directement le démonstratif.

On écrit donc deux glyphes distincts mais, qu’ils soient contigus ou séparés, la prononciation reste la même (un seul mot).

On obtient donc les diglyphes suivants :
animé :
nénam [nɛˑ˥na^m], ce …-ci (noté : dém. an. 1 – dém. prch. 2)

nenrȅ [nɛnrɛː˥˩], ce …-là (noté : dém. an. 1 – dém. ltn 2)

inanimé* :
ɧenam [ʃɛna^m], ce …-ci (noté : dém. in. 1 – dém. prch. 2)

ɧenrɇ [ʃɛnrə], ce …-là (noté : dém. in. 1 – dém. ltn 2)

* Comme pour le démonstratif inanimé simple, le démonstratif inanimé de proximité ou d’éloignement est prononcé atone (T0).

Ex. sans glyphes prioritaires :
nénam àbax [nɛˑ˥na^m aˑ˩ba^x], cet arbre-ci (dém. an. 1 - arbre - dém. prch. 2)

A suivre (je ne suis pas très rapide, mais je tâtonne pas mal et j'attends d'être inspiré pour dessiner de nouveaux glyphes...)

Lal Behi a écrit:

Le lugal ne marque pas le genre mais note l’opposition animé/inanimé.

Le genre n'est pas obligatoirement neutre/féminin/masculin. Il existe également d'autres types de genres, tant dans les langues naturelles (commun/neutre, en suédois) que dans les idéolangues (icchéna, sivélien, thub). Le genre, c'est un peu la "carte d'identité" du nom. Selon les grammaires, cette caractéristique est "transmise" (accord) ou non aux mots (adjectif, pronom, forme verbale) qui sont en rapport avec ce nom.

Autant pour moi ! J'ignorais que l'on pouvait classer la distinction animé/inanimé dans la catégorie des genres.
Le lugal marque donc le genre !

Celui-ni n'influera d'ailleurs pas sur les adjectifs ou la conjugaison (le lugal est isolant) ; pour l'instant, seuls les postglyphes aspectuels sont concernés (mais il y en aura peut-être d'autres).

Lal Behi a écrit:

nénam àbax [nɛˑ˥na^m aˑ˩ba^x], cet arbre-ci (dém. an. 1 - arbre - dém. prch. 2)

Que sont les sons en exposant ?

Mardikhouran a écrit:

Lal Behi a écrit:
   nénam àbax [nɛˑ˥na^m aˑ˩ba^x], cet arbre-ci (dém. an. 1 - arbre - dém. prch. 2)
Que sont les sons en exposant ?

Je voulais indiquer que les codas (finales) sont prononcées amuïes. Y a-t-il un autre moyen de le préciser ?

Cela dit, je me demande si les codas finales suivies d'un son-voyelle ne devrait pas être prononcée normalement, quitte même à former une liaison. Mais je ne suis pas sûr que ce phénomène puisse s'appliquer à une langue à la grammaire isolante (en matière de langue isolante, je ne connais que le chinois, c'est dire si j'ai peu d'exemples à ma disposition).

Au fait, comment sont générés/dessinés les glyphes ?
Il y a une matrice par derrière, une logique pour la composition ?

Lal Behi a écrit:

Je voulais indiquer que les codas (finales) sont prononcées amuïes. Y a-t-il un autre moyen de le préciser ?

Eh bien, vu que "amuï" signifie "muettifié", il suffit de... ne pas les écrire

Lal Behi a écrit:

Cela dit, je me demande si les codas finales suivies d'un son-voyelle ne devrait pas être prononcée normalement, quitte même à former une liaison. Mais je ne suis pas sûr que ce phénomène puisse s'appliquer à une langue à la grammaire isolante (en matière de langue isolante, je ne connais que le chinois, c'est dire si j'ai peu d'exemples à ma disposition).

La liaison est une bonne idée, et ce n'est pas impossible dans une langue isolante ; le chinois a un sandhi tonal, où les tons 3 se prononcent comme des tons 2 quand ils précèdent un autre ton 3, la négation bù se prononce bú devant un mot au ton 4.
La liaison et le sandhi en général ne sont pas des phénomènes morphologiques, mais phonologiques.

Mardikhouran a écrit:

Eh bien, vu que "amuï" signifie "muettifié", il suffit de... ne pas les écrire Wink

Il me semble que l'amuïssement est avant tout une atténuation. C'est dans ce sens que je l'emploie en tout cas.

PatrickGC a écrit:

Au fait, comment sont générés/dessinés les glyphes ?
Il y a une matrice par derrière, une logique pour la composition ?

Je dessine les glyphes sur Photoshop (le seul logiciel que je maîtrise à peu près). J'ai effectivement une matrice carrée, découpée en quarts horizontaux et verticaux (16 carrés en tout) ; les traits principaux s'appuient (en général) sur cette structure.

Il n'y a pas à proprement parler d'autres règles de construction. Certains dessins (équivalents aux clefs) se situent sur le quart vertical droit (comme l'animé et l'inanimé du démonstratif, que l'on retrouve aussi dans les chiffres), mais je n'écarte pas la possibilité de les faire figurer à d'autres endroits.

Je me suis constitué une bibliothèque de signes glanés sur la toile avec lesquels je compose les glyphes, cela dans un souci d'homogénéité.

Lal Behi a écrit:

Mardikhouran a écrit:

Eh bien, vu que "amuï" signifie "muettifié", il suffit de... ne pas les écrire Wink

Il me semble que l'amuïssement est avant tout une atténuation. C'est dans ce sens que je l'emploie en tout cas.

Une atténuation (ou lénition ?), phonétiquement, dépend de la consonne. Il faut que tu nous dises comment tu prononces ces consonnes.

Je reviens sur le commentaire de Mardikhouran à propos de la prononciation pour dire, qu'en faire, je ne sais pas...
Ma première idée était simplement que la coda finale soit peu prononcée, voire à peine. Je suis sûr de ne pas vouloir de dévoisement (un /g/ reste un /g/, même prononcé plus "légèrement" qu'à l'intérieur du mot).
Comment nommer et noter cette prononciation "allégée", je ne sais pas (je vais donc pour l'instant abandonner mes codas en exposant).
Quant à une éventuelle liaison (consonne finale - voyelle initiale), je ne suis pas encore fixé.

Pour l'instant, je laisse cela de côté (sauf si une suggestion géniale me convainc) et je continue ma présentation avec le pluriel (qui est tout simple).

PLURIEL

Le pluriel n’apparaît que si le nom n’a pas d’autre marqueur du pluriel (numéral, adverbe, quantificateur) et uniquement sur les noms animés. Il se prononce –gi ; il suit le démonstratif s’il y en a un ou, dans le cas contraire, se place après le nom. Dans les deux cas, il se note par un redoublement du glyphe nominal.
Ex. :

áriɧta-gi [aˑ˥riʃta gi], des/les femmes
(femme – femme)


nenrȅ-gi ùrgiɧ [[nɛnrɛː˥˩-gi uˑr˩giʃ], ces chiens-là
(dém. an. 1 – chien – chien – dém. ltn 2)

D’une manière générale, le démonstratif et le pluriel sont omis si le sens le permet.

J'avance doucement...

Dans le groupe nominal, l’adjectif précède toujours le nom (celui-ci est le dernier terme du groupe, hors hémiglyphe fermant).
Ex. :

ƙàl ŋȁ [khaˑ˩l ŋaː˥˩]
(grand – maison)
une/la grande maison

L’intensité de l’adjectif (très) se note par le redoublement du glyphe adjectival. Il se prononce avant l’adjectif : undȁ pour les animés, dírig pour les inanimés.
Ex. :

undȁ ɧérum àʦɇ [undaː˥˩ ʃe˥rum aˑ˩ʦə]
(petit – petit – enfant)
un/le très petit enfant, un tout petit enfant


dírig ƙàl bìrtu [di˥rig khaˑ˩l biˑr˩tu]
(grand – grand – château)
un/le très grand château

Ca me parait très intéressant, j'aime beaucoup tes glyphes!
(Ca me donne plein d'idées!)

Merci Velonzio !
En revanche, le lugal est un peu à l'arrêt en moment, dû au temps que je consacre au wàgelioth sur IL (plus d'autres projets en cours).
Mais je ne désespère pas de mener ce projet à bout. J'aimerais beaucoup voir un texte entier avec ces glyphes (mais y'a du boulot !).

Très beaux glyphes, j'aime beaucoup! J'aimais déjà ceux de la langue d'Ève, et j'espère voir un jour un texte écrit avec tous ces glyphes. Bon courage, tu vas avoir du pain sur la planche .

Merci Yatem.

La langue d'Eve est beaucoup plus simple. D'abord, j'ai piqué à Graphieros son hexagone à sept points. Les traits possibles sont en nombre limité. Il n'y a pas de phonologie (puisque la langue n'est pas parlée), donc pas de mots à créer. Enfin, la syntaxe est peu ou prou celle d'un français basique.

C'est tout l'inverse pour le lugal (phonologie avec tons, syntaxe à créer, vocabulaire itou et, surtout, aucune limitation pour les glyphes). Mais dans quoi me suis-je embarqué ? En même temps, il n'y a pas le feu au lac...

Lal Behi a écrit:

Merci Velonzio !
En revanche, le lugal est un peu à l'arrêt en moment, dû au temps que je consacre au wàgelioth sur IL (plus d'autres projets en cours).
Mais je ne désespère pas de mener ce projet à bout. J'aimerais beaucoup voir un texte entier avec ces glyphes (mais y'a du boulot !).

Ne nous fais pas une aneuvite aiguë quand même, lol

Velonzio a écrit:

Ne nous fais pas une aneuvite aiguë quand même, lol

Ouh la ! Ça a l'air grave, docteur !  

Mais je voudrais tout de même avancer (au moins un peu) sur la mise en place du vocabulaire, ébaucher une grammaire ou un cours et, surtout, poster un ou deux articles diégétiques sur Idéopédia à propos du Nemedhion, de TerranOva, etc.

Lal Behi a écrit:

Velonzio a écrit:

Ne nous fais pas une aneuvite aiguë quand même, lol

Ouh la ! Ça a l'air grave, docteur !  

6h par nuit seulement, overdose d'IL le reste du temps...

[digression mélancolique]
Une aneuvite aiguë ? J'vois pas d'contractions nulle part moi, té.
Mais il est vrai qu'il faudrait qu'j'passe beaucoup PLUS d'temps à traiter des mots sur IL, n'ayant qu'25 pages d'faites alors qu'mon lexique contient (à l'heure actuelle) pas loin d'mille mots assez aléatoires...
[/digression mélancolique]

Cette langue est magique, j'ai hâte d'en savoir encore plus.