Onomastique

Le dictionnaire du graphieros a atteint hier 5050 entrées. La joie d'atteindre ce palier s'est effacée rapidement devant la joie laborieuse qui consiste à atteindre le suivant.

Je me pose des questions par rapport à l'onomastique.

Je ne souhaite pas que le graphieros transcrive phonétiquement des noms propres existants. J'imagine que chaque nom propre doive être nouveau.

Comment pourrais-je nommer chacun d'entre vous, par exemple? Comment pourrais-je nommer une ville, une région, un pays, un continent, une planète? Certainement avec ses qualités. Le caractère descriptif du graphieros est tout indiqué pour procéder de la sorte.

Nombriliste que je suis, je me suis baptisé en graphieros. "L'artiste", parce qu'il n'y en a qu'un dans cette idéloangue (pour le moment).

Je pense à créer un glyphe spécial pour indiquer en préfixe qu'on parle d'un nom propre.

J'aimerais faire quelques tests. Si vous le voulez, je vous invite à m'indiquer quel serait votre nom, qui décrirait votre qualité essentielle. J'essaierai de voir ce que ça donne en graphieros

C'est-à-dire, notre vrai nom ?

FairyDemon a écrit:

C'est-à-dire, notre vrai nom ?

non, justement. Plutôt le nom que tu te choisirais, à partir d'un nom commun, ou de deux noms communs. Une amie avait choisi "gnou déréistique" (un peu pour m'embêter)

Fée démoniaque, ca convient ?

"Lionne transparente" -> lionne, en référence à mes cheveux.
-> transparente en référence à ce que je suis a mes yeux... Une personne discrete, presque invisible.

FairyDemon a écrit:

Fée démoniaque, ca convient ?

impeccable, surtout que je n'ai pas encore ces mots dans mon dico ^^

Yatem a écrit:

"Lionne transparente" -> lionne, en référence à mes cheveux.
-> transparente en référence à ce que je suis a mes yeux... Une personne discrete, presque invisible.

excellent^^

Poupée hurleuse. C'est pas pour embêter, je l'jure ; ça correspond à mon état d'esprit actuel, immobile mais ayant trop de choses à dire.

Magnifique... Quelle ideographie... Cela donne ce que tu souhaitais?

Mardikhouran a écrit:

Poupée hurleuse. C'est pas pour embêter, je l'jure ; ça correspond à mon état d'esprit actuel, immobile mais ayant trop de choses à dire.

c'est marrant^^

Yatem a écrit:

Magnifique... Quelle ideographie... Cela donne ce que tu souhaitais?

Oui, ça a l'air de fonctionner, et ça sonne pas trop mal ^^

Allez, pour embêter le Maître Scripteur, je te propose de traduire et de transcrire... "Succube Dépressive"

Je l'ai calligraphié sur mon cahier de brouillon à la couverture vierge, ça rend merveilleusement bien. Bon, je suis pas la meilleure en calligraphie, mais tes glyphes sont tellement élégants qu'on dirait que je suis douée

Yatem a écrit:

Je l'ai calligraphié sur mon cahier de brouillon à la couverture vierge, ça rend merveilleusement bien. Bon, je suis pas la meilleure en calligraphie, mais tes glyphes sont tellement élégants qu'on dirait que je suis douée

Le graphieros est très facile à reproduire. Il faut juste savoir faire des triangles équilatéraux en points

Elara a écrit:

Allez, pour embêter le Maître Scripteur, je te propose de traduire et de transcrire... "Succube Dépressive"

Je crois que mon message a été censuré (?)

voici donc à quoi ça ressemble:

Graphieros a écrit:

Le graphieros est très facile à reproduire. Il faut juste savoir faire des triangles équilatéraux en points

Ça, c'est pas vraiment facile ! Mes triangles "équilatéraux" sur du papier quadrillé ressemblent plutôt à des triangles isocèles dont la base horizontale est égale à 2 et les deux autres côtés égaux chacun à √5. Bref : c'est pas gagné ! Même si √5 ≈ 2,2 et que, dans l'fond, on n'est pas si loin.




*Pour avoir un vrai triangle équilatéral, mettons de base = 1, y faudrait, puisque les angles sont toujours de 60°, avoir une hauteur de √3/2, à savoir quelque chose de pas loin de 0,866... Bref : sur du papier quadrillé, ça relève de l'exploit ! En fait, c'est pas des p'tits carreaux, qu'y faudrait, mais des alvéoles.

Si tu veux faire le mien, autant y aller simplement : "Aigle hors de la machine".

Aigle hors de la machine...
Attendez une minute...
Aquila Ex Machina...
AEM...
Deu·meu, to ste ļigāt !

Ça a l'air marrant  Je serais honorée si tu traduisais le mien ^^ Ce serait "Lune Bourdonneuse" : je sais pas si "être dans la lune" est une expression en France, mais ici ça signifie être distrait, dans son monde, et "bourdonneuse" c'est pour faire référence aux abeilles travailleuses ^^

Voici pour


Je commence à peine avec les animaux, aussi "oiseau voir loin" peut-il s'appliquer à toutes sortes de volatiles, qui par bonheur auront aussi d'autres qualités pour les distinguer. En tout cas, comme l'aigle arrive en premier dans cette recherche, il a l'honneur de s'appeler de la sorte:)


Le terme de "lune" était initialement plus long, et intégrait à tort l'idée de la sphère, ce que j'ai retiré. C'est plus juste, et plus élégant.

Anoev a écrit:

Graphieros a écrit:

Le graphieros est très facile à reproduire. Il faut juste savoir faire des triangles équilatéraux en points

Ça, c'est pas vraiment facile ! Mes triangles "équilatéraux" sur du papier quadrillé ressemblent plutôt à des triangles isocèles dont la base horizontale est égale à 2 et les deux autres côtés égaux chacun à √5. Bref : c'est pas gagné ! Même si √5 ≈ 2,2 et que, dans l'fond, on n'est pas si loin.

*Pour avoir un vrai triangle équilatéral, mettons de base = 1, y faudrait, puisque les angles sont toujours de 60°, avoir une hauteur de √3/2, à savoir quelque chose de pas loin de 0,866... Bref : sur du papier quadrillé, ça relève de l'exploit ! En fait, c'est pas des p'tits carreaux, qu'y faudrait, mais des alvéoles.

Je confonds "facile" avec "simple", parce que je passe une bonne partie de mon temps à délimiter des
sur mon carnet. Il est simple de penser que c'est facile après en avoir couché des kilomètres...

Mais on n'a pas besoin d'être massivement précis, on peut le faire à main levée. Deux points, puis le troisième sommet au jugé, et après les quatre autres points sont "simples" à trouver. Sinon, trouver √3/2 sur quelques millimètres de papier nécessiterait un... microscope haha

Elara a écrit:

Aigle hors de la machine...
Attendez une minute...
Aquila Ex Machina...
AEM...
Deu·meu, to ste ļigāt !

Haha oui, c'est vrai que tu n'étais pas encore là.
Aquila Ex Machina était pseudonyme auparavant, comme tout le monde me citait en "AEM", j'ai changé pour AEM. ^^

Graphieros a écrit:

Lune Bourdonneuse


/kio-srye-pnae-kli-vba-sme-skew-flae/

(lieu-autour-planète-qualité-vibrer-identique-insecte-voler)

Le terme de "lune" était initialement plus long, et intégrait à tort l'idée de la sphère, ce que j'ai retiré. C'est plus juste, et plus élégant.

C'est vraiment magnifique !  Merci !

Graphieros a écrit:

Fée démoniaque:




/mna-mriy-kli-fwo-ka/

(femme-papillon-qualité-hors-humain)

C'est magnifique, merci par contre, je pensais plus fée au masculin, ça donnerait homme-papillon ?