Dérivation ou flexion ; frontières poreuses.

Mardikhouran a écrit:

La flexion (grammaticale) s'oppose à la dérivation (lexicale).

Compris-saisi : on a qbob ("peur", chez moi), qbobev (circonstanciel) est une flexion de qbob, qbobon (peureux) est une dérivation lexicale, qbobes (apeurer) en est une autre.

Toutefois, il peut arriver que -en soit les deux (il transforme un nom en adjectif ou en verbe). Y a, par exemple anym (âme) qui fait anymen au génitif, mais anymen est aussi la traduction du verbe "animer". Le verbe est donc l'homonyme du génitif du nom*. Un exemple avec un adjectif tiré d'un nom : àxen (axial), pris de àx (axe). On aura :
rotad àxen = pivotement d'axe (c'est l'axe qui pivote)
àxen rotad = pivotement axial (selon un axe).

Cependant, pas mal d'adjectifs en -en ont été transformés et on changé pour une dérivation en -on. Toutefois, certains restent, comme bùnezen, non pas en concurrence avec bùnezon, car le sens n'est pas le même :
bùnezen læsqad = enquête criminelle
bùnezon gæsad = tentative criminelle.


*Au singulier, du moins. Au pluriel, ça change : anymene = d'âmes, or anymme = vous animez.

Merci de cette info', je ne connaissais pas la différence entre dérivation et flexion ^^

Un exemple de limite floue dans ma dernière idéolangue : il y a en alpataawǫ un cas nommé "adverbial" (désinence -s) qui exprime un instrumental (takas "avec un couteau"), un temporel (huollis "pendant la lune">"à la lumière de la lune"), mais... comme le montre la dernière de ces traduction, le sens peut être idiosyncratique et assimilé à un adverbe pur. Et ce n'est pas tout : avec des noms d'états et de matière, la forme en -s peut créer des adjectifs (alke "mort (n)">alkes "mort (adj)", čillo "lumière">čillos "lumineux").
Les adjectifs sont invariables, donc on ne peut pas vérifier "flexion ou dérivation ?" en pouvant ajouter des désinences.

Les adjectifs aneuviens dérivés du génitif me rappellent un processus similaire en finnois, au moins pour les noms de pays (Ranskan tasavalta "République française", de Ranska "France"). Ce sont des mots invariables, au contraire des adjectifs normaux dans la langue. Et en aneuvien ?

Mardikhouran a écrit:

Les adjectifs aneuviens dérivés du génitif me rappellent un processus similaire en finnois, au moins pour les noms de pays (Ranskan tasavalta "République française", de Ranska "France"). Ce sont des mots invariables, au contraire des adjectifs normaux dans la langue. Et en aneuvien ?

Les adjectifs aneuviens sont variables en nombre, et en degré (comparatif, superlatif) ; les adverbes ne sont variables qu'en degré ; par ailleurs, on fait, par la syntaxe et la casse, au besoin, un distinguo entre un nom au génitif et un adjectif. On aura donc :

àr fraṅskade = les Françaises (pas de majuscule en aneuvien dans ce cas)
àr fraṅsene kade = les femmes et filles françaises.
àr kade Fraṅsen = les femmes et filles de France (Fraṅs au génitif... singulier. Té, y a qu'une seule France).