Comment parvenir à une couleur stylistique standard en langue contruite?

...

dworkin a écrit:

Je choisirais de coller stylistiquement au texte sans me soucier de la traduction française, puisque la répétition n'est pas, ou pas encore, une faiblesse en kotava, et même en français

Je ne suis pas tout à fait de ton avis. En français, les répétitions, au moins en langue littéraire standard sont comme des cailloux dans la chaussure et, de ce fait, pourchassées et proscrites, sauf effets particuliers ou style vraiment volontaire. La langue écrite s'est détachée assez nettement de la langue purement orale, au fil des siècles et des auteurs. À telle enseigne que lorsque certains auteurs essayent d'y recoller, il faut vraiment un grand talent pour ne pas tomber dans un bulgur baveux et moche, ne serait-ce qu'à l'oeil (lequel a au moins autant sa place à la lecture que l'oreille).

User et abuser de répétition en français oral n'est pas un souci, à l'écrit si. Par contre, cette dichotomie n'existe pas ou est bien moindre dans d'autres langues naturelles, comme le russe ici pour le coup.

Mon interrogation est d'ordre "esthétique" et presque philosophique. Personnellement, c'est le public cible qui me guide, ainsi que le support de transmission (ici, c'est de l'écrit). Et c'est là où je suis un peu perplexe. Car si je me base sur moi (pourquoi pas après tout), eh bien j'irais volontiers dans l'épure maximale, dans le ciselage des mots, des phrases, des résonances, du rythme.

...

odd a écrit:

Qu'en pense ton comité de lecture, on peut tout tenter, mais le comité de lecture a le final cut...
Quand le pli est intégré, un comité de lecture permanent veille et bloque la parole au fond de la gorge du poête s'il n'y prend garde...

Pas de soucis de ce côté-là, puisqu'il n'y a pas de comité de lecture à proprement dit, juste à chaque fois un triumvirat composé du traducteur et de deux relecteurs/correcteurs, et en plus j'ai le chapeau de "responsable éditorial".

En l'occurrence, on m'a dit: "Fais comme tu le sens." C'est à la fois très gratifiant et très moteur, mais bon... ça n'empêche pas de temps à autre d'essayer d'envisager la réaction de millions d'autres lecteurs...

...

Une autre solution consisterait à faire les deux ou trois traductions en balance (côté russe, côté français, côté comme tu aimes) et, ensuite au regard et au seul regard de la langue cible le kotava (quitte à ne pas être seul) comparer ses traductions, voir leurs effets.
Une grille de paramètre pourrait peut être même être créée:
- aspect visuel
- aspect sonore: sonorité
- rythme
- lisibilité
- clarté/compréhension

En tant que lecteur, un texte plein de ruptures, qui me fait perdre le fil et que j'ai dû mal à suivre me paraitra moins bien écrit que celui pour lequel le sens coule mieux.
Sauf si la volonté est de créer un style littéraire ou particulier pour certaines raisons.

(Le français n'aime pas la répétition, pourtant les chansons, la poésie et les auteurs de la Pléiade qui lancèrent le français en abuse...)