Les matières

Qu'est-ce que donne cette série de mots dans vos langues?

La brique
L'ardoise
Le béton
Le ciment
Le sable
la pierre
le bois
le métal
le cuivre
le zinc
le plastique
la terre
le verre
la tuile

Dans ma langue voilà ce que ça donne:

Lo llatrezzo
La artiozza
Lo furmigon
Lo cimiento
La subra
La pèltra
Lo lemno
Lo mètal
Lo cuvre
Lo zzinco
Lo plastico
La tería
Lo vetrío
La tula

areen = sable
bluton = béton
briq = brique
fœṅg = terre
kùpr = cuivre
lith, stoon = pierre
metálh = métal
polym = plastique
tàjel = tuile
vydr = verre
xyl = bois
zæṅg = zinc
zymèṅt = ciment.

Y m'manque l'ardoise. Comme je ne savais pas trop comment le traduire et que j'ai le souvenir d'un séjour au Pays de Galles (Blaenau Ffestiniog) et que la quantité d'ardoise m'avait particulièrement impressionné :





Je m'suis dit que ce serait dommage de ne pas utiliser le nom gallois (llechi) et de l'aneuviser un peu, ce qui donnerait slehri.

Il s'agit, bien sûr, de la matière. Pour les deux autres sens (petite plaque pour écrire & crédit), je m'tâte encore un peu.

En elko :

Les matières se forment au moyen de la clé NAW (matière) placée en catégorisateur.

kitnao La brique de KIT (brique)
sornao Le béton de SOR (résistance)
konnao Le sable de KON (sable)
gonnao la pierre de GON (pierre)
tannao le bois de TAN (bois)
saknao le métal de SAK (métal)
lopnao le cuivre de LOP (cuivre)
nagnao le plastique de NAG (ongle)
gėnnao la terre de GYN (terre)
lennao le verre de LEN (verre)

Certaines de ces clés peuvent garder ce même sens même sans l'utilisation du catégorisateur NAW (matière). Tout dépend du contexte.

Les clés qui suivent ne sont pas considérées comme des matières en elko, c'est pourquoi elles n'utilisent pas la clé NAW (matière) mais sont le fruit de combinaisons de clés :

makkimo Le ciment de MAK (colle) et KIM (mélange)
laprono L'ardoise de LAP (feuille) et RON (roche)
lansako le zinc de LAN (eau) et SAK (métal)
tupkemo la tuile de TUP (sommet, toit) et KEM (écaille)

Bon après les langues a posteriori, place à de l'originalité avec les langues a priori  comme l'elko et donc l'algardien:

alter = sable
linn = chaux
hirburen = plâtre (de hire , brûler et bureuz, le gypse)
hiğhares = brique ("terre cuite")
nameuz = ardoise ("pierre noire")
rieß = terre
rilen= cuivre ("métal rouge")
kreuz = pierre
lena = métal
darevuz= tuile
tonan = verre
bemer = bois
kalen = zinc (de "kaleuz", un minerai de zinc)

T'as pas trouvé pour "plastique" (moi, c'est pour l'ardoise que j'ai dû prendre sur le coup) ? Pour le plastique, bien qu'ayant fait appel à un apport, j'ai quand même trouvé un mot qui ne ressemblait pas à celui des autres à-postériori : effectiv'ment, le mot plàstik existe pourtant bien en aneuvien, mais c'est pour traduire la plastique*. Du coup, j'ai été cherché dans les polymères et j'ai joyeus'ment charcuté ça en polym.




*Plàstig rylnet = beauté plastique ; autrement dit : rondeurs.
Dem blòvun ni à plàstix epdun = s'intéresser à la plastique de quelqu'un : le peloter.

J'ai rajouté plâtre ^^

Pour plastique, non j'ai pas, mais c'est parce qu'il n'y en a pas dans mon idéomonde, c'est tout...

J'ai essayé de retrouver les matières de la liste en klingon et j'ai pas grand chose, ce qui est logique vu le caractère extraterrestre de la langue :

La brique ngogh
L'ardoise : ?
Le béton : ?
Le ciment : ?
Le sable : ?
la pierre : nagh
le bois : ?
le métal : baS
le cuivre : ?
le zinc : ?
le plastique : mep
la terre : yav (mais ça veut plutôt dire sol)
le verre : qut (enfin... crystal mais on fait avec ce qu'on a)
la tuile : majyang

djingpah a écrit:

pas grand chose, ce qui est logique vu le caractère extraterrestre de la langue.

Ben ça s'comprend ! Y z'ont des matériaux qu'on a pas et vice-versa. J'ai même été étonné d'y voir "brique" (une extrapolation de "terre cuite, peut-être ?).

Citation :

la terre : yav (mais ça veut plutôt dire sol)

On s'en doute. Peut-être même que leur humus n'a pas du tout l'apparence du nôtre ? En parlent-ils dans Star trek ? Sinon toutes les hypothèses sont possibles : poudreux, gélatineux, granuleux etc, selon la gravité de l'astre... encore que la fédération klingonne occupe plusieurs planètes...

bedal a écrit:

J'ai rajouté plâtre ^^

Gipso, gipsa, gyps, plast. (Notons que gyps se prononce /dʒyps/.)

Aïe ! Malheur ! J'viens de m'rend'compte que j'ai ni "plâtre" ni "gypse" ni "craie" ni "calcaire" ni "calcium" ! Je n'ai que "chaux" : kàlek. Bref ! du taf en perspective !!!

Anoev a écrit:

J'ai même été étonné d'y voir "brique" (une extrapolation de "terre cuite, peut-être ?).

Oui, c'est vrai que ça peut paraître étrange, mais ngogh  a plus le sens "d'élément composant" que de brique au sens du matériau en lui-même. Avec le klingon il faut toujours un peu tricher tant le vocabulaire terrien est parfois réduit.

Anoev a écrit:

On s'en doute. Peut-être même que leur humus n'a pas du tout l'apparence du nôtre ? En parlent-ils dans Star trek ? Sinon toutes les hypothèses sont possibles : poudreux, gélatineux, granuleux etc, selon la gravité de l'astre... encore que la fédération klingonne occupe plusieurs planètes...

A vrai dire, on ne sait pas grand chose de la végétation de la planète des klingons (Qo'noS), les images qu'on en voit sont plutôt dans ce genre :



C'est un peu plus fourni au niveau du bestiaire, avec notamment des termes qui ne renvoient à rien de précis ("type of animal") créés par Mark Okrand pour servir à de potentielles nouvelles espèces.

Après la planète des klingons est de type M, et donc similaire à la Terre, on peut donc s'attendre à retrouver une sorte "d'humus", mais ça reste purement théorique.

L'image que tu nous en envoie n'est guère exotique, du moins, au niveau planétaire, ça ressemble un peu à une ville d'extrême orient.

Anoev a écrit:

L'image que tu nous en envoie n'est guère exotique, du moins, au niveau planétaire, ça ressemble un peu à une ville d'extrême orient.

Je suis bien d'accord avec toi, c'est même ce qui m'agace dans Star Trek : les "extraterrestres" reflètent surtout les "stéréotypes" des différents étrangers de la culture américaine (le peuple des guerriers, des philosophes, des mystiques...) plutôt qu'une vraie réflexion sur l'autre...

...

J'crois que c'est largement pire avec SW. Malgré les défauts de ST, j'ai plus ou moins réussi à r'garder ça au deuxième degré, et ça s'regarde plus ou moins (mais pour moi, ça vaut pas Interstellar, Solaris (Tarkovsky) ou 2001).

Main'nant, concernant l'épisode IV de SW, j'ai un regret : que ce ne dsoit pas Greedo plutôt que Han Solo qui eût accompagné Luc à Yavin et à Hoth (ep V) et qui eût séduit la princesse Leïa. Je n'ai rien contre Harrisson Ford, mais je pense que le film y aurait gagné en originalité.

...

Anoev a écrit:

J'crois que c'est largement pire avec SW. Malgré les défauts de ST, j'ai plus ou moins réussi à r'garder ça au deuxième degré, et ça s'regarde plus ou moins (mais pour moi, ça vaut pas Interstellar, Solaris (Tarkovsky) ou 2001).

En même temps, 2001 est un des plus grand films de l'histoire du cinéma, ST a du mal a suivre c'est sûr! Mais c'est vrai que j'aime bien l'idéal humaniste des séries, ça peut paraître un peu naïf par moments (et encore...), et en même temps c'est bien agréable.

Anoev a écrit:

Main'nant, concernant l'épisode IV de SW, j'ai un regret : que ce ne dsoit pas Greedo plutôt que Han Solo qui eût accompagné Luc à Yavin et à Hoth (ep V) et qui eût séduit la princesse Leïa. Je n'ai rien contre Harrisson Ford, mais je pense que le film y aurait gagné en originalité.

Tu as de l'imagination  Tu dois bien être la seule et unique personne a regretter ça, parce qu'entre Harrisson Ford et un lézard vert et bleu ébouriffé, le choix est vite fait pour moi! Enfin, je suppose que c'est là une attitude eïdocentrée de ma part, appelée à disparaitre lors des premiers contact inter-espèces...

Lucas a flanqué un rôle négatif à Greedo (celui d'un chasseur de primes) et c'est bien dommage. Bien qu'étant anthropomorphique (deux bras, deux jambes, une tête, bien que celle-ci eût quatre oreilles*), il représentait un peu l'archétype de l'extraterrestre (un p'tit homme vert), et il aurait même pu faire un djédaï tout-à-fait crédible. S'il avait libéré la princesse, je suis à peu près certain que la couleur de sa peau (verte) aurait représenté pour elle le vert de l'espoir pour la République et elle aurait plongé son regard chaviré d'amour dans ses grands yeux noirs.



*Celles du d'ssus pour ,les hautes fréquences et ,les latérales pour les moyennes et les basses fréquences.

Anoev a écrit:

Lucas a flanqué un rôle négatif à Greedo et c'est bien dommage. Bien qu'étant anthropomorphique (deux bras, deux jambes une tête, bien que celle-ci eût quatre oreilles), il représentait un peu l'archétype de l'extraterrestre (un p'tit homme vert), et il aurait même pu faire un djédaï tout-à-fait crédible. S'il avait libéré la princesse, je suis à peu près certain que la couleur de sa peau (verte) aurait représenté pour elle le vert de l'espoir pour la République et elle aurait plongé son regard chaviré d'amour dans ses grands yeux noirs.

Certes, mais, sur un plan purement pratique, comment tourner la scène du baiser, indispensable à tout film américain qui se respecte ? La morphologie de Greedo me semble sur ce point précis, être une certaine barrière...

ça a pas un peu dérivé du sujet là ?