Wikia écrits dans des idéolangues

J'ai essayé de rassembler tous les sites de type wikia écrit dans des idéolangues, c'est assez difficile car je ne les connais pas toutes loin de là (qui pourrait s'en venter d'ailleurs). Donc voilà ce que j'ai pour le moment :

Uropi wikia
Sambahsa mundialect wikia
Vikipedio
tlhIngan Hol wikia, ce projet me tient particulièrement à cœur... J'ai commencé à y contribuer il y a peu (Vic44), c'est un bon entrainement.
tlhIngan Hol mu'ghom, le dictionnaire klingon en ligne (toutes langues)
Néo-Quenya wiki
Neo-Sindarin wiki
Kotapedia
Wikipesija, pour le toki pona
Wikipedia Interligua
Wikipedio, pour l'ido
Wikipédia en lojban
Vükiped, pour le volapük

Certains d'entre eux sont très avancés! (Kotapedia :  29604 articles , notre pauvre tlhIngan Hol mu'ghom est ridiculisé du haut de ses 7 169 pages!) et d'autres pas du tout (neo-sindarin wiki ne possède que 4 pages...)

Ajoutons le Wikipédia en occidental, le wiki de la lingua franca nova, celui de la lingwa de planeta et un autre quasi-wiki, en sambahsa.

Pour le kotava, tu peux aussi ajouter Wikikrenteem, un wiki regroupant plus d'un millier de textes originaux ou de traductions en kotava. Ici: http://www.europalingua.eu/wikikrenteem/?title=Emudexo

Citation :

Pour le kotava, tu peux aussi ajouter Wikikrenteem, un wiki regroupant plus d'un millier de textes originaux ou de traductions en kotava. Ici: http://www.europalingua.eu/wikikrenteem/?title=Emudexo

La communauté du kotava est vraiment très active! Pour combien de locuteurs au juste?

Le chiffre qui circule indique peut-être une centaine de locuteurs. Mais qui le maîtrisent réellement, la moitié?...

djingpah a écrit:

Certains d'entre eux sont très avancés! (Kotapedia :  29604 articles , notre pauvre tlhIngan Hol mu'ghom est ridiculisé du haut de ses 7 169 pages!) et d'autres pas du tout (neo-sindarin wiki ne possède que 4 pages...)

Vükiped a plus de 120 000 articles (pour 250 000 pages en tout !)... mais ce ne sont presque que des ébauches géographiques (cliquez quelques fois sur pad fädik pour voir). Il faut manier les chiffres avec précaution, mieux vaut 7000 bonnes pages (c'est déjà énorme) que 120 000 ébauches.

Oui, c'est fait avec un robot !

Quelqu'un avait alors dit : "Les Espérantistes vont-ils utiliser le 'Zamenbot' " !

En fait, c'est un espérantiste qui a créé le bot. Des vikipediistoj avaient d'ailleurs assez mal pris le fait que Vükiped dépasse Vikipedio en nombre d'articles en 2007 (source)... Aujourd'hui, avec ses 219 000 articles, Vikipedio est plus grand que Vükiped, et surtout contient beaucoup plus de vrais articles (mais il y a aussi quelques articles pas trop mauvais en volapük, comme sur la philosophie).

C'est un peu la course quoi...

Emanuelo a écrit:

Vükiped a plus de 120 000 articles (pour 250 000 pages en tout !)... mais ce ne sont presque que des ébauches géographiques (cliquez quelques fois sur pad fädik pour voir). Il faut manier les chiffres avec précaution, mieux vaut 7000 bonnes pages (c'est déjà énorme) que 120 000 ébauches.

Impressionnant!

Citation :

Vikipedio est plus grand que Vükiped, et surtout contient beaucoup plus de vrais articles (mais il y a aussi quelques articles pas trop mauvais en volapük, comme sur la philosophie).

Je ne suis pas volapükiste mais c'est vrai qu'il a l'air complet... tlhIngan Hol wiki ne possède pas du tout l'équivalent (je ne sais pas quel est le meilleur article d'ailleurs... De manière générale ils sont assez courts, je travaille en ce moment sur l'histoire persane et j'essaye d’allonger un peu mais c'est pas facile car je manque encore de vocabulaire). Par curiosité, l'article filosop ne traite que de la philosophie "occidentale" non? (entendre par là héritière de la pensée grecque même si c'est un peu réducteur notamment pour les dernières périodes de l'histoire ou les influences se confondent).

Anoev a écrit:

C'est un peu la course quoi...

Pas faux, surtout pour les langues internationales ou c'est justement la course a la plus internationale!
Les wikis de langues artistiques ont moins cet objectif... Même si j'envie un peu la super présentation de neo-quenya wiki... tlhIngan Hol wiki est vraiment laid... Un peu de rouge et d'orange klingonants seraient les bien venus.

djingpah a écrit:

J'ai essayé de rassembler tous les sites de type wikia

En fait, tu voulais sans doute dire tous les sites de type wiki.

Wikia est simplement le nom d'une société qui offre des wikis gratuits.

Silvano a écrit:

En fait, tu voulais sans doute dire tous les sites de type wiki.

Oui, c'est ça, j'ai mélangé les deux en tapant.

djingpah a écrit:

Je ne suis pas volapükiste mais c'est vrai qu'il a l'air complet...

Il y a d'autres articles (tous écrits par l'utilisateur Smeira, aussi à l'origine du bot) pas trop mal, comme sur les mathématiques, ou sur des sujets en rapport avec le volapük, comme Auguste Kerckhoffs ; mais il n'y a même pas d'article du tout sur... le volapük (juste un tout petit sur la réforme).

djingpah a écrit:

tlhIngan Hol wiki ne possède pas du tout l'équivalent (je ne sais pas quel est le meilleur article d'ailleurs... De manière générale ils sont assez courts, je travaille en ce moment sur l'histoire persane et j'essaye d’allonger un peu mais c'est pas facile car je manque encore de vocabulaire).

Hé bien bonne chance, ça a l'air d'être un sacré défi ! Mais rien de mieux pour apprendre, j'imagine.

Je vois que tu es déjà classé numéro 1 des contributeurs, bravo ^^.

djingpah a écrit:

Par curiosité, l'article filosop ne traite que de la philosophie "occidentale" non? (entendre par là héritière de la pensée grecque même si c'est un peu réducteur notamment pour les dernières périodes de l'histoire ou les influences se confondent).

Principalement, oui. Je n'ai pas le niveau pour lire du volapük comme de l'espéranto, mais de ce que j'ai compris, même si le plan est thématique, il ne parle pas de la philosophie orientale. Ce n'est pas étonnant, dans beaucoup de pays (je crois que l'auteur est Brésilien, je ne sais pas ce qu'il en est là-bas), la philosophie est occidentale ou elle n'est pas (elle est pensée, mystique, théologie, mais pas philosophie, et je crois que c'est en partie, mais en partie seulement, vrai).

Emanuelo a écrit:

Hé bien bonne chance, ça a l'air d'être un sacré défi ! Mais rien de mieux pour apprendre, j'imagine.

Oui, résumer quelques milliers d'années d'histoire en klingon c'est pas super facile... Enfin comme tu le dis c'est un bon moyen d'apprendre et, si j'ai fais des erreurs (ce qui est plus que probable ) quelqu'un me corrigera de toute façon...

Citation :

Ce n'est pas étonnant, dans beaucoup de pays (je crois que l'auteur est Brésilien, je ne sais pas ce qu'il en est là-bas), la philosophie est occidentale ou elle n'est pas (elle est pensée, mystique, théologie, mais pas philosophie, et je crois que c'est en partie, mais en partie seulement, vrai).

Oui, je vois. C'est vrai que c'est un peu regrettable mais effectivement il est fréquent pour les auteurs actuels de confondre philosophie théologie, mysticisme... (que ce soit pour "l'orient" ou pour leur propre héritage pour la bonne et simple raison que les deux sont souvent confondus et cela en occident comme en "orient"). Je suppose que tu a l'exemple du taoïsme en tête non? Ou le placer? Philosophie? Religion? Pas facile, j'aurais tendance à dire que c'est une philosophie lors de sa création, qui plus tard, est intégrée dans des cultes déjà existants. Mais le débat est parfaitement justifié.
Pour l'inde c'est plus du cas par cas... Contrairement a l'opinion généralement rependue on trouve de tout dans la philosophie indienne (entendre pas qu'une réflexion sur l'existence et la destruction dans le cycle des souffrances), après tout n'oublions pas que les indiens nous laissent les plus vieilles traces d'athéisme, ou ce n'est plus de l'impiété ou du sacrilège auquel les penseurs se livrent mais bien à de l'hérésie au sens "moderne" du terme.

Pas forcément le taoïsme en particulier, mais c'est un bon exemple. Mais si on y réfléchit bien, est-ce très différent en Grèce ? Prenons les présocratiques, comment faire la différence, par exemple chez Pythagore, entre religion et philosophie ?

Mais je crois qu'on s'éloigne un peu trop des wikis d'idéolangues ^^.

Emanuelo a écrit:

Pas forcément le taoïsme en particulier, mais c'est un bon exemple. Mais si on y réfléchit bien, est-ce très différent en Grèce ? Prenons les présocratiques, comment faire la différence, par exemple chez Pythagore, entre religion et philosophie ?

Mais je crois qu'on s'éloigne un peu trop des wikis d'idéolangues ^^.

philosophie dans vos idéomondes me parait être une bonne idée de fil

la philosophie théologique tahélitchienne doit être intéressante, non?

Pour l'instant, j'ai plus développé la théologie pure (en fait les théologies pures) que la philosophie. Mais c'est un champ à sillonner qui doit être en effet extrêmement intéressant .

Emanuelo a écrit:

Pas forcément le taoïsme en particulier, mais c'est un bon exemple. Mais si on y réfléchit bien, est-ce très différent en Grèce ? Prenons les présocratiques, comment faire la différence, par exemple chez Pythagore, entre religion et philosophie ?

C'est vrai c'est vrai... Mais dans le cas du taoïsme on est vraiment dans une vision du monde particulière et non une vision du sacré au final. La personne de Lao Zi a été divinisée mais sa pensée a du être adaptée pour servir la religion traditionnelle et oui nous sommes complétement hors sujet.

bedal a écrit:

philosophie dans vos idéomondes me parait être une bonne idée de fil Very Happy

la philosophie théologique tahélitchienne doit être intéressante, non?

Bonne idée effectivement!

du coup qui se sent de l'ouvrir ?

bedal a écrit:

du coup qui se sent de l'ouvrir ? Razz Embarassed

A toi l'honneur, tu possède le copyright de l'idée!

du coup c'est fait ^^

...

odd a écrit:

La philosophie occidentale s'est d'emblée éloignée (voire bâtie contre) la religion et a été l'anti-chambre de la science matérialiste...
D'où la difficulté de la lier avec la pensée orientale où (me semble-t-il (je ne suis pas spécialiste)) les ponts sont plus nombreux entre philosophie et religion...

Ce n'est par l'impression que j'ai en lisant Saint Augustin.

...

odd a écrit:

La philosophie qui se penche dogmatiquement sur l'existence de Dieu c'est de la théologie...

Saint Augustin ne s'occupe pas que de l'existence de Dieu! Il y a beaucoup d'autres thèmes dans son œuvre, si n'importe quelle philosophie partant de l'hypothèse de l'existence de Dieu est de la théologie, nous nous retrouvons avec peu de philosophie.

odd a écrit:

Et il faut considérer qu'à certaine époque en occident la philosophie hors la religion pouvait mener droit au bucher... Autant dire qu'il n'y en avait qu'à la marge...

Surtout que jusqu'après l'époque de Rabelais ce n'est même pas concevable d'être athée...

Enfin, une petite touche d'humour appropriée :