Loréen V.3

Voici la troisième version de ma perso-langue, le Loréen !
Enfin... voici ses débuts !
J'avoue avoir du mal avec mes verbes et ne pas être satisfait sur tous les points mais j'ose dire que j'espérait que vous m'aideriez !



PRONONCIATION :



LES GENRES :

Il y en a deux, l'animé et l'inanimé.

LES NOMS :

Ils se terminent tous par une consonne. Au pluriel il prennent un -e et au collectif la terminaison -ung.

ex : en laits (un cheval) --> laitse (les chevaux / des chevaux) --> laitsung (tout les chevaux) ;

ATTENTION : Certains changent de radical lorsqu'ils sont au pluriel.

ex : en virst (un animal / l'animal) --> vürste (des animaux /les animaux ) --> vürstung (tout les animaux)

DECLINAISON :

Ça démarre bien. Qu'es'c'tu veux savoir sur les verbes. Si j'peux t'aider sans (trop) t'influencer...

Et bien en fait, j'ai du mal à me décider ! J'ai beaucoup d'idée sur eux !

1. J'hésite à y mettre des terminaisons personnelles ou bien des pronoms !
2. J'aimerai pouvoir les conjuguer avec l'objet de la phrase
3. Je ne sais pas si j'adopte le principe "base verbal" à l'anglaise ou bien les verbes à l'infinitif habituel...

Abalam a écrit:

LES VERBES :

Ils sont désigné ainsi à l'infinitif "zu + base verbale". On utilise la base verbale seul pour conjuguer les verbes au présents.

ex : zu mait (vendre) --> mait (vends, vendons, vendez, vendent etc...)


LES PRONOMS :

On aurait donc aus mait pour "elle (l'entreprise) vend" ; c'est bien ça ?

Y a p'us qu'à attendre les autres temps & les autres modes. Si t'as des questions, te gêne pas.

Oui c'est tout a fait sa ! Mais en fait, sa ne correspond à mon idée de base... J'aurai voulu une langue qui soit plus proche syntaxiquement (je suis presque sûr que ce mot n'existe pas dans la langue française !) du latin sans non plus trop y ressembler (compliqué ) ! Et puis j'aurais vraiment voulu inclure cette idée qui était que selon le genre de l'objet on ajouter un suffixe (ou non) à la base verbale...

Et bien je ne sais pas trop comment gérer les autres temps et modes, plusieurs solutions me viennent n tête mais je ne sais pas laquelle choisir...
J'ai pensé aux auxiliaires de modes ou bien à des terminaisons, et quant aux temps soit des particules soit des terminaisons mais il faut que j'y réfléchisse...

Abalam a écrit:

Et puis j'aurais vraiment voulu inclure cette idée qui était que selon le genre de l'objet on ajouter un suffixe (ou non) à la base verbale...

Et aux verbes intransitifs (aller, apparaître, pleuvoir, briller, mourir...), tu y as pensé ?

J'veux pas t'influencer, aussi regarde plusieurs grammaires, étudie les compatibilités entre elles et vas-y...

Tu peux t'inspirer du hongrois, dont les verbes transitifs ont des terminaisons différentes selon que leur complément d'objet direct est défini ou non.

Effectivement, je laisse tomber ! Et puis pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple !
Bon... je vais continuer sur ma lancée avec les trois formes du verbe "être" :

ZU LAIZT :

Cette forme du verbe "être" indique un état, physique ou mental, elle décrit.

Au présent : lizt

ex : Je suis l'esprit de la mort -->  Lizt en ban þairet.

(note : le nom au génitif, perd son article !!)

ZU MÄNN :

Cette forme là, indique que l'on se trouve à un endroit, ou à une époque. Elle est systématiquement suivie du locatif, de l'allatif ou de l'ablatif. Son sens diverge alors.

Au présent : männt

Zu Männ + loc = se trouver à
Zu Männ + all = aller à
Zu Männ + abl = venir de
Zu Männ + temp = être en

Ex : Nous allons au fleuve --> Van männt en štiser.

ZU DËUŠ :

Cette forme-ci /dεʃ/, est plutôt étrange. On l'utilise pour marquer une position. On l'utilise alors accompagné d'un verbe de position à l'infinitif.

Tu es assis --> Dëuš zu vlaun ir.
Litt. : Es être assis / s'asseoir tu.

Dëuš est d'ailleurs très important car si on l'enlève et que l'on conjugue "zu vlaun" on aura la phrase "tu t'assied". Les verbes de positions ne se précise pas tout seul, ils ont besoin de dëuš.

Du Voc' :

Dër, ina : la maison
Cëhs, cëhe, ina : la boisson (ou bien selon le contexte, la bière)
Lòr,ina : le champ
Kirst, kürste, ani : le lapin
Virst, vürste, ani : l'animal
Aul, aulle, ina : le language
Räg, ina : la montagne
Laits, ani : le cheval
Švël, ani : le loup
Jan, ani : le chien
Sjils, sjile, ani : l'oiseau
Hun, hüne, ina : l'œil
þair, þire, ina : la mort
ban, bäne, ina : l'esprit (surnaturel)
Ailt, ina : la guerre
Dëþ, ina : la joie
Jet, ina : la chance
Tšët, ina: le chant

Abalam a écrit:

Hun, hüne, ina : l'œil

L'œil ? inanimé ? Sauf peut-être si c'est celui d'un caméléon !

Anoev a écrit:

Abalam a écrit:

Hun, hüne, ina : l'œil

L'œil ? inanimé ? Sauf peut-être si c'est celui d'un caméléon !

Et bien, je considère que si l'on prend un œil, il ne bouge pas seul et n'est pas animée...

Abalam a écrit:

Et bien, je considère que si l'on prend un œil, il ne bouge pas seul et n'est pas animée...

Effectiv'ment. Chez moi, l'œil a deux traductions : le globe oculaire (oj), dont seul l'iris est animé : il varie selon la luminosité de l'environnement ; et p'is l'œil apparent et c'qu'y a autour : cils (s'il y a lieu), sourcil (idem), paupières ; et là, c'est obaaj.

Mais je n'ai pas généralisé ça aux autres organes (auryk, rhiyn, gooxkem...).

Je suppose que ça doit être également le cas pour le pied (chez moi : fœnt). Comme disait Devos le Grand : Un pied sans jambe, c'est inutilisable !

Anoev a écrit:

Effectiv'ment. Chez moi, l'œil a deux traductions : le globe oculaire (oj), dont seul l'iris est animé : il varie selon la luminosité de l'environnement ; et p'is l'œil apparent et c'qu'y a autour : cils (s'il y a lieu), sourcil (idem), paupières ; et là, c'est obaaj.

Toujours aussi envoûté par les nuances subtiles que peuvent nous présenter les langues, inventées ou naturelles !!

Abalam a écrit:

Qu'est-ce que le collectif ?

bedal a écrit:

Qu'est-ce que le collectif ?

Une réponse page précédente :

Abalam a écrit:

Ils se terminent tous par une consonne. Au pluriel il prennent un -e et au collectif la terminaison -ung.

ex : en laits (un cheval) --> en laitse (les chevaux / des chevaux) --> en laitsung (tous les chevaux) ;

Merci Anoev, je viens juste de voir le message de Bedal !

Oh fait Bedal, très bon site !! J'ai hâte qu'il se développe !

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

Qu'est-ce que le collectif ?

Une réponse page précédente :

Abalam a écrit:

Ils se terminent tous par une consonne. Au pluriel il prennent un -e et au collectif la terminaison -ung.

ex : en laits (un cheval) --> en laitse (les chevaux / des chevaux) --> en laitsung (tout les chevaux) ;

ok, le collectif c'est "tous les" + nom ...

merci anoev!

Abalam a écrit:

Merci Anoev, je viens juste de voir le message de Bedal !

Oh fait Bedal, très bon site !! J'ai hâte qu'il se développe !

Merci !

je compte aussi continuer les leçons d'algardien sur l'Atelier ^^

je viens de poster une nouvelle leçon dans "Leçons d'algardien", Cours en ligne du présent forum, si ça te dit ^^

Abalam a écrit:

L'ARTICLE :

Il se dit "en" est désigne l'article défini et indéfini, à tous les genres et tous les nombres.

On l'omet cependant au : collectif, duel et pluriel, ainsi qu'au datif / génitif ;

donc il représente l'article à tous les genres...  mais que au singulier si j'ai compris!

au pluriel/duel/collectif pas d'article?

donc: en laits (un cheval)

laitse (les chevaux) ?

Mait en laitse janet (je vends des chevaux au chien, l'exemple est pas terrible ^^)

bedal a écrit:

Mait en laitse janet (je vends des chevaux au chien, l'exemple est pas terrible ^^)

Si tu veux, mais un vrai Loréen dira plus "Mait en laitse jant" ; Il n' y a cependant pas de règle, on intercale -e- si le mot est imprononçable suite à l'ajout de la flexion.

Abalam a écrit:

On l'omet cependant au : collectif, duel et pluriel, ainsi qu'au datif / génitif ;

Étrange ! Comment distinguerait-tu alors :

Des maisons de pêcheurs
Les maisons de pêcheurs
Les maisons des pêcheurs ?

Anoev a écrit:

Des maisons de pêcheurs
Les maisons de pêcheurs
Les maisons des pêcheurs ?

Il est vrai, que, seul le contexte peux me permettre de les différencier...