De bon matin.

J'ai peur que le sujet est déjà été traité, si c'est le cas je supprimerais.

Enfin voilà, je vais à la faculté de bonne heure quand j'entends cette question à la radio :

Combien d'animaux mangent-ils avec leur queue?

L'interrogé répond aucun. La réponse étant tous.

En effet, comment traduire le avec?

Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent en ayant leur queue.
Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent à l'aide de leur queue.
Ils mangent avec leur queue , comme ils mangent par leur queue.

Et surement d'autres sens auxquels je n'ai pas pensé. Du coup, je me suis dis que j'allais proposé les différentes traductions en Deyryck et vous demandez les vôtres :

dyôdoriko èsvèdla' = En ayant une queue, ils mangent.
Nût' dyôdoram èsvèdla' = Ils mangent avec leur queue. (ou plutôt, ils mangent avec la queue)
Vèdlako èsdyôdora' = Ils queue'nt' en mangeant.


La dernière utilisant "queue" comme verbe avec vèdla pour préciser dans quel sens.

A vous!

En algardien, pas de différence stricte , on dira þharem ren hel lanalf.

en effet pas de cas en algardien, donc on ne distinque pas l'instrumental du comitatif !

mais si on veut nuancer entre l'accompagnement et le moyen, on écrira : eßeğu lanalf, þarem. (ayant une queue, ils mangent)

mais c'est si ambiguité...


En nardar : on différencie deux cas :

-l'instrumental -eʃo : Çérazo śetoś λunéfeʃo. : "Ils mangent avec leur queue (moyen)"

-le datif -evo qui rend le comitatif en nardar : Çérazo śetoś λunéfevo. "ils mangent avec leur queue."


en helfina, il y a deux particules distinctes pour exprimer le moyen (me) et l'accompagnement (te)

Eh bien en sprakan, on traduit dans tout les cas avec par mit. Mit est abondamment utilisé dans toute sorte de sens et il n'existe aucune alternative. Il arrive que cela cré quiproquo, mais le locuteur du sprakan se demande sérieusement l'utilité du sens "en ayant leur queue, il mange"....

Herr Kouak' a écrit:

Eh bien en sprakan, on traduit dans tout les cas avec par mit. Mit est abondamment utilisé dans toute sorte de sens et il n'existe aucune alternative. Il arrive que cela cré quiproquo, mais le locuteur du sprakan se demande sérieusement l'utilité du sens "en ayant leur queue, il mange"....

Oh ça se trouve!

Prenons un lézard :

"Le lézard ne mange qu'avec sa queue." (Dans le sens, le lézard ne mange que lorsqu'il a une queue)
Donc :
"Le lézard mange seulement en ayant sa queue."

Et bien "mit" aussi...

est-ce important de bien différencier... ça dépend du niveau de précision exigé par nos langues

remarque, y a la même chose avec il vient avec son vélo...

on peut differencier quand le vélo est le moyen de transport ou si le gars est en voiture mais le vélo est dans le coffre ...

en gros cela revient à différencier comitatif et instrumental

Chaest a écrit:

Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent en ayant leur queue.
Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent à l'aide de leur queue.
Ils mangent avec leur queue , comme ils mangent par leur queue.

En espéranto, je dirais:
ili manĝas kun sia vosto
ili manĝas per sia vosto
ili manĝas tra sia vosto.

Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent en ayant leur queue.

Praeddent samt ir swayp.


Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent à l'aide de leur queue.
Ils mangent avec leur queue , comme ils mangent par leur queue.

J'ai du mal à saisir la différence. Ils se servent dans les deux cas de leur queue ?

Praeddent med ir swayp.

si j'ai bien compris la dernière dit que la bouche serait située ... sur la queue... ils mangent via leur queue quoi

bedal a écrit:

remarque, y a la même chose avec il vient avec son vélo...

on peut differencier quand le vélo est le moyen de transport ou si le gars est en voiture mais le vélo est dans le coffre ...

en gros cela revient à différencier comitatif et instrumental

Perdu ! Du moins, en sprakan. Il y'a là une différence stricte :
Li vömtaz räden
Il vient véloment

Li vömtaz mit rados liar.
Il vient avec son vélo (à côté de lui, ou dans son coffre)

La différence est tellement importante dans la tête des locuteurs que l'adverbe pour "vélo" dérive irrégulièrement ! (il prend un umlaok)

tu te contredis!

car en sprakan je pourrais dire ils mangent queuement (avec leur queue) pour le différencier du simple comitatif...

bedal a écrit:

si j'ai bien compris la dernière dit que la bouche serait située ... sur la queue... ils mangent via leur queue quoi

C'est que moi, j'ai compris et donc traduit en espéranto.

Non bedal^^ Je dis simplement que le cas du vélo est traité différemment en sprakan, c'est un moyen de locomotion, pas la queue. Dans le même ordre d'idée, on a vag (voiture), vagen, straengo (train, de l'aneuvien d'ailleurs), straengen... Mais pas "queuement"

Herr Kouak' a écrit:

Non bedal^^ Je dis simplement que le cas du vélo est traité différemment en sprakan, c'est un moyen de locomotion, pas la queue. Dans le même ordre d'idée, on a vag (voiture), vagen, straengo (train, de l'aneuvien d'ailleurs), straengen... Mais pas "queuement"

OK je vois! pour un moyen de locomotion seulement...

Silvano a écrit:

bedal a écrit:

si j'ai bien compris la dernière dit que la bouche serait située ... sur la queue... ils mangent via leur queue quoi

C'est que moi, j'ai compris et donc traduit en espéranto.

Vous avez tout les deux bien compris c'est bien ça.

Pour être plus clair, la première et le même "avec" que : Je mange avec les mains.
Le second le même que dans : Je mange avec la bouche.

pour un éléphant il mange avec sa trompe mais pas par sa trompe ^^

Olivier Simon a écrit:

Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent en ayant leur queue.

Praeddent samt ir swayp.

Pourquoi samt plutôt que con?

En iNedjena, il y a plusieurs prépositions qui peuvent se traduirent par avec en français :

Kinwalu sumabuxa ko (accompagnement) kikoda no su.
Kinwalu sumabuxa zae (par, à travers, avec) kikoda no su.
Kinwalu sumabuxa gae (par, avec -> instrumental) kikoda no su.

Les animaux mangent avec leur queue.

Silvano a écrit:

Olivier Simon a écrit:

Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent en ayant leur queue.

Praeddent samt ir swayp.

Pourquoi samt plutôt que con?

Parce que leur queue n'est pas un convive, mais juste un élément de leur description.

http://selestat.no-ip.org/ideolexique/index.php/Samt

Question basique: quel animal connu mange avec sa queue?

Troubadour a écrit:

Question basique: quel animal connu mange avec sa queue?

Ca compte Spore?

En Elko, le avec sera traduit au moyen d'une clé à laquelle on ajoute le suffixe -e pour en faire une préposition.

. igo wami pale pebo .
Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent en ayant leur queue.

PAL (possession) > pale "avec" / "en ayant"

. igo wami gite pebo .
Ils mangent avec leur queue, comme ils mangent à l'aide de leur queue.

GIT (outil) > gite "avec" / "au moyen de"

...

'

...