À la recherche d'un vocabulaire naturel

J'en vois six

bonjour lsd

lsd a écrit:

Hey! ton premier post n'était pas une question mais bien une devinette

non, non, ce n'était qu'en partie une devinette, mais aussi parallèlement une vérification sérieuse! en effet, Olivier a parfaitement raison, d'autres langues, dont le français, ont un penchant monosyllabique (voir le vieux dico Larousse des années 50 des racines des langues européennes, qui, bien sûr devrait être étendu depuis longtemps aux langues indo-européennes, etc.). le chinois est particulièrement monosyllabique. mais très difficile à prononcer pour les étrangers. ma fille est autant virtuose (réellement!) en musique que surdouée, et n'aurait sans doute pas de difficulté (par contre elle n'a pas le penchant ), moi et mon fils, tintin! moi je suis nul, mais lui, il ne l'est pas, il est médecin et a fini avec presqu'un 20:20 en médecine, ce faisant parallèlement une foule d'autres choses. mais nous avons tous les deux nos difficultés avec le rythme et les tons ! conclusion: des cancres comme moi, des surdoués nuls en orthographe comme fiston, doivent avoir aussi le droit de s'exprimer! pas seulement les musiciens, qui sont bruyants: on doit aussi pouvoir s'exprimer discrètement et modestement!

donc je cherchais une langue autre que le chinois, que je connais un peu, ou que l'indonésien, qui est très simple, possède de nombreuses racines monosyllabiques, mais n'a pas du tout opté radicalement pour pour définir cette exceptionnelle langue artificielle naturelle et réelle , puisqu'avec 1/4 de milliard d'individus et de fortes universités travaillant en bahasa indonesia, on ne peut internationalement plus passer outre! de fait, on ne peut plus passer outre. mon plus gros dictionnaire (papier) technique chinois fait en gros 1/2 million de mots! comment gérer une telle richesse de vocabulaire en mono-syllabisme, cela aurait été également impossible aux indonésiens...

pourtant, il n'en reste pas moins que Konrad Adenauer maniait seulement dans les 500 mots dans ses discours (qui furent décortiqués par les linguistes) et que cela ne l'a pas empêché d'influencer ses contemporains! mieux, c'est sans doute ça qui l'a permis!

tout ça pour dire que je recherchais EFFECTIVEMENT la langue la mieux placée et que je ne connais pas forcément

je pense que le langage n'a pas toujours été. si j'observe mon chat, avec lequel je ne vis pas en co-habitation, mais dans une sorte de symbiose, nous ne nous quittons quasiment pas une seconde hormis quand je sors, il dort depuis des années et des années directement sur mon oreiller, est le dernier couché, monte dans le lit, non, sur l'oreiller, 2 minutes en général après moi et l'extinction de la lumière dans toute la maison, nous parlons: il me comprend et je le comprends. vous direz vous qu'il miaule seulement mais ce n'est pas vrai du tout! d'abord, il s'exprime beaucoup par gestes: le déroulement de notre quotidien est une succession de protocoles de son invention (non, pas improvisation: invention vraiment! ces gestes ne changent pas). et il complète en "chantant", un chant que je sais souvent bien interpréter (sur un seul sujet, nous n'avons jamais pu tomber d'accord, l'alimentation, mais depuis l'an dernier, je sais pourquoi: «cheval dans le minerai de boeuf!», et comme ce n'est pas dans les lassagnes mais dans des aliments pour chats, sans doute de la vraie pourriture ! et moi qui le forçait à bouffer ça les premières années... j'en ai encore honte!).

les grands singes que nous sommes ont du faire de même: caresser, faire des révérences, ou, quand ils étaient en position de force, s'emparer (les romains et leurs sabines ) sans parler beaucoup. puis ils ont du émettre des grognements menaçants, joyeux, solliciteurs, charmeurs, conquérants, pour accompagner leurs gestes, notamment quand on est ivre mort et que les gestes deviennent désordonnés: l'ivresse est peut-être la cause du langage (qui y a déja pensé? quand on ne peut plus bouger, on ne peut plus que vomir et grogner...) et développer des langages monosyllabiques pour arriver aussi vite que possible à leurs fins. donc probablement que toutes les langues découlent d'une manière ou d'une autre d'un monosyllabisme, mais sans continuer à le favoriser de nos jours! ou au contraire, y reviennent (dans les langues germaniques, la contraction ou rétraction: gehen -> go, etc.). bref, des phénomènes hautement intéressants...

mais en quelles langues de tels mécanismes sont-ils de nos jours liés et à la simplicité, et à la faculté de transmission aisée à toutes sortes, toutes sortes est important, de personnes non familiarisées?

cordialement