Correspondances anglais-français des termes de linguistique

J'essaye de me servir du côté technique de la linguistique pour mes langues et, du coup, je dois lire pas mal de textes en anglais. Le problème, c'est que j'en arrive rapidement à ne connaître que les termes anglais de certaines caractéristiques. Je ne sais pas si c'est de beaucoup mais c'est parfois gênant. Du coup, je propose que ce sujet serve en cas de problème similaire.

Pour commencer, deux mots que j'ai en tête, un seul que j'ai traduit :

sibilant → sifflante (en parlant d'une consonne)
C'était plutôt simple, il m'a juste fallu un dictionnaire

featural alphabet → ?
Je ne sais pas. Je n'ai pas lu la définition de feature (n'ayant pas trouvé featural en tant que tel) mais peut-être qu'une adaptation serait possible ou a déjà été faite.

C'est tout pour le moment

Un alphabet ??? est un alphabet dans lequel les formes des lettres ne sont pas arbitraires, mais encodent des caractéristiques phonologiques des phonèmes qu'ils représentent.
Un alphabet dérivationnel?
C'est ce que font les néographistes qui ne veulent pas perdrent de temps: ils prennent par exemple une lettre pour le son /t/, ensuite, ils ajoutent un truc dessus et ça fait /d/, ou autre chose et ça fait /n/...

Oui, c'est ça. Comme le Hangul, en Corée.

Phonographique ?

Citation :

Oui, c'est ça. Comme le Hangul, en Corée.

Je l'utilise pour une de mes langues, il assez déroutant pour un occidental !

ziecken a écrit:

Je l'utilise pour une de mes langues, il assez déroutant pour un occidental !

C'est très intelligent comme alphabet ! Enfin, très recherché, je dirais. Et pourtant, il me semble qu'il est plutôt ancien...

J'ai trouvé une page de glossaire anglais-français/français-anglais sur le site du SIL. Très utile ! Sauf que je n'ai rien pour featural alphabet. Ils traduisent feature en "trait". Le problème, c'est que je ne sais pas comment adapter correctement "trait" et "alphabet" en français...

Je les aime bien, ces gars du SIL