Haut

cui-QI a écrit:

Le très haut > le TRES ÉI HAUT

Y a-t-il, dans vos idéolangues, une distinction lexicale entre

HAUT = situé en hauteur?
HAUT = de grande stature, de grande dimension en hauteur?

Le tout bien sur, au sens propre et/ou au sens figuré.

En aneuvien, il y a deux termes: un presque à-postériori (!): hoog (placé haut), c'est, vraisemblablement le terme correspondant à l'exemple de cui-QI: àt hoogert.

Un autre, complètement à-priori (du moins, je pense): vad. Ùt vadert bynòψak = un très haut immeuble.

On aura aussi, ces deux exemples:

Àt vad zerreg = la haute montagne
Àt hoog stad = la ville haute*.

Pour le sens figuré, le terme hoog sera utilisé en préférence, car répondant presque toujours à un sens approchant de "en hauteur":

Or lokùtet kœṅgas: eg audj hoogas = Parlez fort: j'entends haut ! (Ph. Chevalier)
Da tenj kas hoog æstymev = Il la tient en haute estime.
Ar obkomăr, àt hoog spaadev = Ils surgirent, l'épée haute.


*Ù vad stad [yvɐɬtɐd] (sens figuré) évoquerait plutôt une ville avec de nombreux gratte-ciels.

Oui en sambahsa.

HAUT = situé en hauteur = hog
HAUT = de grande stature, de grande dimension en hauteur = buland

Olivier

Olivier Simon a écrit:

Oui en sambahsa.
HAUT = situé en hauteur = hog

Nous sommes donc très proches (HOG/HOOG), tout là-haut, perchés...

En Uropi :
- hol : haut
- alti : de grande taille
- lud : haut, fort (parlant d'un son)

En espéranto, les deux sens se rendent par alta. Bien sûr, il y aussi laŭta pour une voix haute, un son fort.

Anoev a écrit:

HAUT = situé en hauteur?
HAUT = de grande stature, de grande dimension en hauteur?

En Kotava, on aura :

- tidef = haut, en hauteur, placé haut (adj. dérivé de la prép. tide en haut de). # titef = bas, placé bas (adj. dérivé de la prép. tite en bas de).

- ontinaf = haut, grand, élevé, de haute stature (adj. non dérivé). # omaf = bas, petit, de faible hauteur (adj. non dérivé).
Dans cette seconde acception, on trouvera aussi fréquemment (et même de façon privilégiée lorsque cela s'y prête) l'emploi des suffixes augmentatifs. Par exemple :
- rasek = tour --> rasekap = une haute tour
- arna = pic, mont --> arnapa = un pic élevé

En Esséntheam :

- Arló "Grand, haut, élevé" dans son sens "grand en taille" mais il est utilisé pour tout ce qui est en rapport plus ou moins direct, par exemple, une personne haut placé sera appelée Arlóta.
- On peut aussi utiliser Neferelie pour signifier "grand, important" mais cela sera plutôt considéré comme un compliment, donc ce n'est pas neutre.
- Pour dire "placé en hauteur" on utilisera "Ayi" (hauteur) au locatif (soit : Ayilyen) dans le cas où la position est absolue et une forme de locatif superessif dans le cas où la position est décrite par rapport à quelque chose. Ex : "C'est haut par rapport à la maison" = "Aeshílyenh Zói(on)" (litt : La chose est dessus par rapport à la maison) (on a mis "Maison" au subjectif mais le relatif aurait aussi convenu).

Silvano a écrit:

En espéranto, les deux sens se rendent par alta. Bien sûr, il y aussi laŭta pour une voix haute, un son fort.

En fait, il y a aussi supra, qui veut plutôt dire placé au-dessus.

Réatami a écrit:

En Esséntheam :

- Arló "Grand, haut, élevé" dans son sens "grand en taille" mais il est utilisé pour tout ce qui est en rapport plus ou moins direct, par exemple, une personne haut placé sera appelée Arlóta.


(...)


- Pour dire "placé en hauteur" on utilisera "Ayi" (hauteur) au locatif (soit : Ayilyen) dans le cas où la position est absolue et une forme de locatif superessif dans le cas où la position est décrite par rapport à quelque chose. Ex : "C'est haut par rapport à la maison" = "Aeshílyenh Zói(on)" (litt : La chose est dessus par rapport à la maison) (on a mis "Maison" au subjectif mais le relatif aurait aussi convenu).

En fait, (à moins s'une erreur de ma part, "élevé" signifie également "placé en hauteur", mais bon: j'ai quand même compris grosso modo la distinction:

On aura arló pour vad, ontinaf, buland, alti
On aura ayi pour hoog, tidef, hog, hol

En teheub (à l'état de réflexion), on aurait ʌeluʒ pour "de grande dimension en hauteur" et ʌecÿt pour "placé en hauteur".

ʌe- viendrait de ʌeвuʀu signifiant... hauteur (té!) au sens général.
-luʒ- viendrait de luʒ signifiant grand
-cÿt- viendrait de cÿtu signifiant "distance, éloignement".

Ces adjectifs, évidemment s'accorderaient en genre (organique, objet ou abstrait) avec les noms et on aurait:

ʌeluʒo tindo = un arbre haut; ʌecÿto teшo: une haute branche (d'arbre: considérée comme organique)
ʌeluʒ кʌat = une haute maison...

Silvano a écrit:

En fait, il y a aussi supra, qui veut plutôt dire placé au-dessus.

En Uropi, on a, dans le même ordre d'idées, la préposition sube, au-dessus, dont on tire l'adjectif subi, du dessus, placé au dessus de...

Papyrus a écrit:

En Uropi, on a, dans le même ordre d'idées, la préposition sube, au-dessus, dont on tire l'adjectif subi, du dessus, placé au dessus de...

Je ne vois nulle part dans la grammaire Uropi d'indication concernant la possibilité de créer un adjectif dérivé à partir d'une préposition. Il n'est fait mention que de dérivés à partir d'un nom (en -i sur consonne et -u sur finale en -a).

D'autre part, comment arrive-t-on à subi et non subei (ou subeu) ?

Si, bien sûr, on a, entre autres,
- à partir de in, dans : ini, intérieur, et inia, à l'intérieur de
- idem avec us, hors de : usi et usia

Subi est construit sur le radical sub-

Papyrus a écrit:

Silvano a écrit:

En fait, il y a aussi supra, qui veut plutôt dire placé au-dessus.

En Uropi, on a, dans le même ordre d'idées, la préposition sube, au-dessus, dont on tire l'adjectif subi, du dessus, placé au dessus de...

Sube ca me fais penser à "sup"

Supérieur ; )

SUP > S up

SEE UP ? sss up ?

eau, eaux, haut, hauts, haute, hôte, otent, ... toman :LENT EMPIRE OTENT TO MAN.

Papyrus a écrit:

Si, bien sûr, on a, entre autres,
- à partir de in, dans : ini, intérieur, et inia, à l'intérieur de
- idem avec us, hors de : usi et usia

Subi est construit sur le radical sub-

A la rigueur pour les premiers. En revanche, dans la mesure où subi ne figure pas dans le lexique public sur le site officiel Uropi (je viens de vérifier), comment peut-on le deviner puisqu'il ne suit pas les règles normales de dérivation ?

C'est vrai, il n'y figure pas. J'ai dû le rencontrer ailleurs, car je ne pense pas l'avoir inventé !
Mais c'est vrai que j'ai un peu de mal avec ce sube, qui dérive de la racine i-e super, car il m'évoque trop le latin sub, qui a le sens exactement contraire.

Sab a écrit:

A la rigueur pour les premiers. En revanche, dans la mesure où subi ne figure pas dans le lexique public sur le site officiel Uropi (je viens de vérifier), comment peut-on le deviner puisqu'il ne suit pas les règles normales de dérivation ?

C'est une des caractéristiques de l'uropi (une caractéristique, c'est-à-dire un défaut pour les uns, une qualité pour les autres): différents éléments de son vocabulaire sont reliés entre eux par d'autres liens que les règles de dérivation. Cela permet une certaine flexibilité dans la création de nouveaux éléments lexicaux tout en conservant une facilité d'apprentissage. Sube et subi sont simplement des mots de la même origine, mais l'un ne dérive pas de l'autre; de même pour ruk, dos, et ru-, retour vers l'arrière, comme dans ruvoko, répondre.

Papyrus a écrit:

C'est vrai, il n'y figure pas. J'ai dû le rencontrer ailleurs, car je ne pense pas l'avoir inventé !
Mais c'est vrai que j'ai un peu de mal avec ce sube, qui dérive de la racine i-e super, car il m'évoque trop le latin sub, qui a le sens exactement contraire.

Il est dans la liste que j'ai conservée (celle qui était dans le wiki). Juste avant subia: plafond.
Et, moi aussi, il me fait le même effet qu'à Papyrus. Et sub a en espéranto le même sens qu'en latin.