Interromanic

Bizarrement, elle existe depuis deux ans, mais je n'ai pas retrouvé de présentation ici. L'interromanic est ma conlang interromane qui se base sur catalan/espagnol/français/italian/portugais/roumain et garde les formes latines si elles sont encore vivantes.

http://sambahsa.pbworks.com/w/page/148937028/Interromanic

J'ai lu rapidement, mais de mémoire les règles d'accentuations et placement du t m'ont paru compliquées pour une langue romane.

Faudra que je relise en détail.

En fait, ça s'intitule "règles de phonotactique", car l'Interromanic fonctionne avec une phonotactique qui permet notamment de déterminer la forme du mot à choisir parmi les formes romanes. C'est ce qui fait à mon sens une des innovations par rapport à d'autres auxlangs romanes.

Qu'entends-tu par "règle du t" ?

J'en profite pour signaler que j'ai mis en ligne, à la même adresse, la version PdF de la grammaire qui vient d'être retapée par notre ami l'incomparable Patrik !!!

Le vocabulaire dépasse 11 pages.

http://sambahsa.pbworks.com/w/page/148937028/Interromanic

Olivier Simon a écrit:

Le vocabulaire dépasse 11 pages.

http://sambahsa.pbworks.com/w/page/148937028/Interromanic

Tu as modifié la grammaire ?

Non, juste ajouté des mots, notamment des étymons pan-romans au vocabulaire.

Bien sûr, des idées d'ajouts ou de précisions à la grammaire peuvent me trotter dans la tête parfois, mais pour l'instant je n'ai pas beaucoup de temps.

Olivier Simon a écrit:

Non, juste ajouté des mots, notamment des étymons pan-romans au vocabulaire.

Bien sûr, des idées d'ajouts ou de précisions à la grammaire peuvent me trotter dans la tête parfois, mais pour l'instant je n'ai pas beaucoup de temps.

Juste pour savoir s'il faut modifier la grammaire reformatée

Merci mon gros lapin (j'allais écrire "mon gros latin"... ) mais je suis occupé jusque vers le 19...

Je n'ai pas retrouvé pour le -t.

Je vois que tu aimes bien construire (ou forger) à partir de langues anciennes quitte à ce qu'elles soient re-construites (proto-indo-européen, proto-celtique) ou existantes (langue pont entre langues romanes ou germaniques).

D'où ma question : ne t'es tu jamais forgé (ou construit) une idéolangue très créative, par là peu basée sur de l'existant/ancien ou reconstruit ou alors tellement déformée ou selon des sources n'ayant rien à voir que ça en parait créatif ?

Elle peut être posée autrement : si tu étais libre de créer une langue comme tu la désirerais : qu'est-ce qui te plairait le plus comme grammaire ? Phonologie ? Ecriture ? Inspiration lexicales pour les mots ? Systême de création : agglomération/dérivation les 2, etc.

Les choix sont infinis, ensuite il importe que le tout soit cohérent.

Je n'ai pas que des langues basées sur les langues préexistantes. Mon elfique commun, publié, ne se rattache pas à une famille de langues.

http://sambahsa.pbworks.com/w/page/152193768/Eldheliad

C'est donc une idéolangue à-priori ?

Ben oui, même s'il y a des racines humaines lointaines pour donner un air de familiarité.

Olivier Simon a écrit:

même s'il y a des racines humaines lointaines...

Ah ? comme quoi, par exemple ? Comment formes-tu tes mots à-priori ? moi, j'ai plusieurs méthodes, certaines d'entre elles inspirées par la forme de lettres de l'alphabet latin, comme qob, pour "tourniquet", ce nom n'est donc à-priori que lexical (puisque pris d'un alphabet existant déjà (bien) avant la création de l'aneuvien).

J'ai aussi ce mot, également à-postériori, dont le départ est un à-postériori d'origine anglaise (to wash), transformé via une variante d'un alphabet créé par Ziecken : l'adnébou.




Bon, j'arrête ma digression, parle-nous un peu des mots d'Eldheliad...

J'ai de vieilles archives où mon "haut-elfique" avait des racines issues de l'étrusque, du nostratique... Donc ça se retrouve de manière très lointaine dans son descendant, qui a dû d'ailleurs emprunter aux humains le renouvellement de son matériel lexical, comme "nas" = "nous".

Donc, c'est un peu à-postériori quand même...

Y a-t-il des mots qui sont de ta totale et intégrale imagination*?


Nas... Ça m'disait quèqu'ch... Ben oui ! c'est мы (nous, en russe) au génitif : нас.




*Encore que, des fois, on croit avoir totalement inventé un mot, et on en trouve un paronyme étrangement proche (pléonasme) dans une langue lointaine... ou non. Ça m'est d'jà arrivé.

Beaucoup de mots viennent du féerique, qui a lui un vocabulaire généré aléatoirement, mais selon un algorithme que j'ai inventé.

Le féérique... c'est une autre langue que tu as mis au point précédemment ? Ou bien c'est une "étymologie à r'ebours" ? comme j'ai fait quelque fois pour des mots aneuviens à-priori, venant (fictivement) du ptahx ou de l'akrig.

C'était d'abord une soumission infructueuse pour un client potentiel de la LCS, mais j'avais gardé le projet, qui manque d'achèvement à mon avis pour être publié.

Une tentative avortée, en somme. Un peu pour moi avec le psolat, sauf que le psolat, je ne l'ai pas fait pour quelqu'un d'autre, je l'avais fait pour m'amuser, en me gaussant (personnellement) de l'interlingua et de l'occidental*. L'essentiel du lexique psolat a été enfoui sous les décombres d'Idéolexique, et il n'en reste que des bribes (la conjugaison, notamment) dans Idéopédia.


*Histoire de t'donner une idée, le [k] était représenté par un K, le [s] par un S, le [g] par un C (le G était absent de l'alphabet), le [ʒ] par un Ž et le [ʃ] par un Š. Le catalogue des phonèmes était nettement moins riche que celui de l'aneuvien, mais y avait quand même un [y], représenté, té ! par un Y.

Olivier Simon a écrit:

Les choix sont infinis, ensuite il importe que le tout soit cohérent.

Je n'ai pas que des langues basées sur les langues préexistantes. Mon elfique commun, publié, ne se rattache pas à une famille de langues.

http://sambahsa.pbworks.com/w/page/152193768/Eldheliad

Je me souvenais de ton gnomique, inspiré un peu celtique, mais pas que me semble-t-il ou bien ayant évolué.

J'avais oublié ton féérique. Mais au vu de ta réponse, tu n'as aucune préférence ?
Pour ma part à force d'essai des choses me plaisent que souvent je garde d'une langue à l'autre (points ou éléemnts grammaticaux, certains mots), d'autres moins.
Il y a aussi des choses que j'aimerais garder, mais ne réussis pas à le faire, car trop complexe à mon goût.

Olivier Simon a écrit:

Beaucoup de mots viennent du féerique, qui a lui un vocabulaire généré aléatoirement, mais selon un algorithme que j'ai inventé.

Là pour ma part, ça m'intéresserait que tu m'en dises plus. Peut être sur un fil plus adapté si tu le souhaites.

Le gnomique vient lui-même du nain qui est librement basé sur le finno-ougrien.

POur le féerique, je viens de voir que cependant il a des emprunts au vieil-elfique de Tolkien et au vieux-gaélique (faut bien faire "couleur locale"...)

Mieux qu'algorithme, je devrais dire "phonotactique" pour le féerique, c'est plus adapté... J'avais cherché sur le net pour la phonotactique du sindarin, mais je n'ai rien trouvé de précis, sauf sur le gallois, qui n'est pas 100% la même chose. Donc j'ai simplement fait ma propre recette secrète...

Pour revenir au sujet du fil, l'interromanic a lui bien une phonotactique importante, détaillée au début de la grammaire puisqu'elle fixe la forme des mots.