Les quat' z'états...

PatrikGC a écrit:

Le plasma est lié à l'ionisation (...) dans des proportions dantesques.

Anoev a écrit:

Dantesques ? ça va chercher dans les combien ?

Enormément, c'est certain !

Anoev a écrit:

Dante Alighieri connaissait-il les plasmas ?

Certainement, puisqu'il a visité les enfers

PatrikGC a écrit:

Il a visité les enfers

Y en a deux : l'enfer du feu et l'enfer du joint !

L'enfer du feu, tout le monde connait, il a valu une citation célèbre à Victor Hugo.

L'enfer du joint : on a droit à des joints gratuits, mais on peu pas les fumer parce qu'il n'y a pas de feu : l'enfer du feu, c'est la porte à côté.

En dizete, j'ai réfléchi aux 4 états principaux, j'avais déjà liquide : umfu
donc :
- solide : roko
- gaz : ewoc
- plasma : plasma

Velonzio Noeudefée a écrit:

-liquide : umfu (...)
- solide : roko
- gaz : ewoc
- plasma : plasma

Là, j'en reste assis* !

Les trois premiers états sont des mots à-priori (sauf erreur de ma part ; tu démentiras si des fois tu les aurais pris d'une langue naturelle que je ne connais pas), quant au quatrième, il est latin à domphes !


*Bon... remarque... tu m'diras (à juste raison) que j'en ai (à peu près) une moitié à postériori et l'autre à-propri, ce qui revient plus ou moins au même, dans l'fond.

Oui, les 3 premiers sont a priori, tandis-que le dernier est un emprunt.

Mais ça rejoint, ce que dit PatrikGC, autant les 3 premiers sont connus et appréhendables dans une vie courante, autant le plasma ou un fluide super-critique ou un super-fluide, c'est quand même pas la même chose, on y est guère confronté, et là, je prends dans la mesure du possible des termes d'emprunts de la communauté scientifique internationale.

Argumentation tout-à-fait compréhensible, 'videmment ; plus que la mienne, où j'ai eu une crise de flemme pour le liquide (à-postériori) et le solide (écriture automatique, sans véritable démarche logique). Pour le gaz, c'est un à-priori imitatif (le bruit du gaz qui s'échappe d'une conduite), quant au plasma, là, j'ai deux mots : un bien évident, le même qu'en dizete et en... latin ; quant à l'autre, déjà expliqué, c'est un nom mixte : une agglutination entre l'à-postériori pól (pôle, positif ou négatif, l'agglutination avec jon ne m'emballait pas) avec l'à-priori fyf.

Par ailleurs, pour la transformation en liquide, j'ai main'nant lekýdyn, quel que soit l'état initial (gazeux ou solide), du coup, ça me permet d'imaginer une (imaginaire) transformation de plasma en liquide. "Liquéfier" se disant lekýdor (rendre liquide). J'avais bien dhorvyn pour "fusion", mais ça n'allait pas : c'était la fusion des deux éléments en un seul (dhòrve pour "fusionner"). Y a bien vlòkad pour "fonte" (le fait de (faire) fondre) ; ça irait aussi bien à un métal qu'à du chocolat ou de la neige. Mais la neige, c'est quoi comme état ? du liquide cristallisé ? du solide ? Comme j'ai dit plus haut : on n'en finit pas !

Velonzio Noeudefée a écrit:

En dizete, j'ai réfléchi aux 4 états principaux, j'avais déjà liquide : umfu
donc :
- solide : roko
- gaz : ewoc
- plasma : plasma

Orthographe à la française :

Solide : Klong
Liquide : Gloub
Gaz : Pschiz
Plasma : Dzidz

C'est expressif, non ?

La neige est un solide, certes plutôt pulvérulent quand elle est fraîche, mais de la neige tassée au froid devient de la glace.

Regarde la différence entre neige, givre et quand tu grattes, creuses de la glace dans un freezeur ou congélateur ou quand tu piles la glace pour le mojito...

***

@PatrikGC : Le test solide chez toi, c'est si ça peut se rouler sous les aisselles ou pas ... lol

PatrikGC a écrit:

Liquide : Gloub

Chez moi, son paronyme (glœpes) était d'jà pris  pour "faire couler" (un bateau) :
À Titanic glœpă 15 àprylen* 1912.
Àt Rainbow Warrior cem glœψă 10 jœlen* 1985.

Pour "fluide" (nom), j'ai vilt, qui donne vilet pour "fluidité" et vilon pour l'adjectif. Pour "superfluide", j'aurais plus aisément ervílt plutôt que supvílt, même chose pour la superfluidité. J'ai bien lu l'article de Wikipédia, j'dois avouer que ça m'a laissé un peu... xwbbkƹǩ... pour ne pas dire plus... Ce qui m'a le plus troublé (vous connaissez mon intérêt pour les petites différences), c'est l'existence d'un hélium 3 et d'un hélium 4 et la différence entre les deux. Manqdebol, j'ai pas compris grand chose aux explications. Quant à là, je jette l'éponge.


*Le circonstanciel (àprylev, jœlev) est aussi trouvable.

En Deyryck :

La clef pour l'état est STRA.
Les états sont définis via les déclinantes mathématiques :

• 0 : solide -> zastra
  
• 1 : liquide -> astra
  
• 2 : gaz -> pastra
  
• 3 : explosion (considéré comme un état en Deyryck) -> kastra
  
• 4 : plasma -> tastra
  

Et on pourrait continuer ainsi pour d'autres états.

Les transitions se décrivent en changeant le "stra" par "zdra". Ainsi "zazdra" signifie passer à l'état solide. Puis on peut ajouter la déclinante d'un autre état pour définir l'état d'origine, ainsi :

• azazdra => solidification
  
• zazazdra => condensation
  
• za'azdra => fusion
  
• pa'azdra => liquéfaction
  
• zapazdra => sublimation
  
• apazdra => vaporisation
  
• tapazdra => désionisation
  
• patazdra => ionisation
  

Si ça vous intéresse...
Certaines substances ne passent que du solide au gazeux (sublimation), tel la naftaline; et sous certaines conditions, un affaiblissement de la pression, il en est de même pour toute substance. Par exemple l'eau, dans l'espace, n'est jamais liquide mais soit solide, soit gazeux. Cela est si la substance demeure stable dans des changements de pression ou de température. Si elle change de structure avant de se liquéfier, la substance est dite "infusible". Le sel de table (halite) notamment, est infusible.
Une augmentation de la pression fait aussi apparaître l'état visqueux, entre le liquide et le solide.

Oliel a écrit:

Par exemple l'eau, dans l'espace, n'est jamais liquide mais soit solide, soit gazeux.

Effectiv'ment... donc l'eau, dans l'espace (pression extrêmement basse, voire nulle), passerait, sans aucun intermédiaire (eau liquide), durant la plus petite fraction de seconde que ce soit de solide (glace) en gaz (vapeur). Je savais pour le gaz carbonique, mais pas pour l'eau.

Velonzio Noeudefée a écrit:

PatrikGC : Le test solide chez toi, c'est si ça peut se rouler sous les aisselles ou pas ... lol

C'est pas le klong, ni le kloug, mais plutôt les doubitchou, ou bien les chpotzni (selon l'origine : film ou pièce)... Y a comme une espèce de deuxième couche à l'intérieur ; ce n'est que des bons produits... Tapez d'dans, M Presko...

---

PatrikGC a écrit:

C'est vrai, il y a aussi le plasma, mais comme on n'en rencontre pas bcp dans la vie de tous les jours (sauf si on taquine les très hautes températures ou si on fait joujou avec la foudre), on peut momentanément l'écarter ou le ranger comme un super-gaz.

Faut voir ! d'après c'que j'en ai lu là, des plasmas, y suffit de lever les yeux au ciel par une belle nuit sans nuage pour en voir, des plasmas, plein de plasmas. Et p'is, comme dit plus haut, y a nos tubes fluo (l'article en lien en parle aussi). Bref : notre vie de tous les jours est remplie de plasmas.

Main'nant, à voir ça, on peut  se dire qu'y a pas que des gaz qui soient ionisables, des liquides (comme l'acide sulfurique, celui de batteries) aussi. J'avais polýf (avec plasma) pour le plasma ; rien ne m'empêche d'avoir le paronyme polýd pour son équivalent liquide, non ?