... ... ...

'

Combien de mots dans le lexique ?

J'aime bien les langues pot-pourri. Au moins les exemples de phrases sont faciles à lire !
L'expression de la possession apporte un peu de changement aussi, je suis curieux de savoir les autres originalités grammaticales du pluviôsan.

Pomme de Terre a écrit:

Tla cet wnet feld ob dig. Ce chat est plus fier que le mien.

Da + ig = dig ?

J'aime beaucoup ! Tout est bien ensemble et tes exemples me paraissent être le début d'une jolie langue

Pomme de Terre a écrit:

L'accent tonique se place sur l'avant-dernière syllabe du mot ; les affixes ne changent pas l'accentuation du radical. L'accent tonique n'est pas porteur de sens, il n'est pas indiqué à l'écrit et peut être omis. Il ne sert qu'à rythmer les phrases.

Les mots d'une seul syllabe ne sont donc pas accentué?

Pomme de Terre a écrit:

L'accent tonique se place sur l'avant-dernière syllabe du mot ; les affixes ne changent pas l'accentuation du radical. L'accent tonique n'est pas porteur de sens, il n'est pas indiqué à l'écrit et peut être omis. Il ne sert qu'à rythmer les phrases.

Les mots d'une seul syllabe ne sont donc pas accentué?

On verra pour la suite mais c'est un bon début.

J'adore ce début, je m'y retrouve beaucoup dans cette démarche de collection progressive d'idées rassemblées, le tout semble d'emblée plus harmonieux, rien qu'orthographiquement (et puis, ig signifie aussi "je" en chilloïen, alors forcément je suis conquis).

Montre vite la suite !

(Et n'hésite pas à proposer des petits exercices de constructions de phrases, si l'envie t'en prend et si la langue est déjà assez riche)

'

Citation :

Par contre j'espère ne pas trop te décevoir en révélant qu'il s'agit d'une petite exception phonologique, et que cela se prononce en fait /ɛj/ (tout comme dig et les autres dérivés de ce mot).

Ça donne un effet scandinave, je ne vais pas me plaindre.

'

Pomme de Terre a écrit:

Les participes passés sont rejetés en fin de proposition.

Au fur et à mesure de ma lecture de ton post, je me disais : « Va-t-il le faire ? Va-t-il le faire ? ».

Le J se prononce-t-il toujours /j/ ? Ou le /i/ (voire autre chose) est réalisé devant certaines consonnes ?

'

Pomme de Terre a écrit:

Atíel a écrit:

Pomme de Terre a écrit:

Les participes passés sont rejetés en fin de proposition.

Au fur et à mesure de ma lecture de ton post, je me disais : « Va-t-il le faire ? Va-t-il le faire ? ».

Ah ah  Et c'est embêtant ?

Le pluviôsan est en effet inspiré à des degrés divers par l'allemand, mais aussi l'anglais, le suédois, le russe... et le français. Pour autant je trouve qu'il tient bien la route et qu'il a ses propres spécificités. Ceci dit il est possible que je change d'avis, et toute remarque est la bienvenue bien sûr.

Moi j'aime bien cette particularité des langues germaniques. Ceci dit, dans cette famille, les verbes conjugués sont en seconde position dans la phrase, ce qui (pour l'instant) à l'air d'être le cas en pluviôsan ; en revanche, chez toi, il semble que les verbes accompagnés d'un auxiliaire peuvent rester et ne pas être rejeté en fin de phrase (pas de Dar cet petin u wog makh geguden / geguden makh.)

'

'

Pomme de Terre a écrit:

Ex: môti qaeds (...) lo braetna

Ça ressemble quand même vach'ment à une flexion casuelle.

Beau travail PdT !

Je viens de rédiger une ébauche de présentation sur Idéopédia

Quelques questions complémentaires.

Quelle syntaxe suit le pluviôsan ?
Quels sont les chiffres de 0 à 10 ?
Combien de mots compte cette idéolangue ?
Combien de locuteurs compte cette idéolangue ?
S'agit-t-il d'une langue artistique ?

Anoev a écrit:

Pomme de Terre a écrit:

Ex: môti qaeds (...) lo braetna

Ça ressemble quand même vach'ment à une flexion casuelle.

Oui, surtout quand c'est exprimé par une préposition qui se suffixe

'

Pomme de Terre a écrit:

Bon appelons ce groupe "les adpositions" comme ça c'est réglé.

Les grands esprits se rencontrent, c'est sous ce nom que je les ai nommées là-bas.