Résultatif

eh oui...

(au fait Ziecken, j'ai pas l'impression que Elkodico me soit ouvert pour inscription...)

Pomme de terre a écrit:

L'elko sait tout faire

Peut-être pas tout, mais j'aimerais bien.

Quoi qu'il en soit, l'Atelier permet de relever des problématiques linguistiques très intéressantes qui permettent de faire évoluer les langues. L'elko surfe sur la vague.

Bedal a écrit:

au fait Ziecken, j'ai pas l'impression que Elkodico me soit ouvert pour inscription...

Oui, je l'avais refermé après l'inscription de Lethoxis. Excuses-moi ! Je le réouvre demain, car là je ne suis pas chez moi.

Les inscriptions seront possibles sur Elkodco à partir de vendredi 15 avril 16H00

Ziecken a écrit:

L'elko surfe* sur la vague.

L'aneuvien aussi, à preuve.


*À propos de surfer, ça m'fait penser à la montagne (aussi). J'ai pas trouvé "téléphérique" en elko, du coup, j'ai avancé une hypothèse, confirme-la ou invalide-la. Au fait, pour LĖM, j'suis d'accord.

ok, c'est noté ziecken

Djino a écrit:

Avez-vous, dans vos différentes idéolangues, un résultatif qui s'ajoute à vos mots pour en changer le sens ?

Je connais le Mela qui utilise un suffixe -le :
say (regarder) ➜ sayle (voir, apercevoir)
masay (chercher) ➜ masayle (trouver)

Cette construction est inspirée du chinois, où l'on retrouve différents verbes résultatifs, comme dans ces exemples :
听 (écouter) ➜ 听到 (entendre)
说 (discuter) ➜ 说好 (parvenir à un accord)

et chez vous ?

C'est sympa le mela.
100500 -> sufaw fawso
su = 10 puissance
faw = 5
donc sufaw = 1 million
so = 100
donc fawso = 500
Remarque : deux se dit di, et donc 100 se dit aussi sudi (10 puissance 2).

Pour rester dans le sujet, au final, quelles sont les langues qui usent du résultatif (je n'ai pas bien saisi).

Je n'en ai pas. J'aurais peut-être dû, à une époque. Main'nant, c'est trop tard. J'devrais peut-être caser ça dans le thub. Le dico y est tellement mince que toutes les expérimentations y sont possibles , té ! Y aurait aussi le couple chercher/trouver, assez emblématique aussi. Que serait le résultatif de "draguer" (pas un fond de rivière, une personne) ?

Si je me souviens bien, j'avais des suffixes (-dahe, ex voir/regarder ou écouter/entendre) et des préfixes (mi- ex chercher/trouver ou croiser/rencontrer) qui faisaient un peu office de résultatif.

Sevetcyo a écrit:

Pour rester dans le sujet, au final, quelles sont les langues qui usent du résultatif (je n'ai pas bien saisi).

Á part le mela et le chinois, je ne vois pas... mais le suffixe de complémentarité -at- du Fasile s'en rapproche souvent (ex: vende = vente ➜ vendate = achat)

Anoev a écrit:

Que serait le résultatif de "draguer" ?

Séduire, conquérir, plaire, charmer ?

J'verrais bien "séduire", effectiv'ment.

Effectiv'ment. Seulement, si chez moi, "draguer"* est explicite (gobús, de goox = sexe et bus = chercher), le verbe syldær est beaucoup plus général (æt mensĕr syldæra es = cette idée m'a séduit), même si on trouve des noms comme juldærkad (couguar).

En français, pour une raison qui m'échappe encore, "plaire" est transitif indirect et "séduire" transitif direct. Pas chez moi : plaċ et syldær sont tous deux transitifs directs.



*Du moins, dans ce sens-là, parce que j'ai aussi kraṅle, dans le sens de "râcler les fonds".