Partenariat

En parcourant le forum, je suis suis rendu compte qu'Idéopédia n'est pas listé dans les partenaires de l'Atelier. Est-ce un oubli ? Est-ce volontaire ? Quoi qu'il en soit, seul Nemszev est à même de l'ajouter.

Nemszev : Est-il possible que tu t'en charges ? Merci


Par ailleurs, cela m'amène à me poser la question suivante : Y aurait-il d'autre sites avec qui on pourrait envisager un partenariat ?

Auriez-vous des propositions ?

Le partenariat est une solution qui jouera en faveur de l'Atelier et nous ferait un peu de promotion. Apparaître en lien sur d'autres forums ou d'autres blog nous rendras plus visibles et nous amènera un peu de sang neuf. J'entends souvent les "nouvelles recrues" dire qu'ils ont trouvé l'Atelier par hasard, peut-être devrions-nous forcer un peu le destin....

Ziecken a écrit:

En parcourant le forum, je suis suis rendu compte qu'Idéopédia n'est pas listé dans les partenaires de l'Atelier.

T'aurais pas lapsusifié ? Ne parles-tu pas plutôt d'Idéolexique ?

Non non, il parle bien d'idéopédia : https://aphil.1fr1.net/?pid=4

Anoev a écrit:

Ziecken a écrit:

En parcourant le forum, je suis suis rendu compte qu'Idéopédia n'est pas listé dans les partenaires de l'Atelier.

T'aurais pas lapsusifié ? Ne parles-tu pas plutôt d'Idéolexique ?

Alors là, j'comprends plus, parce que sur le portail, y a un lien bien placé, en bas du pavé haut saṅtral, qui envoie directement à la page d'accueil de 'Pédia.

Oui, oui je parle bien d'Idéopédia : Idéolexique, Elkodico, wikiaegis et projet Babel sont les seuls partenaires listés.

Sur la page d'accueil, tu cliques sur "partenaires" dans la partie navigation ou alors tu suis le lien de Djino.

...

od² a écrit:

Vu l'endroit jamais visité du forum où cela se trouve... Idéopédia est bien plus visible dans les rubriques du forum où on en parle...

C'est vrai , je viens de le remarquer seulement maintenant (6 ans après la création de ce forum).

Mais je pense tout de même qu'il est important pour notre crédibilité et notre image d'offrir un forum sérieux et rigoureusement complet. C'est cette même rigueur qui est attendue sur Idéopédia et idéolexique.

Offrir un forum et un site bien construit, bien modéré, avec des sources, des liens et des partenaires donne une image sérieuse de notre travail. Un forum peut être convivial et sérieux ce n'est pas contradictoire, mais lorsqu'un site est anarchique et incomplet on se fait tout de suite une mauvaise image du contenu.

...

od² a écrit:

La construction de langues n'est sérieuse que pour le constructeur de langues...
Et c'est le sérieux qu'il affiche qui le rend pas sérieux pour le commun des mortels...
Alors...

Au diable le commun des mortels. Je pense que le constructeur de langue passe avant, et en effet, la construction de langue est sérieuse pour le constructeur de langue.

...

od² a écrit:

Mais je crains que nous ne soyons le commun des mortels pour tout autre homme (serait-il constructeur de langue...).

Comme il est dommage de constater que tu ne prennes jamais rien au sérieux que tu te complaises à contredire tout le monde, que tu critiques sans proposer de solution.

Tu es sur le forum depuis un bon bout de temps mais je ne sais rien de ton travail, ce que tu as construit et inventé. J'en arrive à douter sincèrement de ta créativité ou est ce parceque tu as peur que l'on soit aussi amers et critiques que toi, mais cela n'est pas sans compter sur notre intelligence, on ne s'abaissera jamais à cela.

Au fond, si tu es sur ce forum, c'est bien parce que tu es philologue dans l'âme, alors pourquoi tu t'acharnes ainsi sur tous les messages. Montre nous tes créations, présente nous tes projets, donne nous des conseils constructifs et la nous avancerons réellement.

C'est un vrai troll hahahahaha

Mais je pense qu'il y a une raison pour laquelle il fait toujours le rabat-joie. Une raison liée au fait qu'il ait changé de compte (lsd > od > od²), et effacé la grande majorité de ces messages, ce qu'il continue encore de faire dans certains sujets. Je pense que ce forum lui permet d'extérioriser ce qu'il ne peut pas exprimer dans la vie, et qu'il doit probablement avoir plein de problèmes (avec sa famille, son travail, ou que sais-je encore).
Ne t'inquiète pas od², ton désir de te rendre intéressant ne m'énerve pas. Je compatis avec toi

...

Sous-titres ou pas, as-tu conscience que tu polémiques pour une banale histoire de lien ? Faut-il faire de la "haute" psychologie pour comprendre qu'il y a là un problème, une frustration ? En quoi le fait de vouloir parfaire ce site te pose-t-il un problème ? Existe-t-il une passion qui soit moins valorisante que d'autres ? Médite sur ces questions

Pour ma part, je ne parle pas de politique dans le but de polémiquer ou de contredire systématiquement les autres. J'en parle quand le sujet est abordé, sans chercher à être uniquement contradictoire alors que toi tu cherches constamment à "nuancer" ce qui est dit. Contrairement à moi, c'est dans n'importe quel sujet que tu as toujours un commentaire désagréable. C'est ça qui nous différencie
Moi je ne secoue qu'un seul cocotier, toi tu les secoues tous lol

Mais je ne le dis pas méchamment hein. Moi je m'y suis habitué

...

Non, on ne parle pas de la même chose.
C'est vrai que cette partie du forum n'est pas la plus visible pour nous autres, utilisateurs du forum. Nous avons nos habitudes, on connait les endroits qui nous intéressent. Cela dit, lorsque je me suis inscrit, j'ai pris le temps de m'informer, j'ai regardé les statistiques, les partenaires, les différents liens... C'est d'ailleurs cette démarche qui m'a permis de découvrir ce forum. C'est pour ce type de gens que Ziecken voulait ajouter le lien. C'est toujours un plus. C'est toujours MIEUX. Pourquoi polémiquer pour un "mieux", et ce quelle que soit la manière dont on le justifie ?

Tout le monde prend ses passions au sérieux. Les gens qui s'intéressent au bricolage, à la botanique, au dessin, aux jeux vidéo... prennent toujours leur passion au sérieux. C'est normal, c'est une passion.
Je ne vois vraiment pas ce que ça apporte de dire que le fait de prendre notre passion au "sérieux" est ce qui nous décrédibilise.
C'est là le problème : ça n'apporte rien. C'est juste un troll.

Ce n'est pas non plus le fait de nuancer systématiquement ou d'avoir un avis différent qui est le problème... Je suis souvent en désaccord avec Vilko et Patrick Chevin, mais nos échanges restent toujours cordiaux. Le problème c'est que tes interventions sont très souvent négatives.
Je me doute que ce n'est pas là ton but, mais il est évident que tu ne fais peut-être pas très souvent à la sensibilité des autres. Tu ne crois pas ?

Djino a écrit:

C'est pour ce type de gens que Ziecken voulait ajouter le lien

Oui, tout à fait c'était pour cette raison.

...

Ce sont de biens grands mots que tu lâches là... "rigueur administrative".
Si trop de "rigueur administrative" pourrait dégouter certaines personnes de ce forum, il ne faut pas oublier que nous parlions juste de rajouter un lien dans "partenariat" Je ne vois pas en quoi un lien vers idéopédia à cet endroit-là pourrait rebuter les visiteurs. Faut arrêter de partir en croisade contre n'importe quoi hahahahaha

...

Pardon, je pense que ta question est liée à un oubli dans ma phrase. J'ai oublié "en quoi".
"Je ne vois pas en quoi un lien vers idéopédia à cet endroit-là pourrait rebuter les visiteurs."

Je ne propose rien de plus que ce que propose Ziecken. Plus de cohérence dans le forum en ajoutant (entre autres) le lien de ce "projet frère" dans la partie où il y a le plus sa place, et épurer ce forum des membres contre-révolutionnaires en les envoyant au goulag (je déconne)

C'est dommage qu'une simple question soit partie en polémique aussi facilement. En général, je conseille de garder un ton cordial, ou neutre si c'est trop difficile, et ne pas faire d'attaque personnelle (ex. j'éviterais de parler de la vie familiale d'une personne sur ce forum). Pour ce qui est d'od², j'ignore également les raisons qui le poussent à constamment changer de pseudonyme et à effacer tous ses messages, ce qui est d'ailleurs dommage car on perd chaque fois des parties de discussions anciennes et on ne comprend plus rien (od² est tout de même bavard !). J'ignore aussi tout de sa langue, à part les mots qu'il expose dans les batailles lexicales, mais dont j'ignore la composition précise. Ça en intéresserait beaucoup d'en savoir un peu plus sur cette langue, je suis sûr.

Je reviens au sujet principal:

Ziecken a écrit:

En parcourant le forum, je suis suis rendu compte qu'Idéopédia n'est pas listé dans les partenaires de l'Atelier. Est-ce un oubli ? Est-ce volontaire ? Quoi qu'il en soit, seul Nemszev est à même de l'ajouter.

Nemszev : Est-il possible que tu t'en charges ? Merci

Ce n'est évidemment pas voulu. J'oublie toujours cette page qui prend la poussière et si je me souviens bien, c'était toi Ziecken qui m'avais fait ajouter tous les liens sauf le Forum Babel. C'est une bonne idée de l'y mettre même si le lien est déjà visible sur la page principale. Voilà, c'est fait.

Citation :

Y aurait-il d'autre sites avec qui on pourrait envisager un partenariat ?

Aucune idée pour l'instant. Je me souviens qu'on avait voulu faire un partenariat avec le forum Glottophile qui parlait aussi de langues construites, mais il nous a un peu volé la vedette quand on cherche "langues construites" sur Google, alors qu'il est bien moins spécialisé...

Nemszev a écrit:

Ce n'est évidemment pas voulu. J'oublie toujours cette page qui prend la poussière et si je me souviens bien, c'était toi Ziecken qui m'avais fait ajouter tous les liens sauf le Forum Babel. C'est une bonne idée de l'y mettre même si le lien est déjà visible sur la page principale. Voilà, c'est fait.

Merci Nemzsev.

J'essaye de voir le forum avec les yeux d'un nouvel inscrit pour voir s'il est accueillant fonctionnel et intuitif et assurer un meilleur accueil à nos nouvelles recrues !

Nemszev a écrit:

Aucune idée pour l'instant. Je me souviens qu'on avait voulu faire un partenariat avec le forum Glottophile qui parlait aussi de langues construites, mais il nous a un peu volé la vedette quand on cherche "langues construites" sur Google, alors qu'il est bien moins spécialisé...

Ah ah ! Il va falloir que je me penche sur le sujet, je ne connais pas ce site. Mais bon un partenariat serait plus fairplay qu'un boycott (oh les anglicismes ! une vraie plaie !)

On utilisera ce fils pour faire des propositions de partenariats si à l'avenir certaines devaient se manifester.

...

Où ça, sur conlang.org ?