J'allais t'appeler...

Citation :

J'allais t'appeler
On venait de finir les travaux

En anglais, je suppose que ça donne :

I was going to dial you
We had just finished works

Mes connaissances en espagnol ne me permettent pas une traduction compréhensible (à moins que j'gouglise)

en aneuvien, ça donne

Eg auk ruva os*
La dhep kœnadăr àr warkese

Et vous, comment traduisez-vous le futur proche et le passé immédiat... dans le passé ?

*D'autres possibilités envisageables.

Anoev a écrit:

Et vous, comment traduisez-vous le futur proche et le passé immédiat... dans le passé ?

Comme au présent, mais au passé:
Mi estis tuj vokonta vin.
Ni estis ĵus finintaj la laborojn.

Silvano a écrit:

Ni estis ĵus finintaj la laboroj.[/i]

Tu n'as pas oublié l'accusatif ?

En sambahsa, c'est comme au présent sauf qu'il faut conjuguer au passé :

Vahsim phone tib.
Wey hieb just ens sem/ia orbats

Olivier Simon a écrit:

Silvano a écrit:

Ni estis ĵus finintaj la laboroj.[/i]

Tu n'as pas oublié l'accusatif ?

Ça y est : j'suis passé derrière.

En arwelo:

Ku me pwe keli te   (particulé passé / moi / aspect inaccompli / appeler / toi)
Ku mey kwe fini u fixoy (particule passé / nous / à l'instant / terminer / les / travaux)

 

Il s'agit d'une évocation d'un moment du passé, deux actions inaccomplies "aenperfaçias" simultanées, coordonnées ici par une virgule.La première est une démarche intentionnelle, prédictive, et la seconde un fait en fin d'accomplissement  au moment du message attendu suite logique de ce segment de phrase...
" Ta Eristœ vocaere hua, ac  Acabattœls ( Acabatterheols)  òperes..."

Ou bien, comme je l'ai noté en lisant plusieurs messages dont celui d' "Isd" , la deuxième proposition exprime le message que le premier sujet devait transmettre en appelant ( = objet sous-entendu et indirect du verbe de la deuxième proposition ! )
" Ta Wœ ad disticalõ huif òperãs ante acabàttans "
Le verbe Disticalet signifie appeler au téléphone (pour dire qqch.), il forme une construction modale avec le verbe
Eet (: aller, très irrégulier) ad + acc. verbal et traduit précisément " j'allais t'appeler (pour te dire) que:" La deuxième proposition, ici dépendante est une participiale complément d'objet ( sur le modèle gréco-latin réinterprété avec omission du copule "Erstre"), dont le sujet est à l'accusatif et le verbe réprésenté par un participe présent-passif ( en fait "syncope" du passif officiel : acaba(u)dia/-y avec istan, participe présent de Erstre, précédé du modificateur verbal ante, qui exprime un passé immédiat, en passe d'être accompli au moment de la proposition prédicative  
"ante acabàttans " dont les formes à l'accusatif se confondent avec le nominatif, dans les 3 genres (comme tous les adjectifs en "-n" de la classe dite troisième ou participiale). Par contre si on retourne le segment de phrase ainsi: ... "onãs* ante Acabat òperãs " "que nous avions (juste)  fini les travaux" , on respecte les règles de l 'infinitive gréco-latine:[size=9]
sujet à l'accusatif exprimé, verbe à l'infinitif "conjugué" et complément d'objet dûment après le verbe.


* L'usage de la première personne du pluriel est peut-être la traduction la plus juste du "on" français populaire bientôt courant, sinon correct, et moderne qui , appelant une forme verbale au degré zéro , constitue l'introduction  d'un "nous" inclusif ( voire exclusif, dans  l'expression "c'est nous qu'on " / senuk'õ/) qui écarte la première personne classique,oxytonique, où le son " /õ/" est ajouté au radical du verbe. C'est une explication que j'avais essayer de donner à un étranger instruit de notre langue nationale dans sa forme la plus classique, qui s'étonnait de cette mutation , contre laquelle j'ai vu pendant toute ma scolarité une kyrielle d'enseignants littéraires faire la guerre. C'est aussi la principale influence sous laquelle , en méhien,  j'ai fabriqué "ons" plutôt que "nos" pour traduire le latin "NOS"

En ba gai dun :

- J'allais t'appeler:
Fin en go ba u = "j'étais entrain d'aller te parler"

- On venait de finir les travaux, quand...
Gai fin fe pa dom, we/den... = "les gens ont/avaient fini de faire une partie du bâtiment, quand..."

Le français est difficile à traduire littéralement ici, parce que le temps de la phrase dépend du contexte...

Ne pas confondre :
Fin en = (action continue dans le passé ou inachevée)
En fin = finir de... (en fin fe pa dom = j'ai fini de faire une partie du bâtiment)

Olivier Simon a écrit:

En sambahsa, c'est comme au présent sauf qu'il faut conjuguer au passé

Nemszev a écrit:

Olivier Simon a écrit:

En sambahsa, c'est comme au présent sauf qu'il faut conjuguer au passé

Ben si, ça s'comprend :

En français
au présent : je vais faire ; je viens de faire
au passé (à l'imparfait, en fait) : j'allais faire ; je venais de faire.

En iNedjena, on utilise les verbes spécifiques vasa, être sur le point de, et nesa, venir de.

Nikuvasa daya ti,
Mukunesa joto abaweza

@Anoev : merci, j'avais lu trop vite.