Dun grup'al otro

Bogior a tuts !

J'ai une question à vous poser, à propos du borcilien, qui a cossituè pour "constituer", du "deuxième groupe", comme beaucoup d'autres langues romanes, et ce qui m'a paru étrange, c'est que constituer est du premier groupe en français.

Avez-vous une explication, et d'autres exemples de glissements de groupe ou d'autre chose dans des langues (peut-être les vôtres) ?

Il existe un tas d'exemples de verbes qui passent d'un groupe à l'autre tout comme il existe des exemples de noms qui changent de genre (el diente > la dent)...

Nemszev a écrit:

Il existe un tas d'exemples de verbes qui passent d'un groupe à l'autre tout comme il existe des exemples de noms qui changent de genre (el diente > la dent)...

En français, on a, sur le même radical (clair), les verbes "éclairer" (de "éclairage") et "éclaircir" (rendre plus clair (pigments, entre autres).

J'ai exploité à l'envi la différence de conjugaison entre les deux premiers groupes et le troisième en psolat en utilisant des verbes ayant EXACTEMENT le même radical (donc encore plus proches que n'est "éclaircir" d'éclairer"), et ç'a donné, par exemple
bever = boire (en général)
bevir = boire (de l'alcool) ;
même au subjonctif, on garde une (légère) différence :
(ke) beva ≠ (ke) bevia pour "(qu')il boive".

On a également ce phénomène en aneuvien où dàte & dàten cohabitent, tout comme surizen & surizes ; toutefois, contrairement au psolat, il arrive que ces verbes aient certaines conjugaisons communes (participe, notamment (dàtun, surizun), mais pas seulement : dàte & dàten on un subjonctif présent commun : dàt). On a un phénomène similaire en français entre "peindre" et "peigner".

En popiaro, il n'y a que deux groupes de verbes (-aa et -ii), ce qui réduit les possibilités de se tromper.
Mais je favorise toujours la forme la plus proche du latin, comme "repedii" (répéter).

Nemszev a écrit:

En popiaro, il n'y a que deux groupes de verbes (-aa et -ii), ce qui réduit les possibilités de se tromper.
Mais je favorise toujours la forme la plus proche du latin, comme "repedii" (répéter).

C'est curieux, ça me fait plutôt penser aux verbes russes en -aть et -ить.

Le vestaal (que son doux nom soit loué pour les siècles) s'enorgueillit de 427 groupes verbaux, 180 groupes nominaux, 41 groupes adjectivaux, 67 groupes adverbiaux, 44 groupes prépositionnels et 82452 groupes interjectifs, ce qui permet aux locuteurs natifs de se planter à chaque phrase et à la langue de subir des évolutions catastrophiques toutes les semaines. Par exemple, cette semaine dans le poitevin, le verbe voir se conjuguait ainsi: ziin sii vi vy (infinitif présent passé participe), mais ce week end s'opère un glissement vers gwe ve soa siin.

Comment tu arrives à t'en sortir, notamment à distinguer le 132^e et le 388^e groupe de verbes quand tu les conjugues à l'optatif futur postérieur (surtout à la 8^e personne du pluriel, et au 5^e genre (notions abstraites concevables sous certaines conditions)) ?

Anoev a écrit:

Comment tu arrives à t'en sortir

Justement... je ne m'en sors pas.