L'europanto

 

Personnellement, il m'arrive de faire des mix incroyables (mettre du chinois et du néerlandais dans de l'arabe), mais on ne peut pas dire que ce soit une auxilangue. Ce serait plutôt un truc incompréhensible.

Wat me betreft, marra a3mil ongelooflijke mixes (plaatsen hanyu wa nederlands fi 3arabi), keshi men bu astati3 shuo zhe shi yige lugha duwaliyya. Zhe zou shi almaar een 7aja ghir verstaanbaar.

Nemszev a écrit:

Personnellement, il m'arrive de faire des mix incroyables (mettre du chinois et du néerlandais dans de l'arabe), mais on ne peut pas dire que ce soit une auxilangue. Ce serait plutôt un truc incompréhensible.

En tout cas, c'est toute la quintessence de l'à-postériori !

Ce que j'ai écrit est un peu extrême. Ca me fait penser à cet article de la Désencyclopédie.
Mais en gros, quand je parle arabe, je suis souvent tenté de glisser des mots chinois à certaines places, là où les structures sont plus compliquées en arabe (notament le "you" (avoir, y avoir), le "shi" (être), le "hen" (très) et les pronoms personnels). C'est assez bizarre, parce que ce sont deux langues très différentes.
Pour le néerlandais, c'est quand je me rappelle de l'expression dans cette langue mais pas en chinois ou en arabe. Du coup, je suis parcouru de doutes.

 

A vrai dire, un texte en lingwa de planeta me fait quasi le même effet que l'europanto.

Dans le cas de l'europanto, il s'agit de code switching systématique. Mais peut-on vraiment appeler ça une langue ? Et pour l'apprendre, bonjour !

L'europanto n'est compréhensible que pour ceux qui connaiessent déjà suffisament les langues utilisées. C'est le contraire d'une LAI. Les traducteurs de l'UE n'ont aucun intérêt à l'émergence d'une LAI.

 

 

Je voulais dire "professionnellement"...