Reonji de Leonid Eliseev et autres écritures du même style

Une écriture idéographique avec des signes grammaticaux, le tout, fortement influencé par le russe (et au départ, prévu pour écrire du russe).

Un coup d'oeil ici : https://www.omniglot.com/conscripts/reonji.php

Une petite idée, ci-dessous...


Quelques "hiéroglyphes"

Esthétique, ça allie habilement figurativité symbolique et conceptualité, idoine pour une langue oligosynthétique, tel que le laramin, le péko, le toki-pona ou autre "minlang" s'inspirant des théories postulant une base hyperonymique universelle (picoche roland par ex, ou encore celle exposée sur ce topique

Cela ressemble à mes premiers essais en idéolinguistiques dans les années 90. J'ai laissé tombé ce genre de système d'écriture car sur l'ordi c'est inutilisable.

Autre écriture un peu dans le même style...
http://omniglot.com/conscripts/uarizibue.htm

Exemple

Dico

Personne n'a connaissance d'un autre système d'écriture du même genre ?

Il y a quelques rêveurs qui ont tenté de créer des systèmes d'idéogrammes pour servir de langue universelle à l'écrit, comme le bliss ou l'aUI, mais ça n'a jamais marché, notamment parce que les concepts "basiques" sont subjectifs.

Dans son livre In the Land of Invented Languages, Arika Okrent donne un très bon exemple comparant le bliss et l'aUI: en bliss, l'eau est un mot basique et le son un composé (oreille-terre), mais en aUI, le son est un mot basique et l'eau un composé (égale-matière-quantité).

Si vous vous demandez quelle est la logique derrière les deux combinaisons, c'est simple:

• Pour écrire "son" en bliss, vous devez dessiner le symbole "oreille" au-dessus du symbole "terre", pas à côté. Ça indique que si vous (et donc vos oreilles) vous trouvez sous la surface terrestre, c'est silencieux, mais que si vous êtes au-dessus, là vous pouvez entendre des choses autour de vous.
  
• Pour écrire "eau" en aUI, "égal" indique que comme l'eau est un liquide, sa surface est uniforme, "matière" précise que c'est, bah, une matière, et "quantité" est là parce que l'eau est le liquide le plus répandu sur Terre.
  

...attendez, non. C'est pas du tout simple. On devine ça comment!?

dès qu'il s'agit de retranscrire une langue et pas de simples signalisations, aucun système idéographique n'est adaptable à plusieurs langues ou lisible sans apprentissage...

quant à la langue universelle...

par contre un système idéographique peut être particulièrement adapté à une langue a priori, où le nombre réduit de racines se prête parfaitement à un système de ce type...

j'utilise à la fois un alphabet latin et un système idéographique pour ma langue a priori 3S, et le second est bien plus adapté, qui permet de composer avec moins de fautes, de lire sans verbaliser, et qui correspond par ailleurs à un quasi alphabet - un alphasyllabaire- (oligosynthétisme oblige...)