Sambahsa-Mundialect

Ben d'abord, c'est le sens; "pater" (père) sera forcément masculin face à "mater" (mère).

Le féminin a quelques suffixes (-in notamment), le masculin n'a rien de spécifique, sauf -ner.

En Sambahsa, le genre est surtout indiqué par les pronoms déclinés et la déclinaison optionnelle des substantifs et adjectifs.
(Nemszev, si tu ne sais pas quoi faire de tes "o"s...)

Mundia, si t'es dans l'coin, j'te propose d'aller vérifier (et de corriger au besoin) le tableau de swehp.


Sellamat.

Hol gohd ! Dank spollay

Mox vahm.... swehpe !

Sellamat Olivier

Vu qu't'es dans l'coin, pourrais-tu me dire d'où vient pritor, s'te plaît ? Pour amateur, c'est d'jà fait : tu pourras toujours jeter un œil et compléter (par exemple, j'ai pas vu "amateurisme" dans le lexicon).

"pritor" vient du verbe "preih" = apprécier

Le Sambahsa aurait sûrement "amateurisme" également.

A propos, l'onglet "recherche" ne fonctionne toujours pas.

Olivier Simon a écrit:

"pritor" vient du verbe "preih" = apprécier

Le Sambahsa aurait sûrement "amateurisme" également.

A propos, l'onglet "recherche" ne fonctionne toujours pas.

Eh ouais, Idéolexique a replanté en début d'aprème, et la remise en marche n'a pas réinitialisé la fonction, donc, pour l'instant, toujours rien, que ce soit pour "lire" ou pour "rechercher" (d'autant plus navrant pour ce dernier, pour trouver les occurrences du mot dans plusieurs pages).

Ah... au fait... d'où vient preih ? De l'indo-européen, j'présume ?

J'vais coller amateurisme dans le chapitre. Moi, j'me suis rendu compte que je ne l'avais pas non plus. J'ai néanmoins de quoi le faire. J'ai le radical de synthèse vorep, qui est l'anacyclique de perov, lequel est une déformation de l'allemand Beruf pour "profession". Vorepdu, c'est "amateur", dans le sens de "non professionnel". Vorepet, c'est donc "non-professionnalisme", autrement dit : "amateurisme".

En tout cas, si amateurisme n'est pas (encore) dans le Lexicon, il figure dans le JS : /amɐtø'ʀism/ avec un R uvulaire roulé ! siouplaît (le R d'Éith Piaf) !

*Preih, c'est "apprécier" dans le sens de "aimer", j'suppose, pas "apprécier une distance" (par exemple) ? J'ai vu que kam, c'était "aimer"*, mais aussi "comme" (préposition) et "comment" (adverbe)". Une sacrée page en perspective... Mais pour ça, y faudrait l'(ou les) étymologie(s).


*To like°? to love ? gustar ? amar ? làjden ? klim ? guso ? liamo ?
°S'il s'agissait d'une relex depuis l'anglais, j'aurais pensé à to like, parce que la préposition anglaise like correspond aussi à "comme". Mais bon...

"preih" vient en effet d'une racine IE très proche (bien sûr, sens d'"aimer")

"kam" vient, pour aimer, d'une racine PIE *kem (cf. "kama-sutra" en sanskrit) et pour le pronom, librement inspiré de différentes langues, surtout romanes (como, come...) et de l'arabe "kam" = "combien". Le plus amusant est que ça fait le même homonyme que l'anglais "like".

Olivier Simon a écrit:

Le plus amusant est que ça fait le même homonyme que l'anglais "like".

"Comme j'aime", quoi...

"kam kamo"...

J'ai pris la liberté de modifier un peu la mise en page de drabzan, ce qui lui a permis d'avoir un pavé conséquent. J'ai pas encore traité la page de "rampe", mais je sais d'jà qu'elle sera partagée entre deux chapitres : le français et le sens 1 (plan incliné) du sambahsa.

Comment dis-tu une rampe lumineuse (les feux d'la rampe) ? Moi, j'avais rien ; grâce à Dopa, j'ai un mot.

Sellamat.

Je ne trouve pas de mot dans le dico, ça serait sûrement un mot comme "neon".

Sinon, pour "enseigne lumineuse", c'est "fanus"

Neon ? Comme le gaz ?

Le gaz dedans... En fait, il n'y a pas (encore) de terme "officiel".

Les feux de la rampe ne sont pas des néons, mais des projecteurs de théâtre...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rampe_(théâtre)

Je ne pense pas non plus, mais on appelle bien (par abus de langage) des "néons" des tubes fluorescents dans lesquels y a pas un gramme de néon (le néon est un gaz rouge quand il est excité), alors bon...

il faudrait tout connaitre pour être bon condelangue...

Pas facile pour moi, raison pour laquelle je me suis limité à une persolangue. Les auxilinguistes eux ont une assemblée, un comité ou une commission (appelez ça comme vous voudrez) truffée de cerveaux qui assistent le concepteur. La seule chose que j'ai, pour corriger mes bourdes, c'est la Toile. Mas c'est d'jà pas mal : imaginez les premières décennies de l'aneuvien !

L'emprunt reste un procédé linguistique courant et attesté historiquement et reste un bon moyen pour les idéolangues de développer le vocabulaire, comme le fait Olivier pour le sambahsa.

Velonzio Noeudefée a écrit:

L'emprunt reste un procédé linguistique courant et attesté historiquement et reste un bon moyen pour les idéolangues de développer le vocabulaire, comme le fait Olivier pour le sambahsa.

Raison pour laquelle j'ai opté pour une langue mixte : l'à-postériori (donc les emprunts) m'aide quand même pas mal. Raison pour laquelle aussi je me sens un peu plus à l'aise en uropi qu'en kotava.

J'ai un p'tit peu modifié la page neic. Regarde et corrige s'y a des trucs qui vont pas (y avait d'jà un pavé-modèle pour "tuer" ; j'y ai ajouté l'occidental et la planeta qui étaient dans le pavé de ta page, mais pas dans ledit modèle). Vérifie également l'tableau.

Vérifie également behrg : j'ai mis l'intitulé (avec l'API) en commun pour le nom et le verbe, vu qu'y sont identiques, dans la même langue. J'en aurais bien fait autant pour l'étymologie, mais j'ai pas osé : j'ai laissé comme ça.

Pareil : vérifie l'tableau : j'ai noté, dans le Guide, une différence de "consonne portante" (CS/G) entre le futur de l'indicatif et le présent du conditionnel. Est-ce que c'est conforme ?

J'ai pas osé modifier incontre, mais je m'demande s'y a pô l'oubli du [n] dans la transcription API.

Bravo pour le "n" manquant de l'IPA d'"incontre", j'ai dû l'oublier dans la joie de pouvoir réutiliser Idéolexique.

Pas de problème pour "behrg", puisque le "g" final des verbes sambahsa devient "c" devant "s" ou "t".

Olivier Simon a écrit:

... puisque le "g" final des verbes sambahsa devient "c" devant "s" ou "t".

Un clin d'œil à Ruga ?

Chez moi (aneuvien), devant un [t] ou autre phonème consonnantique non voisé), le [g] devient [k] (c'est pas courant qdm̂), mais côté orthographe, le G reste G. Quant au psolat, le G n'existe tout simplement pas : c'est le C qui se prononce G (raison pour laquelle j'ai évoqué Ruga).

Non, déjà en PIE, ça existait.

Ex. de "joindre"

PIE *yuneg > *yuktòm (joint)

Sambahsa yuneg > yuct