Uropi 4

Anoev a écrit:

I ve veno za
Eg mir kom ċyv
J'y viendrai.

Super, nu ve vizo ta !

Citation :

le Ċ de ċyv ne peut pas garder sa prononciation naturelle ([ˈt͡sɪf]) situation assimilable à un chapelet de consonnes*.

Je me suis toujours demandé comment on pouvait traduire consonant cluster en français: chapelet de consonnes est une excellente traduction !
cela dit,
les mots croates krk (cou) et srce (coeur) se prononcent en fait: [kərk] et [sərste], de même que le tchèque Brno, se prononce [bər'nɔ]: ce sont de faux chapelets de consonnes.

Citation :

Sur Idéolexique, l'uropi vient de dépasser 400 pages.

Interesan, ne veri ?

Doj-pater a écrit:

Le Forom des Langues du Monde aura lieu le dimanche 29 mai sur la Place du Capitole à Toulouse.

Vu tale vid naturim inviten vizito na be de Uropi stand
Vous êtes bien entendu tous invités à nous rendre visite au stand Uropi

Il se peut que je vienne cette année !

Anoev a écrit:

Ah...à c'propos, le verbe filtro (filtrer... l'eau, des personnes à l'entrée d'un stade, ou que sais-je encore), il se conjugue vraiment i filtr à l'indicatif présent ? Ça contraste un peu avec l'habituelle fluidité de la phonologie uropie ou c'est moi qui m'fais des idées ?

J'imagine que c'est filtre.

Voir ici.

Balchan-clic a écrit:

Il se peut que je vienne cette année !

Tu ve so bunvenen !
Tu seras le bienvenu !

Silvano a écrit:

J'imagine que c'est filtre.

Silvano a parfaitement raison !  C'est à cela que sert la voyelle mobile: e pour le verbe, exactement comme le ə du serbe, croate, slovène, tchèque, etc., qui se prononce mais ne s'écrit pas.
Par ex:
opro > i opre, filtro > i filtre…

Ça mââârche !

Donc les verbes dont le radical termine par deux consonnes terminent par un E à l'indicatif présent. Je m'en souviendrai pour filtro.


Chez moi : filter, filtra filtéra.

Pas 2 consonnes: un chapelet de consonnes imprononçable sans voyelle d'appui comme dans les L. slaves.
Par ex. esisto > di vord esìst ne (les méridionaux auront tendance à dire "esiste ne")
Mais avec pr, tr ou tl par ex, on n'a pas le choix.

Intitlo: intituler > i intitle di storij "de Nar Prins" (j'intitule cette histoire "le Prince noir")

Aaaah... ! Les chapelets de consonnes, dus souvent (mais pas toujours comme dans intitlo) à des agglutinations de racines où on ne peut ôter aucune consonne sous peine de suggérer un autre sens ! Les chapelets de consonnes apparaissent également quand on veut gagner une syllabe, pour ne pas avoir un mot courant trop long. Par exemple, intitlo (intituler) aurait pu être intitulo (l'indicatif aurait été i intitul), mais la racine aurait été plus longue d'une syllabe que intitl- ; or l'uropi rechigne (à juste titre) au mots plus longs que nécessaire. Le T, qui seul n'a pas une prononciation trop problématique, devient une vraie lettre à emm... lorsqu'il entre dans des agglutinations avec certains radicaux (en D, notamment). J'ai dû m'en sortir par des pirouettes pas toujours aisément explicables avec certains mots, pirouettes que je n'expliquerai pas ici, puisque ce serait hors-sujet.

Doj-pater a écrit:

Intitlo: intituler > i intitle di storij "de Nar Prins" (j'intitule cette histoire "le Prince noir")

Donc vous autorisez en uropi les doubles accusatifs (ou doubles COD)...!? Il va alors falloir rajouter quelques paragraphes dans la grammaire officielle pour préciser dans quels cas et avec quelles limites...*


* petite grammaire deviendra grosse...

Troubadour a écrit:

Doj-pater a écrit:

Intitlo: intituler > i intitle di storij "de Nar Prins" (j'intitule cette histoire "le Prince noir")

Donc vous autorisez en uropi les doubles accusatifs (ou doubles COD)...!? Il va alors falloir rajouter quelques paragraphes dans la grammaire officielle pour préciser dans quels cas et avec quelles limites...[/size]

Techniquement, il s'agit d'un attribut de l'objet.

Mardikhouran a écrit:

Techniquement, il s'agit d'un attribut de l'objet.

Il serait d'ailleurs intéressant de lister tous les verbes qui permettent ce genre d'acrobatie, et voir si la logique sous-jacente est décalque du français...

Des verbes comme "trouver, considérer, estimer, qualifier", pat exemple. J'en ouiblie probablement.

Anoev a écrit:

Par exemple, intitlo (intituler) aurait pu être intitulo (l'indicatif aurait été i intitul), mais la racine aurait été plus longue d'une syllabe que intitl- ; or l'uropi rechigne (à juste titre) au mots plus longs que nécessaire.

En fait le verbe vient de titel, pluriel title; en Uropi il n'y a pas pléthore de mots en -ul (formùl…)

Mardikhouran a écrit:

Techniquement, il s'agit d'un attribut de l'objet.

tout à fait !
Il n'y a aucune acrobatie: I nom ta Jan = je t'appelle (te nomme) Jean

J'avais oublié "appeler". Chez moi (excuse la digression), y a trois verbes : ruves (au téléphone) chœles (dans le sens de "héler") et chœlen (dans le sens de "nommer"). C'est ce verbe-ci qui est utilisé dans ce sas-ci.

-------

https://aphil.1fr1.net/viewtopic.forum?t=3164

-------

https://aphil.1fr1.net/viewtopic.forum?t=3165