Présentation "professionnelle" des idéolangues

Existe-t-il une présentation "professionnelle" pour les conlangs?

J'entends par là: "de base" ou  qui serait compréhensible par tous les conlangers?

Y-a-t-il un ordre "spécial" dans l'explication de la grammaire?

Selon mon expérience, non. Je me suis pour ma part inspiré de ma grammaire de turc (un ordre Phonologie-Morphologie-Syntaxe en gros), mais chaque idéolinguiste a son truc. Pour certaines idéolangues, comme l'elko, une présentation traditionnelle ne lui ferait pas justice.
Si ta langue est proche d'une langue naturelle, inspire-toi de l'ordre présenté dans une grammaire de référence. Par exemple, les grammaires d'arabe et d'hébreu ont un chapitre sur les racines trilitères, si ta langue est gabaritique, tu feras pareil.

D'accord merci. Cette question m'est venue, alors que je regardais des conlangs sur des sites anglais... Et je trouve que les anglophones sont plus ouverts au conlangisme qu'en France. Une simple idée quoi

Eweron a écrit:

D'accord merci. Cette question m'est venue, alors que je regardais des conlangs sur des sites anglais... Et je trouve que les anglophones sont plus ouverts au conlangisme qu'en France. Une simple idée quoi

Je fréquentais exclusivement la sphère anglophone avant mon inscription à l'Atelier, et la différence que j'ai pu observer, c'est un plus grand formalisme du point de vue de la nomenclature grammaticale chez eux... mais cela ne veut pas dire qu'on n'a pas ça chez nous, il faut garder à l'esprit qu'ils sont plus nombreux.
Concernant leur ouverture à l'idéolinguistique, si tu parles des médias, je suis bien d'accord. Ce n'est pas en France qu'une série télé ou un film va utiliser une langue construite... déjà qu'au Royaume-Uni, ce n'est pas le cas !

...