Adjectif substantivé

Comment vous en sortez-vous pour vous sortir de cette ambigüité ?

J'aime le bleu (j'aime la couleur bleue)
J'aime le bleu (j'aime cet objet de couleur bleue, parmi d'autres).

Chez moi, uniquement dans la première phrase l'adjectif est traité comme un nom et devient, par conséquent, déclinable : blu ne désigne pas un objet particulier et on a, par conséquent : eg làjden blus. Si par contre, on a évoqué un objet quel qu'il soit, ou bien qu'il est sous-entendu (ah... les sous-entendus !!! ), là, blu reste un adjectif, et puisqu'on évoque un objet particulier (de couleur bleue), l'article défini réapparaîtra : eg làjden à blu.

On a cette autre exemple, pour distinguer un adjectif resté en tant que tel d'un adjectif devenu nom :

Ted fœnte mir erer hryte =Tes pieds seront secs
Ted fœnte mir erer hrytev = Tes pieds seront au sec.

Peut-être y a-t-il d'autres exemples*?




*Je mets de côté des nuances comme rose (couleur) et rose (fleur), sachant que dans un certain nombre de langues, le mot n'est même pas le même : eng. pink vs rose ; anv. rhod vs rooz.

Mi ŝatas la bluon.
Mi ŝatas la bluan (objekton).

Des questions?

hum...en algardien on peut substantiver l'adjectif : par les suffixes -ia, -o, -or, -is (les plus fréquents)

j'aime le bleu VS j'aime la couleur bleue :

ume lobia  VS ume lobi saber

Rq: "lobia" traduit aussi d'autres sens figurés. (hématome, un "étranger" etc... )


Pour l'adjectif où le nom est sous entendu, pas grave...il reste adjectif

Uni ko tunkia, ume lobi... : parmi ces chemises, j'aime la bleue

Silvano a écrit:

Mi ŝatas la bluon.
Mi ŝatas la bluan (objekton).
Des questions?

De ma part, non, je comprends tout à fait : le système est différent de celui de l'aneuvien. Certes, les adjequalifs se déclinent en espéranto (contrairement à l'aneuvien), mais comme le suffixe est différent, la nuance est préservée.

En uropi*, je suppose que ça donnerait

I guso blu pour le nom
i guso de bluj pour l'adjectif.



*Dopa, si t'es dans l'coin, peux-tu confirmer ou démentir ?

Anoev a écrit:

En uropi*, je suppose que ça donnerait

I guso blu pour le nom
i guso de bluj pour l'adjectif.

L'adjectif, c'est blu.

Anoev a écrit:

Comment vous en sortez-vous pour vous sortir de cette ambigüité ?

J'aime le bleu (j'aime la couleur bleue)
J'aime le bleu (j'aime cet objet de couleur bleue, parmi d'autres).

En kotava :
a) va falte albá (nom : falte = couleur bleue)
b) va tel(x) faltaf(x) albá (adj.: x = voyelle finale euphonique éventuelle du substantif référent)

Anoev a écrit:

J'aime le bleu (j'aime la couleur bleue)
J'aime le bleu (j'aime cet objet de couleur bleue, parmi d'autres).

Saiwosh :
Na tiki spox lakolo (j'aime la couleur bleue)
Na tiki spox at (j'aime celui qui est bleu — en parlant d'une chose)

Anoev a écrit:

Ted fœnte mir erer hryte =Tes pieds seront secs
Ted fœnte mir erer hrytev = Tes pieds seront au sec.

Alki om lipi tilai (dans-l'avenir tes pieds être-sec)
Alki om lipi kopa tilai to (dans-l'avenir tes pieds être-dans sec endroit)

...

Dans le cas du bleu, le Sprakan aurait pu être mal en point, le substantif de l'adjectif de couleur ne subissant aucune mutation et le genre du bleu étant le neutre, genre de l'article en cas d'absence de nom. Cependant, la plupart du temps, le Sprakan caractérise l'absence d'un nom, donc s'en sort plutôt correctement.

>Ig lob to blek. (j'aime le bleu (la couleur))
>Ig lob to blek o. (j'aime le bleu (un objet de cette couleur)).

Pour "sec", on suit le schéma régulier de dérivation des adjectifs en substantif : adj. + terminaison genrée généralement élidée = nom.
le sec : to heft(oi).

La différence est dans le traitement :

Ak'st heft.
Tu es sec.

Ak'st heft ùt.
Tu es [le-]sec dans.

Anoev a écrit:

Comment vous en sortez-vous pour vous sortir de cette ambiguïté ?

En elko, Les aadjectifs substantivés n'existent pas. Ils sont soient fondus dans l'agglutination, soit l'adjectif est accompagné d'un nom (ou au cas échéant d'une particule de reprise comme "ho")

illustration :

Ero nisa rannio
J'aime le bleu (j'aime la couleur bleue)

Ero niso rannia ho
J'aime le bleu (j'aime cet objet de couleur bleue, parmi d'autres).

Deyryck :

Kainam ilékwa

Kainisµam ilékwa

Ygglish :

I lùv blu.

I lùv blu wan.

En lojban:
J'aime la couleur bleue : mi nelci le nu blanu (le fait d'être un objet bleu).
J'aime l'objet bleu: Mi nelci le blanu.

Mi kara zul / mi kara di zul.

bedal a écrit:

Rq: "lobia" traduit aussi d'autres sens figurés. (hématome...)

Chez moi, le bleu (hématome) se dit blumat, de
blu (té !)
hemàt = sang*.

le bleu (fromage) se dit bluk ; le K est ce qui reste de kæs (fromage).

J'ai également lablúmih pour "bleu de travail", mais à réflexion, il ne me plait qu'à moitié, puisque maintenant, beaucoup de tenues de techniciens sont de couleurs vraiment variées. À (re)creuser.

Pour le "bleu" (débutant), je ne veux pas prendre sur la couleur, mais je n'ai pas encore le mot. Peut-être novidu en référence au castillan novillo. Pépin : un peu chargé (trois syllabes) quand même.


*C'est à cause de ce mot que j'ai préféré la référence grecque αίμα à la référence anglo-saxonne blod : blud pour l'hématome faisait vraiment... bizarre. Mais j'ai gardé blœnt pour une autre application.

pour rebondir la-dessus, A Alğard, les étrangers sont appelés "e lobia" (en registre familier) (les bleus).

Rq: il s'agit d'étrangers à la ville, humains...un Marseillais à Paris serait un "lobia"

pour les autres espèces non humaines ils sont appelés pakan (très insultant, cela veut dire bestiole, bête)

Toujours sympatique, le Sprakan substantive le nom de la couleur de peau/écailles de l'étranger en question... (toute ressemblance avec certaines îles du pacifique sud ou des caraïbes francophone serait fortuite...)