Luprais

Luprais - Lupridal

Le luprais est une langue parlée en Lupranie, un pays situé au nord-ouest de Seto. C'est une langue à laquelle j'ai voulu donner un aspect scandinave, ce qui se voit rapidement je pense.






Les voyelles




Les semi-voyelles




Les consonnes




Quelques précisions :

Le "e" se prononce /ɐ/ excepté :
- en fin de mot où il se prononce /ø/
- quand il précède ou suit une voyelle, où il prend la valeur d'un /j/. Ce n'est néanmoins pas la seule manière de transcrire le son /j/ dans les cas décrits. En début de mot, ce sera toujours un "j".

Lupreldak se prononce [ɫuprɐɫdak]. C'est la capitale de la Lupranie, lupre signifie lac et dak ville.






Il y a plusieurs genres en luprais, genre neutre/inanimé et genre animé. Le genre animé admet 5 genres : le neutre, le masculin I, masculin II, féminin I et féminin II.


• Le genre animé

Prenon l’exemple du mot råk, chien.



Cette logique se retrouve aussi dans les prénoms luprais, qui évoluent donc entre l’enfance et l’âge adulte. Ex. Luka, Maeda deviendront Luke et Maede.


• Le genre inanimé

Il est de la même forme que le neutre du genre animé.








L’ordre syntaxique est S-O-V. Le COD est marqué par l’accusatif, possédant plusieurs déclinaisons, selon les genres et pluriels.



• Les articles

Définis :

Il suffit de suffixer –en aux mots terminant par une consonne, et –n pour ceux terminant par une voyelle : råken , råko̊n  , råkan , råke̊n , råkin.
L’article défini pluriel est –ena aux mots terminant par une consonne, et –na pour ceux terminant par une voyelle : råkena , råko̊na (masc I, pas råkena !) , råkana , råke̊na , råkina.


Indéfinis :

Pour les objets inanimés, l’article sera da et ne sera pas marqué au pluriel. Pour le genre animé, ce sera en. Ex. en råk (un chien) , da dak (une ville, quoique il n’est pas rare d’utiliser le genre animé pour ville, ce qui donne un aspect vivant à la chose)



• L’accusatif

L’accusatif va servir à distinguer le sujet du COD qui se suivent directement dans la phrase.
Il n’y a pas de marque généralisé de celui-ci, il se reconnait au cas par cas, selon le genre et le nombre, mais aussi selon l’article, défini ou indéfini.
Les articles indéfinis changent à l’accusatif :
Da → de
En → e̊n
Pour les articles définis et les mots normaux, ils sont modifiés de la manière suivante :




Ex. Le chien regarde un chat – un chien regarde le chat →  Råken e̊n vade olea – En råke vadei olea
* Pour les mots se finissant déjà par un s, l’accusatif se forme comme montré avec mis → misn.


• Le Datif

Il sert à indiquer les COI du verbe.
Les articles indéfinis changent à l’accusatif :
Da → det
En → ett





• Les pronoms

Les pronoms personnels avec leurs déclinaisons :


Dans les cases bleues est indiquée la construction avec le masculin II, la construction étant similaire pour les autres genres.

Je te donne un chien = jag e̊n råks kanj da.
Tu me vois = kan jags jo̊

Tu t'es inspiré du "style scandinave" ou  de langues scandinaves (si oui, lesquelles) ?

Je ne m'y connais pas beaucoup au niveau des familles de langues, mais y aura-t-il une ou des lénitions ? Vu comme tu as commencé, je pense qu'il y a un caractère agglutinant?

Autrement, on sent (en tout cas moi, oui ) de solides bases!*

*à part si je me trompe (évidemment...)

A prime vue, dans cette langue, je retrouve surtout du suédois...
Tout au moins d'après ce que je connais des diverses langues scandinaves, y compris l'islandais.

Y a des choses étranges.

Comment fais-tu tenir tes ronds-en-chef sur les E, les O et les R ?

Le E peut se prononcer soit [ɐ] soit [ø] ? Dans quelles circonstances ?

Ulfëo a écrit:

Tu t'es inspiré du "style scandinave" ou  de langues scandinaves (si oui, lesquelles) ?

A vrai dire, des deux. Le style et de certains points grammaticaux, par exemple du suédois pour les pronoms définis et indéfinis. PatrikGC a donc tapé dans le mille !

Ulfëo a écrit:

Je ne m'y connais pas beaucoup au niveau des familles de langues, mais y aura-t-il une ou des lénitions ? Vu comme tu as commencé, je pense qu'il y a un caractère agglutinant?

Des lénitions, tu me laisses curieux, où en as-tu idéntifié ? Pour le caractère agglutinant, tu as vu juste

Anoev a écrit:

Comment fais-tu tenir tes ronds-en-chef sur les E, les O et les R ?

Avec lexilogos (d'ailleurs c'est grâce à toi que j'ai découvert ce site), puis pour éviter que le rond-en-chef soit décalé, j'ai mis la police d'écriture Arial.

Anoev a écrit:

Le E peut se prononcer soit [ɐ] soit [ø] ? Dans quelles circonstances ?

Je l'ai indiqué après les tableaux des phonèmes. Ma présentation reste à revoir, c'est pas très visible

" Quelques précisions :

Le "e" se prononce /ɐ/ excepté :
- en fin de mot où il se prononce /ø/
- quand il précède ou suit une voyelle, où il prend la valeur d'un /j/. Ce n'est néanmoins pas la seule manière de transcrire le son /j/ dans les cas décrits. En début de mot, ce sera toujours un "j". "

Setodest a écrit:

Quelques précisions :

Le "e" se prononce /ɐ/ excepté :
- en fin de mot où il se prononce /ø/
- quand il précède ou suit une voyelle, où il prend la valeur d'un /j/. Ce n'est néanmoins pas la seule manière de transcrire le son /j/ dans les cas décrits. En début de mot, ce sera toujours un "j". "

Au temps pour moi : j'avais shunté c'passage, je je comprends pas pourquoi, il était pourtant bien placé. Bref, le E lupridal est largement aussi problématique que le E aneuvien, on dirait ?

Mais z'alors dans quel cas il prend la valeur d'un [ɐ] ? Devant un R ? comme en allemand (Hannover /hanːofɐ/) ?

Chez moi, c'est quand (il y a longtemps) j'ai eu à régler le cas du E que je m'suis rendu compte que je ne pourrais jamais faire comme en espéranto (une lettre = un phonème).

Setodest a écrit:

Puis pour éviter que le rond-en-chef soit décalé, j'ai mis la police d'écriture Arial.

Moi, pour pouvoir avoir des Ṅ*, je me sers de la police Tahoma et de charmap (Windows).



*Je m'suis rendu compte que je ne l'avais pas avec Arial. Avec Lexilogos, ça me ferait une manœuvre de plus.

Je pense que des exemples seront plus parlants que de longues explications (celles que j'ai données sont confuses):

Par exemple dans le mot neprede :
- les deux premiers e se prononcent /ɐ/
- le dernier e, étant en fin de mot, se prononce /ø/

Maintenant, le mot nepre̊der:
- le premier e reste un /ɐ/
- le deuxième, diacrité, se prononce /ɛ/
- le troisième maintenant suivi d'un "r" se prononce /ɐ/

Il prend la valeur d'un /j/ dans les mots comme neaterra, kaela, lear... Par contre, eagar ne se prononcera pas [jagar]. Quoique maintenant que je l'ai écrit, je trouve ça plutôt esthétique....

Anoev a écrit:

Moi, pour pouvoir avoir des Ṅ*, je me sers de la police Tahoma et de charmap (Windows).

Je connaissais pas ces polices, peut-être que ça m'en fera des nouvelles capables de retranscrire tout le sétolais et ces caractères spéciaux

Je viens de rédiger une ébauche pour le lubrais sur Idéopédia. N'hésites pas à la compléter.

D'accord merci.

Mon seul problème c'est le langage de mise en page

Setodest a écrit:

D'accord merci.

De rien !

Citation :

Mon seul problème c'est le langage de mise en page

C'est à dire ?

J'ai juste du mal à le manier, mais rien d'insurmontable