L'idéolinguistique, un art non reconnu ?

lsd a écrit:

Nemszev a écrit:

Moi, quand j'aime une langue, elle me touche. Là, par exemple, je suis tombé amoureux du gaulois moderne.

Oui, mais comme d'une langue naturelle (que l'on ne pourrait qualifier d'art)...

Ah, mais faut-il nécessairement un artiste derrière quelque chose de beau pour le qualifier d'oeuvre d'art ?

Mardikhouran a écrit:

Ah, mais faut-il nécessairement un artiste derrière quelque chose de beau pour le qualifier d'oeuvre d'art ?

Bien sûr. C'est la définition d'art. Et celle d'œuvre aussi, d'ailleurs.

 

lsd a écrit:

...Sauf à être déiste

Pour les déistes, il y a Quelqu'un derrière l'œuvre d'art qu'est la nature, tout simplement.

 

Sans aller jusqu'à l'interprétation mettant en jeu le Principe Premier^^
peut-on considérer les locuteurs d'une langue naturelle -l'ayant façonnée inconsciemment au cours des siècles-, comme des artistes involontaires ?