Römän

Bonjour,

Ça fait maintenant plusieurs semaines que je réfléchi à un nouveau projet : une idéolangue artistique romane. Quelques bases :

Voyelles :

e : [e̞], [e] et [ɛ] sont allophones.
o : [o̞]. Même remarque.
ö : [ø̞]. Même remarque
a : [a]
ä : [ɑ]
u : [u]
ü : [y]
i : [i ]

Il n'y a pas de voyelles longues.

À certaines consonnes correspondent des semi-voyelles :

i : ẏ [j]
u : w [w]
ü : ẅ [ɥ]
ä : ÿ [ʕ̞]

Consonnes :

P, B, S, Z, D, T, G, K, L, M, N, F, V : comme en API
R : [r]
X : [ks]


Le nom provisoire de la langue est Römän


Ma toute première phrase, en exemple : Go lokwo Römän.

Ah oui, les sonorités ne sont pas toutes méditerrannéennes .

Citation :

Go lokwo Römän.

"Je parle römän", c'est ça ? Ce serait plus une langue pseudo-latine qu'une langue romane alors - un peu comme le psolat d'Aneov .

J'attends d'en voir plus !

Kotave a écrit:

Citation :

Go lokwo Römän.

"Je parle römän", c'est ça ?

Oui !

Kotave a écrit:

Ce serait plus une langue pseudo-latine qu'une langue romane alors - un peu comme le psolat d'Aneov .

J'attends d'en voir plus !

Je ne me suis pas vraiment posé la question, mais je pense que ça ne ressemblera pas trop aux langues romanes naturelles. Une langue latine, plutôt qu'une langue romane alors ?

Clic a écrit:

Voyelles :

e : [e̞], [e] et [ɛ] sont allophones.
o : [o̞]. Même remarque.
ö : [ø̞]. Même remarque
a : [a]
ä : [ɑ]
u : [u]
ü : [y]
i : [і]

Intéressant, ça. Personnellement, (mais ça n'engage que moi), j'intervertirais le A avec lec Ä ou bien je rendrais le Ä plutôt central ([ä]) que postérieur ([ɑ]). Mais bon...

Citation :

ẏ [j]
w [w]
ẅ [ɥ]
ÿ [ʕ̞]

Il n'y aurait doncde Y que diacrité ? Étrange ... Sinon, j'aime bien l'idée du Ẅ pour le [ɥ], faisant le pendant, pour le W ([w]), du ü pour le U : idée pleine de bon sens et de logique.

Clic a écrit:

Kotave a écrit:

Ce serait plus une langue pseudo-latine qu'une langue romane alors - un peu comme le psolat d'Aneov .

J'attends d'en voir plus !

Je ne me suis pas vraiment posé la question, mais je pense que ça ne ressemblera pas trop aux langues romanes naturelles. Une langue latine, plutôt qu'une langue romane alors ?

Si c'est l'cas, j'me sentirai moins isolé !

Anoev a écrit:

Il n'y aurait doncde Y que diacrité ? Étrange ...

Le point sur le ẏ, c'est pour rappeler le point du i. Mais c'est vrai qu'en y (sans jeu de mot ) réfléchissant c'est étrange d'avoir une lettre qu'avec un diacritique. Et puis on risque de confondre ẏ et ÿ. Je vais peut être l'enlever, à voir.

Citation :

Une langue latine, plutôt qu'une langue romane alors ?

Oui, voilà .

Citation :

Il n'y aurait doncde Y que diacrité ? Étrange ... Sinon, j'aime bien l'idée du Ẅ pour le [ɥ], faisant le pendant, pour le W ([w]), du ü pour le U : idée pleine de bon sens et de logique.

Je plussoie .

Kotave a écrit:

Citation :

Une langue latine, plutôt qu'une langue romane alors ?

Oui, voilà .

N'empêche que je garde le nom de römän.
Les voyelles avec un tréma viennent des voyelles longues du latin.
Les semi-voyelles marchent deux par deux :

W et Ẅ : U et Ü
Y et Ÿ : I et Ä.

Le Ÿ est un peu déroutant, surtout pour une langue latine.

Citation :

N'empêche que je garde le nom de römän

T'inquiète pas, il y a pire comme illogicisme : regarde le nom de notre langue, il n'est même pas d'origine latine x).

Kotave a écrit:

Citation :

N'empêche que je garde le nom de römän

T'inquiète pas, il y a pire comme illogicisme : regarde le nom de notre langue, il n'est même pas d'origine latine x).

Mais le français contient un nombre non négligeable d'emprunts divers et variés, en l’occurrence franciques.

---

Les pronoms personnels :

Go
Tü
Ey, a

Nös
Vös
Eys, as

Ton orthographe et ses signes diacritiques me déplaisent: ça ressemble trop à tout ce qu'on a voulu éviter quand on discutait des réformes orthographiques du français...

Silvano a écrit:

Ton orthographe et ses signes diacritiques me déplaisent: ça ressemble trop à tout ce qu'on a voulu éviter quand on discutait des réformes orthographiques du français...

C'est-à-dire ?

Conjugaison du présent :

-o
-as
-at

-am
-az
-ant

Rien de très dépaysant !

Exemple : Nös comedam ünus mäls. Nous mangeons des pommes.

Clic a écrit:

Silvano a écrit:

Ton orthographe et ses signes diacritiques me déplaisent: ça ressemble trop à tout ce qu'on a voulu éviter quand on discutait des réformes orthographiques du français...

C'est-à-dire ?

Truv-tü vrämã kë sëla resãbl a ün lãg latin? U byẽ o frãsä?

Clic a écrit:

Exemple : Nös comedam ünus mäls. Nous mangeons des pommes.

Ça ne serait pas plutôt C'est nous qui mangeons des pommes, avec emphase sur le sujet, la phrase sans emphase étant simplement comedam ünus mäls?

Silvano a écrit:

Clic a écrit:

Silvano a écrit:

Ton orthographe et ses signes diacritiques me déplaisent: ça ressemble trop à tout ce qu'on a voulu éviter quand on discutait des réformes orthographiques du français...

C'est-à-dire ?

Truv-tü vrämã kë sëla resãbl a ün lãg latin? U byẽ o frãsä?

J'utilise pas de tilde, le ä c'est pas "è". J'ai jamais dis que je souhaitais ça pour le français.

Silvano a écrit:

Clic a écrit:

Exemple : Nös comedam ünus mäls. Nous mangeons des pommes.

Ça ne serait pas plutôt C'est nous qui mangeons des pommes, avec emphase sur le sujet, la phrase sans emphase étant simplement comedam ünus mäls?

Non, le sujet est obligatoire.

Clic a écrit:

Non, le sujet est obligatoire.

Et pourquoi donc?

Silvano a écrit:

Clic a écrit:

Non, le sujet est obligatoire.

Et pourquoi donc?

Et pourquoi pas ? C'est parce que la conjugaison est différente à chaque personne qu'on a forcément le sujet qui n'est pas obligatoire.

T'es dur avec sa langue, Silvano . Au contraire elle m'inspire ! Pour une langue romane très... germanisée .

Par contre, effectivement, je n'aurais pas obligé les pronoms personnels.

Kotave a écrit:

T'es dur avec sa langue, Silvano .

Ce n'est qu'une simple appréciation esthétique. On a été plus dur avec l'espéranto...

Silvano a écrit:

Ton orthographe et ses signes diacritiques me déplaisent: ça ressemble trop à tout ce qu'on a voulu éviter quand on discutait des réformes orthographiques du français...

Moi j'aime bien : c'est original. J'attends de voir la suite (la grammaire, notamment).

À quoi correspond ey/a ?

il/elle ?

ou bien animé/inanimé ?

Conjugaison :

L'infinitif est en -ere. Ex : legere : lire.
Devant certaines voyelles, il y a une contraction : lwere : laver. amÿere : aimer.

Présent :

-o
-as
-at

-am
-az
-ant

Exemple :

lego	lwo	amÿo
legas	lwas	amÿas
legat	lwat	amÿat
legam	lwam	amÿam
legaz	lwaz	amÿaz
legant	lwant	amÿant

Clic a écrit:

Conjugaison :

L'infinitif est en -ere. Ex : legere : lire.
Devant certaines voyelles, il y a une contraction : lwere : laver. amÿere : aimer.

Quelle contraction? Je vois toujours un -ere qui se change en autre chose dans les conjug', non?

Ou alors c'est le radical qui se contracte ?

Kotave a écrit:

Ou alors c'est le radical qui se contracte ?

Je ne crois pas: on a lw- ou amÿ- à toutes les formes.

Clic a écrit:

Le nom provisoire de la langue est Römän


Ma toute première phrase, en exemple : Go lokwo Römän.

On tâchera de ne pas confondre avec le romane (langue à l'initiative de Kotave).